Maanantai-illan kokouksessaan Sastamalan kaupunginvaltuusto päätti, että lukiojärjestely toteutetaan kaupunginhallituksen esittämällä tavalla. Ratkaisevassa äänestyksessä hallituksen esitys voitti 45-14. Valtuusto kävi asiasta pitkän keskustelun.
Lukiokoulutus keskittyy Vammalan lukioon. Äetsän Sarkia-lukioon ja Mouhijärven lukioon ei oteta uusia opiskelijoita. Nykyisille ensimmäisen ja toisen vuosikurssin opiskelijoille taataan joustava siirtyminen Vammalan lukioon seuraavan lukuvuoden jälkeen.
Keskustelun kuluessa kaupunginhallituksen esitykselle tuli kaksi vastaesitystä, joita molempia kannatettiin. Anna Tammisalo (kok.) esitti, että verkostolukio jatkaa toimintaansa kaikissa kolmessa toimipisteessään.
Ilkka Ekojärvi (kesk.) teki saman esityksen kuin aiemmin kasvatus- ja opetuslautakunnassa. Ekojärvi esitti, että nykyiset opiskelijat saisivat käydä opintonsa loppuun Mouhijärvellä ja Äetsässä. Koulukuljetuksiin varattaisiin määräraha, jotta kuljetukset ovat toimivat, kun yhteen lukioon siirrytään.
Ensimmäisen äänestyksen voitti Ekojärven esitys 45-12 ja 2 tyhjää, jälkimmäisen kaupunginhallitus 45-14.
Lue lisää Alueviestistä ke 29.4.2014.
Nimet esiin kuka äänesti mitenkin…
Tuskin oli Satonen paikalla. Hänen toimestaan kaikki meni sekaisin!
Kannattaisiko SDP:n kutsua varavaltuutettu paikalle. Tässäkin kokouksessa eräs valtuutettu puhui puoli tuntia asian vierestä. Kukaan ei saanut tolkkua, mitä hän tarkoitti. Lopuksi mies vielä loukkaantui toisten hyvistä puheenvuoroista. Olisi kiva, jos valtuutettu olisi jonkin verran ”rattailla” käsiteltävistä asioista.
23:46 Törkeää tekstiä sinulta! Valtuutetun puheenvuoro oli hyvä ja erittäin ymmärrettävä -persoonallinen, mutta niinhän me kaikki olemme. Hänelle kyllä vastattiin takaisin erittäin loukkaavasti, nuori nainen saisi pyytää puheenvuoroaan anteeksi!
Jokainen valtuutettu on äänestäjiensä edustaja. Valtuutettu on valtuustoon valittu, ei varajäsen. Sinunkin olisi pitänyt keskittyä äidinkielen opiskeluun, jos et puhuttua ymmärrä. Minäkään en halua maksaa toisten lasten englannin opiskelua, maksakoot itse niin kuin me muutkin lastemme harrastukset.
Niin siis kukaan ei esittänyt englannin opetusta josta syntyy varsinaisesti lisäkuluja, vaan ainoastaan sen tuomista mukaan normaali opetukseen.
Samaa mieltä
Ollaan kyllä yksinkertaista sakkia me sastamalalaiset. Valittu tollaset tyypit meitä edustamaan. Onkohan herroilla sama pelko kun venäjällä, että kansa ei saa sivistyä lakkaavat muuten tottelemasta. Ei muuta kun annetaan nuorison vaan syrjäytyä rauhassa.
Hyvä päätös! Miettikää hiukan millaiset välimatkat lukioihin on esim Lapissas.
Tuota noin, mitä merkitystä?
Lopun alkua sastamalassa,säästöt ei jää tähän.
Tämä kaikki säästöpakko johtuu ainoastaan siitä, että tavallinen duunari- ja konttorirottaporukka on jo vuosia saatu huijattua äänestämään porvareita, joiden ainoa tavoite on haalia yhteiskunnan ja kansalaisten omaisuus itselleen. Meno senkun kiihtyy. Kiittäkää itseänne äänestyskopissa tekemästänne päätöksestä.
Hei te kommentoijat (klo 09.45 ja 00.22): Kun alkukiihtyminen ja hengästyminen on mennyt ohi, huomaatte ettei kukaan ole maininnut ketään valtuutettua nimeltä. Itse te älähditte. Kalahtiko kalikka?
Aloite englanninkielen opiskelusta on erinomainen ja kehitettävä. Valtuutettu Siuronen esiintyy todella positiivisesti. Häntä pitää tukea eikä yrittää lannistaa jollain 1960 luvun ajatuksilla. Sastamala tarvitsee jotain uutta, niin kuin hän puheenvuorossaan esitti. Tulkaa jo pois sieltä kansalaissodan juoksuhaudoista.
Jos valtuutettu Siuronen olisi jaksanut lukea ajatuksella vastauksen aloitteeseen niin koko keskustelua ei olisi tarvittu!
Koulutusta eri oppilaitoksissa seuranneena voin nykyisistä opetussuunnitelmista sanoa, että jos kaikki opiskelijat olisivat kiinnostuneet. Tekisivät töitä niiden aineiden eteen joita koulussa nykyisin opetetaan. Oppisivat varmasti kieliä niin, että niillä elämässä pärjää. Omistani voin sanoa, että Vammalan lukio on antanut kaikissa kielissä hyvät eväät elämään ja mahdollisuuden jatko-opintoihin. Jos vanhemmat haluaa tällaisia aloitteessa mainittuja elitistisiä asioita lastensa kohdalle niin niitä voi hankkia täydennykseksi ihan omalla rahalla.
PPL.pukstaavi,pellet,lentopallo.SÄÄLITTÄVIÄ VAMMALALAISIA.
Miksei puolesta ja vaastaanolioiden nimiä ole julkaistu???
Löytynee pöytäkirjasta kaupungin sivuilta.
Niinpä, mut kun se on ihan julkista tieto niin paikallinen lehti voisi ne kyllä julkaista omatoimisesti.
Mouhijärvi heti irti kehitysaluevammalasta ja säälittävistä vammalalaisista,Mouhijärvi sinne missä on sivistyneitä ihmisiä.
Kiitos Teille Mikko Rauva(kok)Hannu Pohjanen(kepu)ja Maire Villo(ps)että halusitte lakkauttaa Mouhijäven nuorilta koulun
Osaavat ajatella kokonaisuuksia, eivät ole kyläpoliitikkoja.
seuraavissa kuntavaaleissa 2016 valtuustoon valitaan vain 43 valtuutettua, loppuu monesta muustakin kylästä tuo politikointi……katsotaan sitten taas kuinka paljon on näitä lasten ja vanhusten asialla olevia ehdokkaita…..
Vihreä liitto r.p.
Asikainen Eveliina 585,000 131
Sillanpää Mika 292,500 113
Perussuomalaiset r.p.
Villo Maire 1696,000 200
Suhonen Kari 848,000 131
Haapahuhta Pentti 565,333 103
Liukko-Sipi Aatto (Atso) 424,000 101
Koivisto Arto 339,200 93
Siuronen Katariina 282,667 90
Välimäki Olli 242,286 90
Henriksson Sari 212,000 89
Suomen Keskusta r.p.
Hakanen Pertti 3248,000 302
Yli-Hongisto Ulla 1624,000 208
Niemi Taina 1082,667 170
Seppä Tarmo 812,000 169
Välimäki Erkki 649,600 150
Mäkelä Pauli 541,333 148
Pietilä Pauli 464,000 144
Mörtti Tapio 406,000 121
Pohjanen Hannu 360,889 115
Ekojärvi Ilkka 324,800 112
Jarkko Pentti 295,273 109
Vinha Olavi 270,667 105
Rintamäki Matti 249,846 104
Santa Helena 232,000 99
Jokinen Antti 216,533 84
Suomen Kristillisdemokraatit (KD) r.p.
Anttoora Marjo 709,000 184
Selin Jukka-Pekka 354,500 118
Mäkinen Aimo 236,333 94
Kansallinen Kokoomus r.p.
Andersson Jari 3254,000 409
Satonen Arto 1627,000 360
Kaaja Kari 1084,667 221
Holappa Petri 813,500 138
Pelttari Päivi 650,800 127
Kaaja Taru 542,333 124
Naatula Ilkka 464,857 118
Mikkola Jussi 406,750 116
Huhdanmäki Matti 361,556 114
Koskinen Kirsi 325,400 112
Rauva Mikko 295,818 106
Suoniemi Marko 271,167 106
Virtanen Tauno 250,308 102
Toivonen Hannu 232,429 79
Tammisalo Anna 216,933 66
Pusa Jukka 203,375 63
Vasemmistoliitto r.p.
Hakasuo Juhani 913,000 150
Saarela Leena 456,500 149
Oksanen Kari 304,333 115
Myrskyranta Simo 228,250 103
Suomen Sosialidemokraattinen Puolue r.p.
Nurminen Ilmari 2365,000 812
Pietilä Tarja 1182,500 177
Sivonen Reino 788,333 169
Jokinen Jenni 591,250 121
Salminen Mauri 473,000 116
Korpela Kristo 394,167 78
Leppäniemi Heljä 337,857 74
Horila Heikki 295,625 73
Toivo Johanna 262,778 68
Lahtinen Pentti 236,500 58
Lähteenmäki Tapani 215,000 57
Mitä noi lukemat tarkoittaa Suomeksi?
Ensimmäinen vertausluku ja sen perässä henkilökohtainen äänimäärä esim 215.000. 57 ääntä
Tosta rupeet pudottaan kaikki alle. 280. Olevat…niin kauan kuin jää jäljelle 43
tosta kun vähentää 16 pienintä vertauslukua…..osan valtuutetuista tilalle on jo tullut varavaltuutettuja
Satonen sai kaaoksen aikaan.
Hän itse vetäytyi vastuusta, eikä ollut paikalla päätöstä tekemässä.
Jos säästöt noin suuria niin miksei laiteta jo nyt syksyllä kiinni… jos ei voi toisesta päästä joustaa puolta vuotta. Olisi reilua tämän vuoden ykkösille aloittaa heti Vammalassa.
onko joku menossa Vammalan lukioon?
Anna Tammisalo, yhden asian valtuutettu. Loppuuko häneltä nyt asiat, kun lukioratkaisu on tehty? Ai niin – uimahallin vastustaminen tietysti jatkuu.
Tammisalohan on opettaja ja opettanut myös Mouhijärven lukiossa.
Kampanja on alkanut…
Koska Sastamala lomauttaa työntekijänsä.
Olen puolustanut Mouhijärven palveluja, mutta lukiolle ei enää voinut mitään. Päätös oli tosi katkera. Miksi mouhijärveläiset nuoret hakeutuvat muualle lukioon ja voisihan tänne yhtä hyvin muualtakin tulla? Kun aikanaan Mouhijärven yhteiskoulua perustettiin, niin perustajista eräskin laittoi oman talonsa pantiksi, että saatiin koulu. Kuka tekisi samoin tänä päivänä? Miksi Äetsän lukioon ei ollut yhtään hakijaa? Tuntuu, että kaikki pieni on tänä päivänä tuhoon tuomittu. Sorry vastaus myöhässä.
Talous: Tuleeko Suomeen nyt korvatonhallitus (porvarihallitus)? Takavuosina kokoomus kehui korvillaan, millaiset korvat löytyy kepulta ja persuilta. Yksipuoliset ”korvapuustit” näivettää talouden. Sadan euron seteli vähäosaiselle, lämmittää kohta yrittäjän povitaskua. Talous muodostaa ympyrän.
Kokoomus näyttää vaativan veroalea suurituloisille. Persut menee gallupit sojossa perässä aploodien kaikuessa. EK:n vaatimuksesta ammattikoulutuksen tasoa ajetaan alas. Voi aikoja!
kaikki kokoomuslaiset ovat suurituloisia ja hiukan ahneita.kyllä nyt soinin pitäisi pistää kampoihin sillä uskon että perussuomalaiset juuri nappasivat ääniä piiloporvareilta,kyllä ne veroalet pitää laittaa sinne toiseen päähän .pienituloisten ostovoima laskee entisestään kun hinnat nousee koko ajan.kyllä nyt jonkun pitäisi kantaa huolta tavallisita ihmisistä ja heidän toimeentulostaan .kyllä vaalipuheissa luvattiin kaikkea hyvää mutta taas köyhiä kyykytetään .kokoomus sai kovan kolauksen kun persut rynni ohi .se oli oikein sydäntälämmittävää.nyt voin vain jäädä innolla kuuntelemaan löytyykö sipilälta ja soinilta inhimillisyyttä näitä pienituloisia kohtaan.demarit tapelkoot keskenään omissa joukoissaan .tuntuu tyhmälta kun taistelevat keskenaan ,ennen puhuittiin ryhmäkurista että kaikkien piti olla ryhmässä samaa mieltä.mutta kyllä tästä kansa rankaisi ja luottamus kärsi.ihan voivat katsoa peiliin ja kysyä kenen asialla olet.olen sipilän kanssa samaa mieltä siitä että ministereiden määrä tulisi olla 12 ,vieläkö saisi kansanedustajien määrää laskettua.se sakki siellä syö avustajineen paljon.osa aivan turhaa porukkaa.näistä saisi säästöjä helposti .aivan hulluja lakeja säädetty joskus kun suomi on ollut vielä voimissaan joku sopeuttamiseläke kun ei tule valituksi uudelleen niin saa 4000 e/kk.tavallinen duunari ei saa sellaista summaa työssä ollessaan. sama kohtalo jos joudut työttömäks niin ei muuta kuin uudelleenkoulutukseen.eivät ole yhtään sen erikoisempia ihmisiä olleet aikaisemmin .heistä löytyy monenlaisia työmiehiä ja naisia,vaan ne ajat unohtuu kun pääsee suurille tuloille.ei niistä monikaan tiedä kuinka pienillä joidenkin pitää tullä kuukausi toimeen.saapi nähdä mitä sieltä tulee
Minäkin olen Kokoomuslainen ja silti tuloni ovat hieman alle tonnin kuussa.
Minäkin olen Kokoomuslainen ja silti tuloni ovat alle tonnin kuussa.
Nykyään terveyteni asiakaspalvelussa menee kaiken edelle, ennen kuin raha.
Kaikki menee mitä tuleekin. Silti olen tyytyväinen. Vanhemman kun täytyy jo säästää itseään. Lapset maailmalla joten niistäkään ei tarvitse sillain pitää huolta.
Lapsiperheet, asuntovelkaiset, kaupungeissa vuokralla asuvat ym. eivät tule tonnilla toimeen. Tonnin palkalla kertyy eläke, jolla ei tule toimeen. Tarvitaan sosiaalitoimen apua, josta siitäkin Kokoomus haluaa leikata osan. Siksi tarvitaan puolue, joka ajaa matalapalkkaisten etua ja se ei ole Kokoomus. Kokoomuksen tavoite on puoli-ilmainen työvoima, eikä sille ole väliksi, tuleeko palkalla toimeen. Kokoomusta kannattava köyhä on itsekäs ja ajattelematon, kun pitäisi olla yhteisrintamassa muiden köyhien kanssa pelastamassa, mitä vielä pelastettavissa on.
Onhan se hyvä uutinen, että uudet kompastelijat pääsevät pletoon, politiikan liukkaille parketeille. Vielä parempi, mikäli onnistuvat puuhissaan. Kysymys kuuluu, keiden mielestä he onnistuvat?
Eikö Alueviesti tosiaan aio kirjoittaa mitään valtakunnallisista tuloksista yo-kirjoituksissa? Vammalan lukiolla on nyt näytön paikka, kuinka se tukee opiskelijoitaan. Johtavaa rehtoria ei enää tarvita, kun ei ole apulaisrehtoreita keitä johtaa. Tulee isot säästöt!