Sastamalan Kiikassa Kiimajärvellä sattui erikoinen episodi lauantai-iltana kello 19.20
Asukkaan rantaan tuli kalamies, joka ei sanallisista kehoituksista huolimatta suostunut poistumaan etäämmälle. Keski-ikäinen nainen otti oman soutuveneensä ja sai noin 35-40-vuotiaan parrakkaan miehen pois rannastaan.
Kohtaamisen yhteydessä kalastaja oli lyönyt naista airolla reiteen. Samalla naisen matkapuhelin putosi järveen.
Hetkisen kuluttua mies oli rantautunut ja poistunut paikalta autolla.
Kommentointi ei ole käytössä.
Hopunkatu 1, 38200 Sastamala
Avoinna ma-pe klo 8-16
p. 010 229 0400
(kts. puheluhinnat yhteystiedoistamme)
ilmoitukset@alueviesti.fi
toimitus@alueviesti.fi
etunimi.sukunimi@alueviesti.fi
Y-tunnus: 0415990-8
Rekisteri- ja tietosuojaseloste
Kustannusliike Aluelehdet Oy on vuonna 1981 perustettu perheyritys.
Viiden kunnan alueella ilmestyvä Alueviesti on vakiinnuttanut vahvan aseman alueellisena tiedotusvälineenä. Alueviesti jaetaan keskiviikkoisin Sastamalassa, Huittisissa, Punkalaitumella, Säkylässä ja Kokemäellä. Jättijako joka viikko, painos 34 000, tavoittaa myös ne taloudet, johon ei tule tilattavaa lehteä.
Uutismedian Liiton jäsen. Noudatamme JSN:n ohjeita.
Kylmä ja tunteeton nainen?
Kiimajärven kalastusalueen jakokunnalta, siitä selviää rantaoikeudet.
Kaikilla huviloilla ei ole omaa rantaoikeutta, ikävä kyllä-
Mitä tarkoitat rantaoikeudella? Sitäkö, että onko lunastamatonta vesijättöä tai ei, eli yltääkö tontti vesirajaan vai ei? Ei sillä tässä tapauksessa ole merkitystä, vakiintuneen käytännön mukaan alle 50 metrin päässä mökkirannasta kalastaminen on hyvien tapojen vastaista ja jos mökkiläinen kokee sen häiritseväksi, se on kotirauhan rikkomista. Esimerkiksi uimista se vaarantaa tai ainakin häiritsee, eikä naisväelle auringonottokaan ole mukavaa rasvaisten äijien tiiraillessa rannassa. Monille se kalastaminen on tekosyy kyyläämisen harjoittamiseen; miksi esimerkiksi meidän rannassamme uistimen vetäjien katse ja mielenkiinto on aina pihassamme eikä uistimessa? Ne oudot tyypit, jotka pälyilevät veneistään laituria väistäessään, voivat olla varkaitakin tarkastamassa paikkoja. Toisin sanoen kalastaja, joka on alle 50 metrin päässä mökkirannasta rikkoo kotirauhaa, on potentiaalinen varas, syyllistyy seksuaalisen häirintään tai ei ainakaan tunne hyviä tapoja.
Naisen tuntomerkit unohtunut tarinasta
Sillä ei ollu partaa!
saiko edes……………siis kalaA
MiTä KEttu…….A
Saako sitten kalastuksen varjolla hakata naisia airolla, ei muuta kun munat pois partamieltä ja linnaan.
Taas päästiin lehtiin. Hyvä Sastamala, brändiä pitääkin pitää yllä. Onneksi nyt ei ketään kuollut.
Kukas se täti lienee sit..
Jaa kuka, täti? No ei näissä uutisissa kyllä sitä kalamiestäkään esitellä nimeltä? Joku vähäkäpyinen se kyllä on ollut, jos ja kun on alle 50 m päähän toisen henkilön omistamasta tai hallinnoimasta rannasta mennyt kalojaan narraamaan? Itte en kyllä menis edes 100 metrin päähän tiirailemaan, jos näkisin mökkiläisen ulkosalla grillailemassa yms. saunomassa ja uimassa mökillään!
kuka tuon ”turva”rajan määrittelee – on muuten aikas ikäviä sellaisetkin, jotka taajamisssakin syynää ja änkee vahtaamaan toisten pihoja, kävellen ja pyörän päältä, niistä nyt puhumattakaan, jotka vielä vastoin parempaa tietoa ja hyökkäävällä tavalla myös haukkuu niitä – siellä-täällä
Perkele!Se karvanaama oli JEESUS!
kävelikö vetten päällÄ
Nyt olisi karvaturvan nimi ja kuva saatava valtakunnalisen lehden etusivulle, ei muuten mutta tietäs naisväki minkä näkoistä karvaturpaa varoo.
Nainen sai Kiimajärvellä melasta .
Onneksi veneet eivät kaatuneet. Turhia hukkumisonnettomuuksia on jo muutenkin liikaa. Olipas nainen sotajalalla kerrakseen.
Miten niin? Eikös se ollut tämä parrakas kalastaja, joka airolla löi naista.
Kiimainen nainen sai melaa veneessä.Oli varmaan tussunaamallakin jotain miälesä kun sinne meni vapaansa heiluttaan.
Itsekin uistelua ja yleensäkin kalastusta harrastavana olen pitäny 150 metriä
semmosena järkevänä matkana mökkirannasta, joten nainen oli tässä enemmän kuin
oikeassa. Äijä olis sietäny saada kunnolla turpiinsa. !
minkälaisia ihmiset ovat nykyään? kaikki vaan ärsyttää ja kaikesta otetaan iso älämölo
ja kaikki tämmöinen annetaan iltapäivälehtiin reposteltavaksi, ei kyetä hyväksymään kanssaihmisiä… siis enää ei tiedetä mitä ihmisiksi oleminen ja käyttäytyminen käytännössä tarkoittaa…
Jos laiturini päässä on kalastaja veneessään kun menen saunasta alasti uimaan, kumpi häiritsee?
onko pakko mennä alasti ?
”Onko pakko mennä alasti?” on kysymys, ei vastaus. Siis kumpi häiritsee?
Kirjoitus syyllistää tahallaan tai tahtomattaan mökkiläisen rannallaan, kun tämä kehottaa kalastajaa kauemmaksi ulapalle ja lopulta käskee! Siis oikea vastaus on alkujaan, että toisen rannassa kalastamassa ollut henkilö ei tiedä mitä on ihmisiksi oleminen ja käyttäytyminen käytännössä? Sitä kai tässä oikeesti tarkoitaan? Toisen henkilön, mökkiläisen, yksityisyyden loukkaamista?
Olisiko partanaama ollut vammalasta??
talebaani oli
Emme tunne tarkemmin tapauksen yksityiskohtia mutta neuvoja osaamme kyllä antaa. Olemme viisaita. Miksi emme ole päättävissä elimissä kun kerran olemme viisaita…
Kotirauhan häirintä ja törkeä pahoinpitely, vankeutta tulee. Ensimmäiseksi pitää ottaa valokuva näistä kusipäistä, vasta sitten konfrontoida.
Nainen käytti omankäden oikeutta kun lähti miestä veneellään hätistelemään. Olisiko hätävarjelun liioittelua.
Mitä omankäden oikeutta nainen käytti, eikö partanaamalle olisi saanut puhua onko partanaama sinun veljesi.
Oliko partanaama itsensäpaljastelija vai oliko muuten vaan esittelemässä melaansa
Onko miesten syytä pelätä tätä partanaamaa jos sillä on mela esillä järvellä, naista se lyö mutta mitä tekee melallaan miehille??