Pientaloissa poltettiin toissa talven lämmityskaudella puuta 403 000 kiintokuutiometriä. Se on 11 prosenttia enemmän kuin yhdeksän vuotta sitten. Tiedot ilmenevät Luonnonvarakeskuksen kyselystä.
Puuta käyttäneissä kiinteistöissä poltettiin puuta keskimäärin 5,5 kiintokuutiota. Tästä määrästä klapeja oli kaksi kolmannesta. Suosituin puulaji oli koivu, jonka osuus on kolmannes.
Aiemmin paljon käytetyn jätepuun käyttö on romahtanut neljään prosenttiin käytetystä puusta. Edellisen kyselyn aikana jätepuun osuus oli vielä 20 prosenttia.
Puuta poltettiin eniten varaavissa takoissa ja uuneissa. Niissä paloi käytetystä puusta kolmannes.
Pientalojen puun energiakäyttö on merkittävää, koska sen osuus Satakunnan runkopuun hakkuista oli kuudesosa. Yhdessä aluelämpölaitosten kanssa suoraan energiatuotantoon ohjautuu 22 prosenttia hakkuumäärästä.
Potkiiko puunpoltto järkeä vastaan. Syntyykö luonnolle ja ihmisten keuhkoihin vaurioita? Täällä maaseudulla ei niinkään ihmisille, mutta entä taajamissa. Eikö jo pelkkä sauhu laita naapurit köhiin. Onko puunpoltto ympäristörikos?
Kun ajaa vaikka 50km Tampereen suuntaan, ei tienvarsilla ole juuri muuta kuin POLTETTAVAA puuta. Eikun poikki ja pesään. Hirvivaara vähenee. Energialasku pienenee. Työllistetyt työllistyvät. On ihan ympäristöteko, että puuta poltetaan Suomessa jokaisessa mahdollisessa tarpeessa verrattuna Kiina ym. hiilipäästöihin. Ja mikä onkaan maailman (toistaiseksi )kallein ”puhtaan energian” MAHDOLLINEN tuottaja??? OLKILUOTO!
Mun uunissani palaa puu niin kauan kuin elän.
Metsä on tärkee kun torjutaan ilmastonmuutosta. Ainakin täällä maaseudulla. Onko puunpoltto sittenkin energian tuhlausta. Ydinvoima on puhtainta ja ainoa järkevä tapaa tuottaa energiaa. Kaikki muu on enemmän tai vähemmän hihhulointia.
Ja ainoa tapa tuhota lopullisesti tämä planeetta.
Metsähän on maailmassa uusiutuva luonnonvara. Jos valitaan ydinvoima, se on exitus koko planeetalle.
Siis ydinvoima.
Eiköhän me täällä mini-Suomessa mikro-Sastamalassa sentään eletä ihan sitä arkienergia-aikaa…Kun ne ydinvoimalan tuottamat kalliit sähköt katkee (ja ihan TAATUSTI katkee jossain vaiheessa), silloin tulee mieleen, mites ne tulet taas tehtiinkään….Ei näillä vyöhykkeillä atomeille pärjätä.
Eikä kauan kulunut – kun on jo tällä viikolla yksi ydinvoimalan pieni osa räjähti, ja siinä sitä oltiin, energian loppumisen pelossa. Onneksi sattui kesällä eikä talvisaikaan !
Siitä sen huomaa miten tärkee ja korvaamaton ydinenergia on. Kyllä holotna tulis ilman ydinvoimaa.
Puut maksavat vaan niin paljon ja tettää töitä. Sama raha kuin lämmittää sähköllä.
Maksavatko, jos korjaa esim. kaikki pienpuut, mitä näkyy joka metsässä? Ja mikä ei teettäis töitä, jos sillä säästyy energiaa? Tulkitsen näin, että LAISKUUS estää säästämisen.
Kyllä sähkölämmitys on KALLISTA nykyään.
Kun puut maksavat niin ”paljon”, miksei missään ilmoiteta, että kuka vain voi käydä korjaamassa ne vuosikausia esim. Vla-Tre tienvarsilla korjaamatta seisseet polttokelpoiset puukasat?! Eivät näy kelpaavan kellekään. Ja takuulla haen tänäkin vuonna ihan ilmasen joulukuusen joltain kuusia pursuavalta tienpientareelta. Sen verran on tullut maataloustukea metsineen maksettua.
Maataloustukia ei makseta metsänomistajille.
Minnekäs kaupunkilaismetsänomistajat unohdit?
Ei niitä oikein voi toisen metsästä mennä ottaan noin vaan. Tarkoitin kun asuu omakotitalossa kaupungissa ja ei ole omaa metsää mistä niitä puita tekisi niin kuorma puita maksaa tuotuna 500 euroa.
Minusta tuntuu, että jos otat selvää, kuka niitä puukasoja lahottaa tienvarsilla, saatat saada kiitoskaupalla kuutiotolkulla puuta.
Joskus tosiaan tuntuu, että vaikka ei ittellä ois puunpuutetta, ei sitä kyllä kellekkään vieraallekaan myydä! (anneta!)
Voi hyvä ihme, kun molemmat vois hyötyä… Onko siinä joku EU tai muu esteenä…
Minusta pitäis vapaakauppa-alue olla koko Suomi.
Ymmärrättekö kaikki ydinvoiman kannattajat, että jo nyt Olkiluoto on MAAILMAN KALLEIN RAKENNUSPROJEKTI? Eikä se ole edes läheskään valmis! Tiedätte varautua sähkönhintoihin.
Minä kerään ilomielin kaiken polttokelpoisen puun.
Minulta voit tulla hakemaan puuta
No jee! Heti tuli ehdokas! Ja vaikka vähän maksaisi, niin tuskin sähkön hintaa. Eikö se oo jo metsän hoitoa, jos joku tulee raivaamaan roskapuun?!
Taitaa olla niin, että puunkorjuu metsästä kuluttaa öljytuotteita enemmän, mitä siitä puusta saadaan energiaa. Luonto köyhtyy jatkuvasti. Siksi ydinenergia pelastaa maailman. Ja tulevaisuudessa ne ovat hyvin pieniä laitoksia. Lisäksi ydinlaitokset on yksityisten rahoittamia. Ei tarvita veronmaksajien euroja, kuten biolaitosten huijauksessa. Kyllä täällä maaseudullakin pärjätään sähköllä. Sähköä tarvitaan aina enemmän ja enemmän.
Hakkuutähteiden ja kantojen käyttö polttoaineeksi vähentää ravinteita metsämaassa. Metsään jätetty puumassa sitoo hiilidioksidia. Ei ole järkeä puhdistaa metsää kaikesta palavasta.
Metsänhoito on milloin minäkin aikakautena riippuvaista siitä, millainen on muoti, jonka mukaan hoidetaan. Tämän olen havainnut.
Eli suomeksi: Kuka on huutanut koviten energiahinnoista!
Kun luotettaisiin Suomessa suomalaiseen maalaisjärkeen, tulisi paras tulos. Puulämmitys ensin, koska materiaalia on. Kaikki päästöt lopputulemaa myöten edullisimmat.
Tuuli, vesi. Atomi kaikkein viimeisin.
21:49: Ja kunhan se vain TOIMISI!
Eikä ydinenergia ole korvaamaton. Kaikki muut korvaavat sen mennen tullen.
Oikein piti tarkistaa, ollaanko sitä yhä koivuklapipalstalla 😀 .Ollaan. Olkiluoto 3 ollaan jo pian 10v myöhässä ja miljardit (lue tappiot) senkun kasvavat…