Onneksi meillä on ay-liike ja valveutuneet työntekijät ovat järjestäytyneet. Jos meillä ei olisi oikeutta järjestäytyä, mitenköhän asiat olisivatkaan?
Olen itse ollut jo opiskeluajoista lähtien ammattiliiton jäsen ja toiminut pitkään ammattijärjestöni hallituksessa ja valtuustossa.
Nyt ay-liike sai maan hallituksen vetämään takaisin esitystään irtisanomissuojan heikentämisestä. Ja vielä aktiivimallin ottamisen uuteen tarkasteluun. Hyvä näin.
Pääministeri Sipilän tuntuu olevan vaikeaa antaa periksi. Vaikka hallituksen oma työministeri totesi, ettei lakiesitys lisää työllistämistä juurikaan ja että se vain keväällä keksittiin. Talouden Nobelin saaja Bengt Holmström esittää todella oikeistolaisia ajatuksia työelämän uudistamiseen ja Sipilä tuntuu nielevän sen kaiken.
Akavan puheenjohtaja Fäder esitti Holmströmin linjoilla, että maahanmuuttajille voitaisiin maksaa pienempää palkkaa. Myöhemmin hän selitti, ettei sanonut niin ja tarkoitti juuri päinvastoin. Onneksi oma ammattijärjestöni, joka kuuluu Akavaan paheksui lausuntoa.
Tämä kaikki osoittaa, että painostuksella saadaan aikaan tuloksia. Ilman ay-liikettä työntekijöiden asema olisi todella huono ja täysin työnanatajien armoilla. Siksi en ymmärrä niitä työntekijöitä, jotka eivät ole järjestäytyneet. Kuitenkin hekin saavat kaikki ne edut, jotka ay-liike neuvottelun tuloksena saa aikaan.
Lakkotilanteet aiheuttivat muutamia ylilyöntejä, kuten ministeri Terhon kommentit, että viedään leipä lasten suusta.
Kuitenkin on niin, että juuri työntekijät tekevät yrityksen tuloksen, vaikkakin omistajat saavat bonukset. Aika ironista on, että nykyinen hallitus on joutunut vetämään monia esityksiään takaisin joko asiantuntijoiden lausuntojen takia tai joukkovoiman painostuksen.
Eläköön joukkovoima ja solidaarisuus!
Pirkko Niemi
valtuutettu, vas
Takinkääntäjät pahimpia.Tunnen entisiä ”duunadeita”joista tullut yrittäjiä .Mutta en yrittäjiä joista tullut ”duunareita”.
Monessa kommentissa toistuu miten työntekijöiden pitäisi olla entistä joustavampia. Niissä kirjoittaja paljastaa lähinnä oman tietämättömyytensä. Pelkästään työaikoihin on valtavasti joustoja. Toki lukutaitoinen pitää olla kun niitä silmittelee. Ennemmin monesti saa ihmetellä yksinyrittäjien työaikoja. Kesäkuukausien aikana ilmoitetaan, että liike on lauantaisin suljettu. Eli silloin kun monella olisi mahdollista asioida liikkeessä. Eikö myös joku autokorjaamo voisi olla lauantaisin auki. Ihminen joka työmatkoihin tarvitsee autoa, niin lauantai olisi ainut päivä hoitaa pienempi remontti. Moni yrittäjä voisi pitää vapaata vaikka maanantain. Mutta ilmeisesti rahaa tulee niin rutosti, ettei itseltä tarvitse löytyä palveluhenkisyyttä.
Jos korjaamon pitää olla auki lauantaina, niin miksei palkkamies voi olla lauantaina töissä ja maanantain lomilla?
Miksi tuo vaihtoehto ei tullut mieleesi?
Taitaa olla niin, että palkkamies ei jousta koskaan ja yrittäjä joustaa aina.
Työntekijä joustaa juuri noin. Palveluammateissa on paljon kuuden tunnin työpäiviä ja osa-aikaisia työntekijöitä. Miten muuten luulet kauppojen olevan auki viikonloppuisin ja iltaisin? Taksirengit päivystävät hiljaisina öinä ilman kiinteää palkkaa pelkällä prosenttiosuudella kyytimaksuista. Olisiko jo yrittäjänkin vuoro joustaa?
22:12 Monet parturi/kampaajat ovat töissä lauantaisin ja maanantait suljettuna. Mutta niitä pyörittääkin elämää ymmärtävät naiset. Jos korjaamo olisi lauantaina palvelemassa, moni pikkuvika tulisi autoissa hoidettua samantien. Kun siihen olisi mahdollisuus. Eli uudenlaista ajattelua myös nyrkkipajojen ajatteluun!
Nyt kaikki yrittäjää kadehtivat sitten vain yritystä perustamaan tai ostamaan.
Rahaa tulee, että ranteita pakottaa, töitä ei tarvitse tehdä viikonloppuna, valtiolta saa kasapäin ilmaista rahaa, jne.
Mitä vielä odotatte?
Palkkamiehen työajan määrää työnantaja. Nykysysteemissä työnantaja ei jousta. Jos joku joustaa, niin se on työntekijä.
Niinkö.?
Sekö ei ole joustoa, että yrittäjä tekee tarvittaessa 16 h päivää seitsemänä päivänä viikossa?
Tai, että ei pidä kesälomaa kuin pari päivää marraskuussa?
Entäs se, että huonojen aikojen koittaessa ei maksa itselleen palkkaa tai maksaa alennettua palkkaa?
Siinä pari esimerkkiä joustoista.
Mahtaisiko palkkamies suostua tuollaisiin joustoihin? Kerrohan mielipiteesi.
7.11.2018 13:50
Valtaosa väestöstä ei kadehdi. Moni yrittäjä on joutunut yrittäjäksi olosuhteiden pakosta. Joko eivät ole onnistuneet löytämään itselleen haluamansa toimeentulon turvaavaa palkkatyötä tai ovat joutuneet palkkatyöstään huonoina aikoina sivuraiteelle. Useampana viime vuosikymmenenä tehdyissä tutkimuksissa on osoittautunut, että täysin kouluttautumattomat suhtaututuvat yksityisyrittämiseen positiivisimmin, ylemmäm korkeakoulututkinnon tai jatko- eli tohtoritutkinnon suorittaneet suhtautuvat oman yrityksen paerustamiseen kaikkein kielteisemmin. Tässäkin tieto ja ymmärrys lisää tuskaa.
9.11.2018 08:23 Yrittäjä tekee itse omaa työtään. Ei siinä mitään mainitsemiasi joustoja ole. Hän itse päättää omista työajoistaan ym. Palkkamies joustaa silloin, kun hän tekee työtä työnantajalleen muulla tavoin kuin on aiemmin sovittu. Ei palkkamiehen tarvitse suostua saneltuihin joustoihin, mutta hän tietenkin suostuu, jos joustoista sovitaan asiallisesti ja molemminpuolin tasavertaisesti.
Taitaa kuitenkin olla yrittäjällä sitä joustoa? En ainakaan keksi mitä muuta se olisi, kun yrittäjä tekee kaikkensa, että työmiehellä säilyy työpaikka. Vai oletko itse valmis samoihin työahtoihin?
Mitä joustoa? Työtä tehdään työehtosopimusten määrittelemällä tavalla. Jos paikallisesti on mahdollista sopia toisin ja molemmat osapuolet haluavat niin tehdä, se on aika pitkälle mahdollista. Edellytyksenä on kuitenkin, ettei se ole paikallista sanelua, vaan kummankin sopijapuolen yhteinen halu ja tasavertainen sopiminen. Perälautana pitää aina olla työehtosopimus.
Minä niistä nyk. ja ent. alueen kansanedustajain sotilasarvoista, Ei ole näkynyt vastauksia.
Eikös Nurminen tee siviilipalvelua kaiken aikaa
polvillaan
Ei Nurmiselta suoraselkäistä asepalvelusta voinut odottaakaan.
Jarrumiehiä..tai mitä lie Nurminen armeijassa…, jospa tuon kävisi.
Älkää sekoittako Halla-ahoon. Hän on suorittanut siviilipalveluksen. Oliko syynä heikko fyysinen tai henkinen kunto vai venäjämielisyys, sen tietää ”mies” vain itse. Varusmiespalveluksen voi aloittaa vielä 29-vuotiaana. Kun ette tiedä tätä nuorempien aikomuksista, kannattaisi lopettaa itänaapurin etua ajavat valeuutiset varsinkin kansanedustajista. Muistakaa, mitä lupasitte sotilasvalassa, jos selvisitte siihen asti palveluksessa.
Niemi on syntymähumalassa .
Puhutaanpas oikealla nimellä; Fjäder eikä mikään
Fäder !
Ay-liike tosiaan näyttää voimansa repiessään juuri tekemäänsä kolmikantaista sopimusta.
Lakkohalut verottomien lakkoavustusten houkuttelemina näyttää olevan kovat.
Väki vähenee – otteet kovenee . . .
15:52 Taitavat olla Venäjä-mielisiä jotka eivät hyväksy ay-liikettä. Heidän mielestä työntekijällä ei saisi olla sananvaltaa itseään koskeviin työehtoihin.
Miksi huutaa kolmikannan perään, ellei kunnioita viikkoakaan tekemäänsä sopimusta.
Onko tosiaankin kysymys, vain ja pelkästään Antti Rinteen eteen tehtävästä vaalityöstä?
Venä-mielisiä taitaa olla Suomen lehdistö.
Moniko lehdistä on uutisoinut Lapin lentoliikenteen GPS-häirintään?
Muuthan ei vaalityötä teekkään.
Puolueet tehköön vaalityötä, mutta ay-liitot pysykööt lestissään.
Lyhytnäköistä on luulla, että entinen ay-jyrä pääministerinä palvelisi kansalaisten yhteistä etua.
Myös EK saisi pysyä lestissään. Paitsi että se lobbaa päättäjiä, se järjestää vastikkeelliista vaalitukea mieleisilleen porvariehdokkaille. Kun hallitukseen on saatu EK:n mies ajamaan pääoman asiaa, hän voi välittää sisäpiiritietoa omilleen. Porvaripuolueet ovat EK:n talutushihnassa.
Nykyinen hallitus, tässäkään asiassa ei ole suostunut suurteollisuutta ajavan EK:n vaatimuksiin.
TEHY:n ääntä kuunneltiin ja siltä pohjalta sopimus syntyi.
Kuluu viikko, TEHY ja SUPER pettää kolmikannassa sovitun ja jälleen ollaan repimässä syntynyt sovinto.
Nimenomaan EK:n vaatimuksesta sopimukseen päästiin. EK ja työntekijäjärjestöt tekivät oman esityksensä, mitä hallitus ei voinut sivuuttaa. Tässä asiassa olivat samalla puolella EK ja työntekijäjärjestöt, vastakkaisella puolella hallitus ja Suomen Yrittäjät.
Tehy piti EK:n ehdotusta erityisesti nuoria naisia eriarvoistavana, kuten pääministeri Sipiläkin.
Neuvotteluissa Tehyn mielipidettä kuunneltiin ja Sipilän oli siihen helppo yhtyä.
Nyt ongelma on Rinteen vaalityön vaarantuminen enenaikaisen sopimuksen johdosta eduskuntavaaleja ajatellen.
Mikä EK:n ehdotuksessa nuoria naisia eriarvoisti? Akavassa lakiehdotus koettiin ongelmaksi, ei ennenaikainen sopimus eikä kenenkään vaalityö.
Tehyn ja Sipilän miestä EK:n esitys määräaikaisuuksien lisäämisestä ei ole tasa-arvoinen,eikä sillä ole tavoiteltua vaikutusta
työllisyyden kannalta.
Määräaikaisuudet ovat sote-kentällä jo iso ongelma ja kärsijöinä on erityisesti nuoret naiset.
19.11 klo 15.52.
Kuka on sopimusten rikkoja tai paremmin mitään sopimuksia ei ole, vaan teatteria ja pääpellenä kaikki uuvattien isä ja äitl, lestadiolainen yritystukikuppaajamulkku sipilä.
Tehtiin Kiky sopimus jossa tarkkaan sovittiin ettei työttömyysturvaan, sosiaalitukeen ja työehtosopimuksiin kosketa, mitä vielä repi kaiken auki, millä tavalla ja moneen kertaan.
Onko sitten PS hajoaminen, 7 erityisavustajaa takaluukussa, sote sotkut, työttymyyden ”tilasto häviäminen 9e/pv orjuus, mitään ei olla nähty ja mitään ei tiedetä…. voi helvetti.
Näihin sekoomuslaisiin, lestamulkkuihin ja riistoyrittäjiin ei toimi kuin AY liikkeen kovat otteet, pistetään Suomi Yleislakkoon nyt kk aluksi ja katsotaan kummasta puntista sipilällä tule kusi ja paska.
Wau!
Tuossa kirjoituksessa ei oikeastaan mikään pidä paikkaansa.
Sen sijaan näkee minkälaisia riidanhaastajia ay-väki on luonteeltaan. Uhkaillaan, nimitellään, kiristetään, turvaudutaan muunneltuun totuuteen, jne.
Onneksi ay-liike kuolee pois. Toivottavasti pian.
YTK saa taas lisää asiakkaita. Hyvä, hyvä!
Tämän artikkelin julkaisija Niemi on varmasti ylpeä näistä omiensa kommenteista, ay-liikkeen voimannäyttö koko viisaudessaan.
Mitä luulet Niemi, kokeeko nuoriso edellä kuvatun ay-liikkeen toiminnan vetovoimaiseksi, moderniksi tavaksi toimia yhdistyskentässä?
Eipä nykynuoriso ammattiyhdistyksiin mene, mutta eipä saa vakituisia työpaikkojakaan vaan kulkee anomassa ovelta ovelle töitä
Ammattiyhdistys ei tuo yhtään vakituista työpaikkaa, eikä määräaikaisiakaan.
Sipilän hallituksen aikana työpaikkoja on syntynyt 120 000.
Todennäköisesti vihervasemmisto Rinteen johdolla tuhoaisi edeltäjien saavutuksen parissa vuodessa, joten tarkkana äänestäjä.
Millaisia työpaikkoja,tilastoja siivottu. Ihmisille haravat kouraan,työttömyyskoulutukseen,pois tilastoista.
19.31 Todennäköisesti vihervasemmisto Rinteen johdolla tuhoaisi edeltäjien saavutuksen parissa vuodessa, joten tarkkana äänestäjä.
Työllisyys ja talouden nousu ei ole Sipilän hallituksen ansiota vaan viennin vetämisen.
Suomessa nousukausi jolloin maksuhäiriöt noussut ennätyslukemiin, ihmiset ylivelkaantuneet räjähdysmäisesti, työttömien ja vähäosaisten asema kurjistunut huomattavasti, palkansaajien työehdot heikentyneet huomattavasti, ihmisiä ja etenkin nuoria tippunut runsain määrin työelämän ja sosiaaliturvan ulkopuolelle.
Ovatko nämä suuria saavutuksia joita Sipilä on saanut aikaan.
Kuinka jollain voi olla niin vääristynyt katsontakanta että kehtaa sellaista kirjoittaa.
Älähän nyt potaskaa kirjoita.
Työntekijöistä on nyt kova kysyntä.
Koko Länsi- Suomi elää sellaista nousukautta, jota ei ennen ole nähty.
Tuloerot ovat vähentyneet ja työpaikkoja tosiaan on lyötynyt lisää yli sadalle tuhannelle ja työllisyys noussut 67% syksyn 72%.
Arvailla voi, miten alas se olisi laskenut Rinteen johdolla.
Nuoriso on fiksua porukkaa ja pysyy erossa Bresnevin ajalle jämähtäneestä instituutiosta.
’Vain 40 prosenttia nuorista kuuluu enää ammattiliittoon’:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/5c635215-223c-4f9d-ae93-073d21049fdf
Ay-liike sahaa omaa oksaansa.
Ei se mitään, oksan katkeamisen jälkeen kaikilla on paremmat edellytykset menestyä ja tehdä työtä – erityisesti palkansaajilla.
Ilman muuta heikentynyt kyky puolustaa oikeuksiaan auttaa menestymään. Töitä kyllä löytyy, mutta ei palkanmaksajia.
Mitä törkeämmin kapitalistit kurittavat kansaa, sitä rajumpi tulee olemaan vastaliike, kun kansa lähtee liikkeelle. Olisiko yhdessä sopiminen kuitenkin parempi vaihtoehto kuin vahvemman oikeudella sortaminen? Olisiko historiasta jotakin opittavaa?
Historiasta on paljonkin opittavaa. Sinä voisit oppia sen, että nyrkit pystyssä ei saavuta mitään. Päin vastoin.
Uusi Suomi: ”SDP-taustainen presidentti Martti Ahtisaari katsoo Suomen työmarkkinoiden olevan lähes itsemurhatiellä ja pitää jääräpäistä ay-liikettä suurena syypäänä hyvinvointiyhteiskunnan alamäkeen.”
Nyt jopa vasureiden omalta väeltä alkaa mennä kuppi nurin ay-liikkeen terrorin edessä.
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/205318-ahtisaari-ryopyttaa-demarit-ja-ay-liike-ovat-romuttamassa-hyvinvointivaltiota
Tilastot kertovat karua totuutta. Aktiivimalli leikkasi surutta joka toiselta eli 160 000 työttömältä. Silloin totuuteen perustuva laskutapa osoittaa, että työttömiä onkin 320 000. Silloin myös totuuteen pyrkivä laskutapa osoittaa, että todellinen työllisyysaste on reippaasti alle 70%. Nykyhallitus liihottaa valheenviitta hartioilla.
Työllisyyden kohoaminen on parantanut 120 000 kotitalouden asemaa.
Paljonko paremmin olisi parantanut ilman vanhakantaisen ay-liikkeen poliittista peliä vihervasureille.
Asiantuntijoiden mukaan työllisyysaste olisi jo nykyisin 74,50% pelkästään hieman joustoja lisäämällä.
Silti työttömiä edelleen 320 000. Mitähän joustoja tarkoitat. Kaupatkin auki 24 tuntia vuorokaudessa ja sen johdosta elintarvikkeet kallistuneet 3% pienellä aikaa. Kate revitään asiakkaan lompakosta kun yöllä yhdeltä on pari asiakasta kaupassa. Jos sitäkään.
MIssä kaupat ovat auki 24h? Ei ainakaan Tyrwäällä. Tuskin muuallakaan.
Mikäli työttömiä on 320 000 niin on tosi outoa, ettei avoimiin työpaikkoihin ole työnhakijoita.
17:52 työpaikkoihin olisi hakijoita, jos niistä maksettaisiin palkkaa, eivät olisi nollatuntisopimuspaikkoja ilman takuuta työtunneista tai puhelinmyyntiä, josta saa provisiopalkkaa vasta kun on onnistunut myymään dementoituneelle mummolle Tekniikan Maailman kestotilauksen.
Niinpä.
Ay-änkyrät eivät jousta. Se tuntuu olevan kunnia-asia.
No, jopa SDP näyttää jättävän brezneviläisen riippakivensä. Ehkä pikkuhiljaa saadaan Suomen alakulo kääntymään, kun ihmiset tajuavat, että ay-liike lisää työttömyyttä eikä pienennä sitä.
Hyvin sanottu. Ay-liike on kuollut.
21:12 Jos ay-liike olisi kuollut, ei se teitä porvareiksi itseänne luulevia osamaksu-Toyotan omistajia noin kovasti laittaisi parkumaan. Se eniten huutaa, joka eniten pelkää.
Luepa SDP:tä edustavan Martti pojan ajatuksia muutama kommentti ylempää.
Toyotalla olen ajellut alle kaksikymppisenä viimeksi ja silloin myös tarvinnut autonostoon rahoitusta viimeksi.
Miksi sinä ryhdyit tätä yli 80-vuotiasta nobelistia pojittelemaan? Ilmeisesti et sinäkään pidä hänen seniilejä horinoitaan arvossa.
Ahtisaari ei ole edustanut demareita enään vuosikausiin. Ennemminkin kokoomusta puheitten perusteella. Vaikka Ahtisaaresta ei olisi koskaan tullut presidenttiä ilman puoluetta demareita. Ahtisaaren höpinät ihmetyttää sikäli, että kehitysapua viedään juuri niihin valtioihin, joissa ay-liikkeellä ei ole mitään valtaa! Myös Suomessa 30-luvulla jokaisella täytyi olla pistooli perstaskussa, kun työväestö haluttiin painaa alas.
Taisi ottaakin koville SDP:n uusi suunta, kun Nobelistia haukut seniiliksi.
Eihän se varmaan kivalta ay-miehestä tunnu, kun oma uskonto alkaa kaatumaan alta.