Hämeenlinnan hallinto-oikeus on pyytänyt Sastamalan kaupungilta lausuntoa valitukseen, joka on jätetty
Keikyän koulun kivirakennuksen myyntiä koskevasta päätöksestä.
Valituksen on tehnyt HT Hi Tech Polymers Oy. Siinä pyydetään, että myyntiä koskeva päätös hylätään.
Kaupunginhallitukselle on valmisteltu lausuntoluonnos. Siinä esitetään, että valitus on hylättävä oikeudellisesti perusteettomana.
Keikyän koulun kivirakennuksen kaupan kaupunginhallitus hyväksyi 10. syyskuuta.
keikyäläiset poraa ja poraa
juu ja sivulliset ottaa kaiken hammasteltavaksi
Ei kai tämäkin asia voi olla näin vaikea. Eniten tarjonnut voittaa tarjouskilpailun.
Valittaja ei ole edes esittänyt lain edellyttämiä perusteita kaupan hylkäämiseen. Miten yrittäjä voi olla näin pihalla? Hänellä ei ollut edes voimassaolevaa tarjousta.
mitkäs ne lain edellyttämät perusteet ovat itse kunkin mielestä – lakia tulkitaan ?
Eiköhän tässä kuitenkin perimmäinen syy ole nimby – not in my backyard, eli valittaja ei halua lähialueille jotakin, jonka hän kokee uhkaavaksi tai kiusalliseksi.
Tuskinpa täällä monikaan kirjoittelija omaan naapuriinsa tuollaista laitosta haluaisi. Itse en todellakaan haluaisi pienten lasten lähelle moisen laitoksen asukkeja.
’moisen laitoksen asukkeja’.
Tunnet olevasi ilmeisesti parempi ihminen. Suorastaan herrakansaa.
Lue mettämaalainen tämänpäivän aamulehdestä nokialaiseta vastaavasta yrittäjästä. Silmäsi voivat aueta ja huomaat että ennakkoluulot ovat pahasta, ne voivat sumentaa järjen äänen.
Keikyäläiset on kyllä niin hukassa, siellä kuitenkin on jo lastensuojelulaitos
Onhan se hyvä, että nuorille on hoitopaikkoja kunhan ei tuu minun naapuriin. 😀
Ootko itse ja mieti tilanteita ja olisitko ite valmis?
Ei paha poistu maailmasta piilottamalla se pois silmistä. Lopulta on vain hyväksi, että päihdeongelma tuodaan nuorten ja heidän vanhempiensa silmien eteen. Näin sen mahdollisuutta osua omalle kohdalle joutuu pohtimaan.
Voi hyvänen aika miten kummallista väkeä sielläpäin. Hyvä vaan jos toimintaa tulee tyhjiin rakennuksiin ja taloihin. Ihmisiä ja elämää.
juu samasta asiasta vaahtoo yks, joka sanoo seurakunnallisia rakennuksia röttelöiksi, ja kehottaa purkamista, miten se nyt näin päin meni taas?
samaa mieltä.ny monta veron maksajaa lisää.kulmala tarjoo 1 -2 paikkaa.ja tulossa apaut 8 veron maksajaa.
samaa mieltä.ny tulee monta työ paikkaa
Eikä tässä vielä kaikki, sillä jokainen täysjärkinen tietää miten tällekin ”valitukselle” tulee käymään. Tämän valituksen AINUT tarkoitus on, että ostaja luopuisi hankeesta…toivottavasti hallinto-oikeus toteaa, että tässä ei ole sitten mitään perustetta ja ei ota sitä edes käsiteltäväkseen ja arvatkaapa kuinka paljon tämä tulee veronmaksajille maksamaan, sillä pelkän koulun lämmitäminen maksaa vuodessa n 20.000 euroa (silläkin rahalla voisi vaikka tehdä suunnitelmaa riippusillan korjaamiseksi). Nyt heti huomenna Kulmalan pakeille jakamaan kehuja, että siinä meillä todellinen YRITTÄJÄ, joka ajattelee aina kuntalaisten etua.
epäiletkö, kun sanot, että” toivottavasti hallinto-oikeus toteaa”? ja siks toiseks valitus on otettu käsiteltäväksi, ei sitä muutoin olisi lausunnolle lähetetty…
niin.nyt iso koulu olis pääkonttori.ja kyläseuralle tilaa.kyl tommonnen firma pärjää 15 ihmisen puljuna ilman suurta konttoria.aikas jälki selitystä.eikä ollu tarjousta sisällä.
samaa mieltä.ei sitä kyläseuralle olis ostettu.muka pääkonttori.pikku firmalle.1 huone riittää.
ny ku lupa rakentaa.ni ok.miks.tekee tarjousta.ku ei rahaa.pitäs oottaa.et mitä pankki sanoo.tarjous kauppa ok.ei turhia pulinoita.ei firmaa kukaan oo ostamas.jos ei o 80 donaa kassassa.
niin pitääks muiden oottaa.jos yhellä tarjoojalla manit loppu.
juu.hakee vain julkisuutta.ei o rahhaa laajentaa.katotaan koska se tapahtuu.jos iso firma ja tarvii pääkonttorin.ei pitäs tolla hinnalla pankin kaa neuvotella.itellä pieni firma.ja pystyisin tekeen tarjouksen kääs.