Paneelin jälkeen äänestettiin, tuleeko perussuomalaisille jytky.
Alueviestin ja Iskelmä Sastamalan kuntavaalikeskustelu lähetettiin suorana sekä radiotaajuuksilla että Alueviestin kotisivuilla keskiviikkona 13. lokakuuta kello 18.00-20.00. Verkossa paneeli oli paitsi kuunneltavissa nettiradiossa myös katsottavissa netti-TV:n koelähetyksessä.
Paneeli alkaa kohdassa 32:30, josta soitin lähtee toistamaan. Kohdassa 1:31:00 on noin 8 minuutin tauko, jolloin ei kuulu ääntä. Radiolähetyksessä soitettiin tauolla musiikkia, joka ei tekijänoikeussyistä ole mukana nettitallenteessa.
Miten voitollinen (Mouhij.) ja ensi vuonna omilleen pääsevä (Äetsä) lukio lopettamalla ja kymmenet alakoululaiset taksiin istuttamalla voi syntyä säästöjä?
Onko järkevää lähettää jopa 60 lukiolaista naapurikaupunkien opetettaviksi? Säästöjä voisi koittaa löytää lähettämällä kaikki lukiolaiset täältä pois. Kuka palaisi opiskelijuen jälkeen perheensä kanssa maksamaan veroja Sastamalaan???
Pehulaan on Keikyän koulun lakkauttamisen myötä tulossa pari 25 ja pari 30 oppilaan luokkaa lähivuosina. Siinä teille kasvun Sastamalaa.
Ei siis 3 miljoonaa, kuten Nurminen kertoi. Kaupungin rahaa kuluu vain 400 000 euroa, eli n. 1100 e per opiskelija!!!
400 000 euroa kuluu kaupungin(!!!!) rahaa, loput ovat mm. valtionosuuksia. Nurmisen kannattaa tutustua Kareksen infoon!
Kiitos palautteesta ja pahoittelen asiavirhettäni. Katsoin kokonaisbudjettia (3milj), jossa ei ollut huomioitu saatuja valtionosuuksia. Eli lukiokoulutus maksaa Sastamalan kaupungille 400 000e. Pahoittelen. Laitan korjauksen lehteen. Olen kuitenkin edelleen sitä mieltä, ettei verkostolukiota saa alasajaa mainitsemistani syistä.
Ulla ja Pirkko olivat paneelin ylivetoja.
Lukiokoulutuksen “liikevaihto” 3milj€, nettovaikutus n.400th€. Pitkä ja perusteellinen selvitys kannattaa lukea ajatuksella, ennenkuin kommentoi.. Todelliset säästöt mahdollisesta karsimisesta on vaikea todentaa, merkittävimpänä tekijä on nuorten valinta naapurikuntien ja oman välillä.
Äänestän yhtä teistä joka kannattaa uimahallia….
liikkuvan kuvan laatu ei mikään hyvä mutta ääni kylläkin,oli hienoo seurata livelähetystä kotisovalta! lisää tälläistä!
Mun suosikkeja oli Ulla ja Paula
Ulla, Paula ja Pirkko veti hienosti, hyviä tätiehdokkaita 🙂
Kovin oli samanmielistä sakkia, ainoastaan uimahalliasiassa oli selvästi erimielisyyttä. Oma ääni menee uimahallille, tosin puolue vielä harkinnassa.
Hyvin kuului!
Yllätyin positiivisesti yhdestä!!
Porukassa oli eräs joka esiintyy hyvin mutta päätöksiä tehtäessä toimii virkamiesten sanelun mukaisesti…
Mites toi citari asia oikein on mennyt?
Eikö kukaan uskaltanut uimahallista ja sen kustannuksista puhuttaessa nostaa esiin kuinka paljon rahaa on menny vaikka pukstaaviin ja valepahalliin jotka ovat kuitenkin uimahalliin verratuna vain pienelle porukalle tarkoitettuja hankkeita?!?!? uimahallista hyötyisi kaikki
No, itse paikalla olleena kuvittelin sen asian jo lähes kaikkien paikkakunnalla tietävän. Mitä niihin on mennyt rahaa kun tuntuu näin ennen vaaleja media repivän kaiken mahdollisen esille!
Täällä ei kyllä media revittele, päinvastoin! Niin ollaan hissunkissun, negatiivista ei uskalleta tuoda esiin! Nämä viime aikojen negatiiviset uutiset on suoraan virkamiehiltä tulleita, ei mitään median revityksiä! Sastamalalla menee huonosti, velkaa on pirusti ja virkamiehet vievät puheenjohtajia ja paria muuta päättävää päätöksentekijää kuin laskiämpäriä…
vähemmän täällä kaupunkikuvaa kiillotetaan kuin huittisissa…paikalliset lehdet on kirjottaneet esim. aluesairaalan kuvioista ja päivystyksestä.
Mikään lehti ei ole selvitellyt ambulanssifirman kuvioita… Ja miten Satonen on siinä toiminut ja miten hänen olisi pitänyt toimia, sairaanhoitopiirin luottamushommassaan…. Hissunkissun hissutellaan vaan…
oli hieno mahdollisuus kuunnella JA KATSELLA paneeli netistä kun en päässyt kuunteleen radiosta. Hyviä panelisteja ja huippuhyvät toimittajat, Virtaselle ja Saksille kiitokset . Kyllä on hieno kuunnella juontajia joilla on faktat hallussa ja tietoa paikallispoliittisesta nykytilanteesta samoin kun historiasta.
Tyrviksen paneeeli oli kyllä parempi, kun yleisö pääsi myös ääneen eikä ollut mainoksia!
hyvä paneeli, paikallisesti kiinnostavia aiheita nostettu esiin ja mikä tärkeintä; kukaan ei jaaritellut liian pitkään eikä turhuuksia