Sastamalan uusi uimahalli on jälleen rahtusen enemmän vastalaineissa kuin kaupunginhallituksen esityksen jälkeen. Talousarviovaltuusto poisti hallin mahdollisen rakentamisen aloituksen vuodelta 2016, kun se hyväksyi Arto Satosen (kok) esityksen selvitystyöstä, jossa huomioidaan kaikki mahdolliset rahoituskanavat.
Selvitys aloitetaan keväällä ja halliasiasta päätetään jälleen kerran ensi vuonna talousarvion yhteydessä. Satosen esitys voitti hallituksen äänin 38-21. Samalla poistuivat suunnitelmasta 5 miljoonan euron rakennusrahavaraukset vuosille 2016 ja 2017.
Jo aiemmin Satosen esitys kaatoi ryhmätoveri Mikko Rauvan esityksen. Sen mukaan valtuusto ei olisi puhunut koko halliasiasta enää tällä vaalikaudella. Samalla olisi tietenkin poistettu kaikki asiaan liittyvät rahavaraukset. Rauva hävisi Satoselle äänin 35-24.
Ilmari Nurminen (sd) esitti, että hallin rakentaminen alkaa vuonna 2014 ja siihen varataan 5 miljoonaa euroa sekä vuodelle 2014 että vuodelle 2015. Lisäksi vuodelle 2016 varattaisiin 750 000 euroa tuloa valtionosuudesta. Käyttötalouteen oli määrä varata 700 00 euroa hallin kustannuksiin. Tämä esitys kaatui Rauvalle ensimmäisessä äänestyksessä äänin 36-23.
Kun Satosen esitys tuli päätökseksi, niin valtuusto taipui yksimielisesti Olavi Vinhan (kesk) esitykseen, jolla vuodelta 2016 ja 2017 poistettiin kiinteistöjen myyntituloja 5 miljoonaa euroa vuodessa.
Uimahalli selätettiin tällä kertaa yllättävän nopeasti. Operointiin kului aikaa puolitoista tuntia ja puheenvuoroja käytettiin 41. Kaikkineen talousarviovaltuusto kesti 7 tuntia.
Ainoa rahallinen muutos vuodelle 2013 on 13 000 euron lisäys kyläyhdistysten avustuksiin. Esityksen teki keskustan Ilkka Ekojärvi. Hän voitti äänestyksessä kaupunginhallituksen äänin 37-22.
KAUPALLINEN YHTEISTYÖ
Poimintoja
Kommentointi ei ole käytössä.
Hyvä Ilkka, hieno päätös kylille!
KIITOS ILKALLE!
Satosen johdollakeskustelu uimahallista jatkuu… jatkuu…
Rauvan ehdotus olisi lopettanut tuon turhan vuosia jatkuneen keskustelun ja virkamiehet olisivat saaneet käyttää aikansa tämän pikkukaupungin kehittämiseen ja muihin tärkeämpiin töihin, lakisääteisten palvelujen tuottamiseen!
Kyllä siihen uimahalliin pitäis vihdoin päästä uimaan . Tuntuu siltä, että kaikki haluavat kunnian uimahallin rakentamisesta . Totuus vaan on , että jos yhdessä ei sovita asiasta . Se ei toteudu. Asiaa vaikeuttaa huomattavasti joidenkin kovat vaalilupaukset . Totuus on se ,että aina pitää olla ennemmistö takana ,jotta asiat toteutuvat . Pitäisikö demarinuorison niellä ylpeytensä ja neuvotella . Yhdessä saadaan aikaiseksi ,ei kovalla uholla.
Kirjoitan aina omalla nimellä ja toivon muidenkin niin tekevän, myös ei demarien !
Nojuu…uimaan pitäis päästä, mutta kun halli on väärin “sammutettu” sano entinen hölmö. Kun emme itse kyenneet esitystä tekemään, ei suvaita muidenkaan sitä tehdä…näin hölmölässä kun ollaan ! Ei sitten uida. Itse olen ilmoittanut tämän päätöksen jälkeen muuttavani Tampereen suuntaan, jossa halleja ja elinympäristön avoimuutta on riittävästi. Vammalalainen ahdasmielisyys tympii ja ahdistaa. Paikkakunnan kaikenmoinen valitus ja kateus pistää vihaksi. Pois täältä ja pian !
Puolueisiin sitoutumaton yrittäjäeläkeläinen Heimo Heinonen
Jos elämä on uimahallista kiinni niin sitten vaan jonnekin hallin viereen asumaan, esim Kiikkaan uimahallin kylkeen tai Keikyään hallin viereen tai Karkkuun Voimarinteen lähistölle, saattaisi Voimarinteeltä löytyä jopa vuokra-asunto uimamahdollisuuden vierestä!
Vammalalainen kateus, ahdasmielisyys ja joka asiasta valittaminen tympii minuakin, mutta ei sitä uimahallilla poisteta.
Satonen pelaa peliä kansanedustajana.Se on vaikea tehtävä kumartaa kaikille yhtä aikaa.
Silloin kannatta ottaa lisäaikaa ja yleinen taloustilanne hoitaa loput.
Voi taas hymyillä leveäsi ja todeta että kyllä minä mutta nuo pojat!
pian menee vaihtoon.
Kun Satosen esitys tuli päätökseksi, niin valtuusto taipui yksimielisesti Olavi Vinhan (kesk) esitykseen, jolla vuodelta 2016 ja 2017 poistettiin kiinteistöjen myyntituloja 5 miljoonaa euroa vuodessa.
mikä estää myymästä noita käsiin jääneitä rötisköjä?
toivotavasti myös kiikan ja keikyän hallien remontit unohdettiin
valitus ja kateus tiivistyy etupäässä Satoseen ja Anderssoniin
kuinka monta muuttokuormaa Sastamala kestää, luulisin ei yhtään täältä poispäin
Demarinuorten ehdotus kiinteistöjen myynnistä uimahallirahojen saamiseksi käsitti sellaisia kiinteistöjä kuten vuokrataloyhtiö ja vanha kauppalantalo torin kupeessa. Nämä kiinteistöt ovat sellaisia joista kaupunki saa koko ajan vuokratuloja. Kyllä myös ihmetyttää että demarit haluavat myydä vuokratalot yksityisille markkinoille! Taisivat Ilmarin vaalilupaukset tulla liian kalliiksi…
?
et ilmeisesti seuraa paikallis politiikkaa, kun sinulla on virheellistä tietoa asiasta. muistaakseni estys tuli kokoomukselta ja demarit vastustivat.
Juu, demarit vaan lisäsivät tyhjästä 5 milliä parille vuodelle ja valtionapuja 750 tuhatta… Mistähän ne rahat olis otettu, veroja nostamalla vai terveydenhoidosta pois. Helppo heitellä miljoonia sinne tänne, kun ei yhtään ajattele mistä ne otetaan.
yhtään kyläkoulua, vai jätettiinkö se HUVI taas maaliskuulle
Taitaa olla nyt vähän kylämyönteisempi kaupunginhallitus ja -valtuusto, jopa kokoomuslaiselta kuultiin kannanotto kyläkoulujen puolesta! Saattaa olla että tulee erilaisia päätöksiä kuin viime kaudella, on tainnut todellinen valta hiukan vaihtaa paikkaansa… Siltä se vähän vaikuttaa!
On se kumma ettei yhtä uimahallia saada tämän kokoiseen kaupungiin. Kiikan ja Keikyän hallia en pidä minään. Kertaakaan en käy näissä paikoissa uimassa. Käyn Nokialla tai Huittisissa, käyn siellä samalla kaupassa, jää nekin rahat sitten sinne.
No kerro mikä siinä on ettet voi käyttää oman kaupungin uimahalleja? Miksi et, voisitko kertoa? Etkä laske Kiikkaa ja Keikyää ja Karkkua kuuluvaksi samaan kaupunkiin? Kerro!
Tänne kylään ei tule kuuna päivänä uimahallia se on saletti!!
Aivan sama kuka sitä tänne lupaisi.
Näin on! Aina välillä erehtyy uskomaan että josko se halli sittenkin saadaan mutta aina tulee myös kylmää vettä niskaan. Kunnollista uutta hallia ei tosiaankaan tänne koskaan saada.
Ilmarille kiitos hyvästä yrityksestä, tukijoukkosi kasvaa koko ajan, jatka taistelua samaan malliin.
Niin kasvaa!
terveisiä Kiikoisista
Niin, jos idea olis ollut edes jollain lailla realistinen ja järkevä niin silloin kaiketi kaikki olisivat äänestäneet sen puolesta mutta kun samaa toimintatapaa kuin samaa puoluetta edustava Juttakin käyttää niin väistämättä tulee seinä vastaan, olkoonkin äänikuningas!
On helppo olla mieliksi ihmisille ja luvata ummet ja lammet. Rohkeutta on se että uskaltaa realistisesti kertoa mitä kaikki maksaa ja mistä rahat otetaan. Kyllä se Ilmarillekin joskus selviää…
nykyisellä valtuustolla ei ole muutamaa poikkeusta lukuunottamatta yhtään OIKEAA uimahallin kannattajaa joten turha luulla että asia etenee tällä(kään) valtuustokaudella!
Ei kukaan uimahallia vastusta, ei vaan ole varaa sitä rakentaa. Miksi se on niin vaikea tajuta. Jos minulla ei ole varaa vaihtaa autoa tai asuntoa, niin ei tarkoita , että vastusta autoilua ja asumista.
100 miljoonan budjetista? Jossa joka vuosi kaupunki investoi 10 miljoonalla. Haloo! Arvovalinta.
HYVÄ !
Tämä nuori ja kokematon kannattaa kaikkea jolla ajattelee saavansa ääniä. Minkäänlaista ymmärrystä talouden hoidosta hänellä ei näytä olevan. Lupauksia vaan on niin helppo antaa!
Ei tartte enää kärsiä hallin puutteesta kun muutin muualle jo vuosi sitten. Katunut en ole päivääkään!
HYVÄ ! Perässä tullaan Tampereen suuntaan !
Heimon kirjoitus osui nappiin! Yllättävää, että Sastamalan kehittämisen ykkösveturiksi nouseekin demari-ryhmä. Perinteiset yrityselämän kehittäjät heittävät vaan kapuloita rattaisiin. Vaalilupukset heitettiin taas romukoppaan.
Jatkan siis käyntiä Nokian uimahallissa ja samalla teen ostokseni Nokian sittarissa.
Toivottavasti asuntomessuja ei haeta, silloin tulisi Sastamalan negatiivinen imago kaikille julki.
Kiitos vaan ! Olet oikeassa tuon asuntomessuasiankin kanssa. Miten selität messukävijöille, että meillä ei keskustassa ole uimahallia, eikä tule !
juu…ei kannata Sastamalan hakea asuntomessuja ennenkuin asumiseen liittyvät asiat eli juuri uimahalli on reilassa!
Nykyista kaupunginjohtajaa ei ainakaan kannata laittaa selvittamaan uimahalliasiaa. Paavo on sen niin monta kertaa jo torpannut. Vammalan keskustan kauppiaiden passiivisuus ihmetyttaa. Heille uusi halli toisi asiakkaita. Tehkaa nyt jotain kaupungin suuntaan ja painostakaa valtuutettuja. Painopiste siirtyy Roismalan risteykseen. Etteko tajua, missa mennaan.
Uimahallikävijät toisivat asiakkaita liikkeisiin ja ruokapaikkoihin. Sitä olen itsekin ihmetellyt kun keskustan kauppiaat eivät aihetta ole esiin nostaneet. Olen tullut siihen tulokseen että ketään ei oikeesti kiinnosta tämän kaupungin kehittäminen.
On teillä ihmeellinen järjenjuoksu! Uimahalli ei tuo yhtään uutta asukasta kaupunkiin, ei kukaan muuta jonnekin uimahallin takia vaan työpaikkojen ja asuntotilanteen mukaisesti! Ja kaupungissa käydään ostoksilla jos halutaan, siis tarkoitan kaupungilla Tamperetta ja Nokiaa…
Hmm, ei varmaan tuo ei. Sitten peräänkin että minkäslainen järjenjuoksu tuo niitä työpaikkoja?
Luulisin tai epäilisin että ei taida tuoda sekään uusia asukkaita kun joukolla suuntaamme eväinemme acutaan istuskeleen kun oman paikkakunnan päivystys menetetään.
Toisaalta olihan tuo loistava sijoitus ruokahuoltoon, siinä ilmeni miten hyvin meidän kunnassa ollaan ajantasalla eri asioissa.
Mahtaako Satosella olla ketunhäntä kainalossa, se selviää kyllä ennen eduskuntavaaleja.
Uimahalli olisi tarvinnut nuijia taloussuunnitelmaan silloin kun piirustukset tehtiin sille Pilven tontille. Ei ollut silloin saskyhallia tms. Nyt ei varaa ole, kuten Rauva viisaana miehenä toi kokouksessa julki. Turha vuohottaa tästä asiasta vähään aikaan. Sastamalalle nauretaan tässä asiassa jo Lappia myöten.
Ei jää ilman naurua tuo Rauvan esityskään sellaiselta, joka demokratiasta jotakin ymmärtää.
Tottakai Rauva fiksuna nuorena miehenä tietää ettei edes sopimuksella toisten suita tukita, mutta olisihan se jotakin tarkoittanut jos hänen ehdotuksensa olisi mennyt läpi -paljonhan se toki sai ääniä! Kokoomuksen ryhmäkuria noudattavat vaan antoivat äänensä Satosen kantaaottamattomuudelle, eivät uskaltaneet sanoa ääneensä ei uimahallille -pelätään Satosen menettävän ääniä seuraavissa eduskuntavaaleissa! Lähempänä ne vaalit ovat ensi syksynä kun asiasta taas keskustellaan!
uimahallista pitää järjestää kansanäänestys. Sen tuloksiahan voidaan sitten tulkita niin tai näin, kuten Kiikoisissa tehtiin….
Sekö on demokratiaa, että aina vaaditaan kansanäänestystä, kun meidän kaikkien itse valitsemat valtuutetut eivät tee mieleistä päätöstä? En oikeasti ymmärrä mitä näiden uimahalli vouhkaajien päässä liikkuu, ei tosiaankaan tarvi olla talousnero, jotta ymmärtää mihin on varaa ja mihin ei.
Varaa on siihen, mitä halutaan. Sellaista ylijäämää ei ole koskaan, että jotakin voisi sillä rakentaa.
Ei varmaan olekaan, mutta velkaantumistahti ilman uimahalliakin on sellainen mitä ei tahdota kestää. Kunnan on hoidettava ensin lakisääteiset palvelut, sitten muut. Viisaitahan ne valtuutetut eilen puhui, kuten Leppäniemi,, kun totesi että 15 km:n säteellä keskustasta maksetaan kaikki verot… Nämä viisaat sitten päättää meidän taloudesta, ei ole ihme että ei pystytä uimahallia tekemään.
Törkeä oli Leppäniemen kommentti! Hän sanoi myös että Vammalan keskustaa ei ole ollenkaan kehitetty… Mihin on rakennettu lentopallohalli, ruokatehdas, Pukstaavi…? Eihän Sastamala muualle rahaa laita paitsi Vammalaan, Satosen kaupunkiin!
Lakkasin kannattamasta uimahallia silloin, kun ostin osakkeen Ellivuoresta. Pääsee salille, saunaan ja uimaan joka päivä, kaikki lehdet tulee ja tv kanavat ja wlan.
Sitten vanhana ei tarvitse vanhainkotia kun saa kotipalvelun sinne ja respasta loput palvelut, vaikka keskellä yötä, paitsi valomerkin jälkeen ei saa viinaa.
Sielläkö lääkärikin respassa päivystää?
Ellivuoren osakkeiden hinnathan on ollut kovassa alamäessä, ei taida olla oikein hyvä sijoitus.
Asunto-osakkeen, ei yrityksen osakkeen.
Ei kai vanhainkodissakaan saa viinaa valomerkin jälkeen, luulisin?
Ellivuoren myyntitulot on palautettava korkoineen perusmäärärahana uimahalli-investointiin, mihin ne on aikoinaan päätetty. Investointiraha on ollut muilla sektoreilla lainassa ja nyt se on siis palautettava korkoineen alkuperäisesti kirjattuun tarkoitukseensa. Tämä on ollut kaikkien asiantuntevien luottamushenkilöiden tiedossa jo kuntaliitosneuvotteluvaiheessa eli Sastamalaa uudelleen perustettaessa.
eiköhän nuo rahat ole suljetuilla Ketolan ja Vehkakorven kaatopaikoilla, joille ajetaan myös aikanaan purettavien Kiikan ja Keikyän uimahallien jäänteet peittomaiksi :-))))
Ellivuoren myyntitulot on palautettava korkoineen perusmäärärahana uimahalli-investointiin
Salli mun …..
vähän ku se vitsi missä hölmöläiset hyppii altaasee ja sanoo ohikulkijalle että siitähän se rimu repee ku vettä sinne saadaan. Huittisissa on tainnu reilu vuosi olla ankeeta käydä uimassa.
Kyllä minusta Rauvan ehdotus koko homman hautaamisesta oli varsin verraton. Teidän jotka asutte siellä valaistujen ja hiekotettujen katujen äärellä on helppo huudella uimahallin perään. Ette taida nähdä sitä tosiseikkaa että esim. entisen Mouhijärven alueelta on aivan yhtä pikä matka Nokian uimahalliin kuin johonkin Vammalan keskustaan. Ja kovasti näyttää väkeä muuttavan tänne Mouhijärven perukoille vaikka ei sinne teidän ihannoimaan “keskustaan” hallia koskaan nousekkaan..:)
Minä perheineni voin aivan hyvin jatkossa suunnata uimaan Nokialle ja käydä takaisin tullessa Häijäässä kaupassa jättämässä euroni oman kylän hyväksi..
Uskotaan ja toivotan hyvää matkaa kohti Nokian palveluita.
Ei ole itsellänikään pitkä matka tuonne Nokialle mutta silti toivoisin että halli rakentuisi edes joskus sinne missä tästä kunnasta suurin osa asunee ja maksaa tiemmä vielä veronsakin.
Saa vielä tovin muuttaakin että moukkumeriläiset voivat rintaansa röyhistellä, on niin kiva lukea ja huomata että teidän olisi aikoinaan ollut parempi liittyä sinne Nokian antoisaan syliin.
Ookko nin hullu ollu, että oot Vammalasa asti käyny ostoksilla, ku viäresäkin on kauppa ?
Se nyt vaan on maailmassa sellainen malli, että keskustaajamat kehittyy. Siellä on sairaalat, terveyskeskuset. vanhainkodit, virasto, etc. Tuntuisi hullulta lähteä asioimaan esim. sairaalaan joka olis kunnan ainoa ja Hyynilässä…
Rauvan ja mouhijarvelaisten asenne on erikoinen. Se on itsekas. Eras mjarvelainen valtuutettu sanoi taannoin lehden haastattelussa, etta kun mina itse asun jarven rannalla niin en tarvitse mitaan uimahallia. Ja kun mina en sita tarvitse, niin ei sita tarvitse muillekaan tehda. Minka hemmetin takia te olette liittyneet toiseen kuntaan, kun kaikki mita haluette kehittaa ja saada uutta, koskee vain omaa tuppukylaanne. Vastaus. Teita ei kukaan muu huolinut. Jatkossa teilla on kaverit vahissa. Minusta Mouhijarven hankkeet on syyta tarkastella uudelleen ja osa laittaa jaihin.
Vammalassa on alkanut näköjään yhteivastuukeräys uimahalliin. Ensimmäinen on jo luovuttanut pisteet yhteiseen hyvään..
Rauva sinetöi sen, ettei mouhijärveä paljon kehitellä.
Kyllä vähän pidemmälle pitäisi osata ajatella, ennen kuin ihan tyhmiä laukoo.
Äänestyksessä Rauvan todella hyvä ehdotus voitti Nurmisen ehdotuksen 36-23, taisivat Rauvan ehdotuksen puolesta äänestää muutkin kuin mouhijäärveläiset..!
Kyllä tämä Rauvan nuorimies on ihan oikeella asialla.Vammalan kokonen kaupunki ei tartte ny eikä myöhemminkää mitään uimahallia,laittakaa silläki rahalla vanhusten asiat kuntoon ja sairaalapalvelut sillä jokainen teistä uimahallia vinkuvista tulee kerran vanhoja ja varmasti jossakin vaiheessa tarttette apua jossain määrin,hyvä silti jos pärjäätte yksin.Ei uimahalli oo mikään pelastus,paljo tärkeenpiä kohteita on pilvin pimein variksekki nauraa teille,ottakaa kaivuri ja kaivakaa prunni pihaanne niin pääsette millo vaa pulikoimaa.Lähietäisyydellä ON tarpeeksi monta hallia.
En ole ikärasisti mutta ei ole hääppönen tulevaisuus sellaisella kunnalla missä on vain vanhuksia eli kyllä tiemmä tasapuolisesti kuitenkin kaikkia ikäryhmiä ajatellen etiäpäin pitäisi mennä!
Rauvan silmäklasit kun ovat niin kauhiast mjärvenväriset, meitä sastalamalaisia kun asuu täällä keskustankin kupeessa sanotaaks ny si Vammalas.
Mitäköhän halleja täs ny sit on, kaupungilla on yks ja se on kiikka muut yksityisen omistamia. Et kai vaan oo ite yrittäjä?
Vai uimahalli pitäisi vielä rakentaa kun rahaa ei ole muuhunkaan. Näkee kyllä että äidin helmoista on helppo hallituksesta huudella.. Kun vaan tietäisi mistä sen rahan repii..
Voisihan sen hallin rakentaa Kiikoisiin.. Suoraan kehityksen mekkaan.. Porkkanarahoilla..
No joo, nyt joku puhuu asiaa! Tuossa ABCn kupeessa on hyvää kovapohjaista tonttimaata ja riittää vielä parkkipaikaksikin. On hyvät liikenneyhteydet joka suuntaan ja kehittyvä tienoo, erikoisliikkeitä ABCn lisäksi. Autoja varten oma kylpylä vieressä, käy sitten samalla reissulla isommankin auton pesu ja puunaus! Raijan kanssa saisi uimahalli varmaan neuvoteltua sopimuksen ja pääsisi pulahtamaan halukkaat ihan luonnonlähteeseenkin! Nyt tässä hommassa alkaa olla järkeä, monipuolinen kylpyläkokonaisuus ABCn kupeeseen! Siihen voisi käyttää ne paskaputkirahat jotka luovutettiin Sastamalan vedelle, ne on puolet siitä porkkanarahasta mikä piti tulla Kiikosiin -siinä on hyvä alku rahoitukselle!