“En ymmärrä tätä ollenkaan”, valtuutettu Simo Riuttamäki (ps) latasi Huittisten kaupunginvaltuuston kyselytunnilla maanantai-iltana viitaten kaupungin tapaan kilpailuttaa hankintoja ja valita palveluntuottajia. Riuttamäki teki yhdessä Mikko Kauniston kanssa hyvin selväksi, mistä kenkä puristaa.
“Eikö meidän kuulu käyttää sitä halvinta. On ryhtiliikkeen paikka. Pitää aina katsoa, mikä on kaupungille taloudellisinta”, Riuttamäki ohjeisti.
He teroittivat sitä, että kilpailutuksen tarkoituksena on saada selkeä valinta aikaiseksi. Paras ratkaisu olisi valita kulloinkin vain yksi palveluntuottaja.
“Paikalliset liikeet ovat varmasti kaikki ihan hyviä ja osaavat tehdä hommansa”, Kaunisto totesi vaatien samalla reiluutta ja kaikille tasapuolista käytäntöä. Tämä tapahtuu silloin, kun lautakunnat valitsevat halvimman tarjouksen.
Valtuutettu Kaunisto otti esimerkin joulukuulta 2011, jolloin tekninen lautakunta hyväksyikin kaikki tarjouspyynnön mukaiset vuosityötarjoukset kiinteistöjen rakennus-, LVI- ja sähköteknisistä korjaustöistä sekä tarvikkeista vuosille 2012 ja 2013. Perusteluna kulloinkin käytettävälle työn suorittajalle oli, että hankinnat pyritään tekemään kokonaistaloudellisesti edullisimmasta liikkeestä.
Kaunisto ja Riuttamäki olivat pyytäneet tekniseltä palvelukeskukselta selvityksen viime vuonna teetetyistä sähköteknisistä korjaustöistä ja tarvikkeista.
“Selvityksestä ilmenee, että näiden töiden osalta ei ole aina käytetty vuosityötarjousten mukaan kokonaistaloudellisesti edullisinta yrittäjää. Selvityksestä ilmenee myös, että valintaperusteena on käytetty vuosityötarjouksesta tehdyn päätöksen vastaisesti työnsuorittajan aikaisempaa kokemusta kulloinkin kyseessä olevasta korjauskohteesta. Sähkötenisistä korjaustöistä ja tarvikkeista halvimman hinnan antanutta yritystä on käytetty vain noin 20 prosentissa hankinnoista, yhteensä näitä hankintoja oli vuonna 2012 noin 200 000 euron arvosta.”
Vuosityötarjousten mukaan edullisimman tarjoajan syrjäyttäminen ihmetytti valtuutettuja, koska esimerkiksi työkustannus tunnilta halvimmalla yrityksellä oli 5,5 prosenttia pienempi kuin muilla valituilla.
Huittisten kaupungin vuosittaiset kiinteistöjen korjaustyö- ja tarvikehankinnat ovat satojen tuhansien luokkaa.
“Käytännössä nykysysteemillä on mahdotonta valvoa, että kulloinkin käytetään oikeasti kokonaistaloudellisesti edullisinta hyväksyttyä palveluntuottajaa, koskaa hyväksyttyjä urakoitsijoita voi olla useampia.”
Kyselytunnille oli toimitettu kaksi kysymystä. Niistä ensimmäinen peräsi, miten kaupunginhallitus huolehtii jatkossa, että eri hallintokuntien tekemät kilpailutukset ja valintaperusteet vastaisivat paremmin Huittisten taloudellista etua sekä tarjouksen jättäneiden ja valittujen urakoitsijoiden ja yrittäjien oikeusturvaa.
Toisessa tiedusteltiin, miten kaupunginhallitus aikoo jatkossa huolehtia siitä, että itse hankinta toteutetaan oikeasti kokonaistaloudellisesti edullisimmalta palveluntuottajalta, jos tarjousvaiheessa hyväksytään useampia ja halvinta hintaa selkeästi kalliimpia tarjouksia.
Kaupungin puolelta vastaukset antoi hallintojohtaja Katariina Koivisto. Kuulemaansa Kaunisto luonnehti selittelyksi. Muista valtuutetuista Jukka Kivimäki (vas) luonnehti vastauksia ympäripyöreiksi ja virkamiesmäisiksi. Reijo Lintunen (vas) taas piti tarpeellisena saada tällaiset asiat yleisesti kaupungilla kuntoon, ettei yksittäisten valtuutettujan tarvitse kaivaa niitä esiin.
“Kun tällaisia sorkkii, saa aina huonon maineen”, Lintunen valitteli ja viittasi kokemukseensa.
Tietoisku: Mikä kyselytunti?
Huittisten kaupunginvaltuuston työjärjestyksen mukaan valtuutetulla on oikeus esittää kaupunginhallitukselle kyselytunnilla vastattavaksi kysymyksiä kaupungin hallinnon talouden hoitoa koskevista asioista.
Kysymys on toimitettava kirjallisena hallintopalvelukeskukseen viimeistään seitsemän päivää ennen valtuuston kokousta. Kyselytunti järjestetään välittömästi valtuuston kokouksen päätyttyä ja on julkinen. Puheenjohtajana toimii valtuuston puheenjohtaja.
