Sastamalan kaupungin vireillä olevat säästötalkoot nostavat pintaan erilaisia näkemyksiä ja tuntemuksia. Sosiaalidemokraattien valtuustoryhmän puheenjohtaja ja kaupunginhallituksen jäsen Jenni Jokinen edustaa pehmeitä arvoja ja painottaa kuntaa työnantajana sekä palvelujen tuottajana. Kokoomuksen valtuutettu ja teknisen lautakunnan jäsen Kari Kaaja puolestaan tähdentää yksityisen tahon merkitystä palvelutuotannossa ja kaupungin talouden kuntoon laittamista.
Jokisen ja Kaajan ajatukset mahdollisista säästöistä kulkevat eri maailmoissa. Jokinen hakee säästöjä pitkällä aikavälillä muun muassa ennaltaehkäisevästä toiminnasta. Kaaja laittaisi talouden kuntoon nopeasti. Avuksi tarvitaan valtiota, jonka hän toivoo pikaisesti purkavan kuntaliitosten yhteyteen rakennetun viiden vuoden irtisanomissuojan.
Sastamala havittelee vuoden 2016 loppuun mennessä kahden miljoonan euron pysyviä säästöjä käyttötalousmenoihin.
Lue kaksikon ajatuksista lisää Alueviestistä 14.8.
Tuo viiden vuoden irtisanomissuoja onkin ihan älyvapaa porsaanreikä!!
Ei viiden vuoden irtisanomissuojaa olisi pitänyt koskaan ees ottaa käyttöön,
kun sitä ei ois ollu, paljonko ois niitä säästöjä kertyny. Hallinnon puolelta
vois muutenkin miettiä säästökohteita aivan samoin kuin muiltakin.
Olet ihan oikeassa mitä tulee viiden vuoden irtisanimissuojaan ym. Ja julkisen sektorin hallinnon puolella on varmasti löysää eli kaikille ei riitä “järkevää” papereiden pyöritystä/sähköisiä asiakirjoja(sosiaalipuolella riittää kyllä työtä). Nythän aina toisin väitetään, mutta eiköhän asia niin ole, että esim. valtion virastojen virkamieskunnassa on väkeä liikaa..tämän asian huomasi jopa joku miniterikin hiljakkoin.
tottakai olis kiva pitää kaikki palvelut kaikissa kylissä mutta se nyt vaan on tässä maailmanlaajuisessa konkurssissa sula mahdottomuus, joten rankalla kädellä vaan! Ja turhat tyypit pois kaupungin suojatyöpaikoilta,tosiaankin se irtisanomissuoja on syvältä!
Taitaa olla Kaajalla ketunhäntä kainalossa. Yksityisille yrittäjille sitten ne tekemättömät työt, kun kunnan väki pihalle.
Suuret yhtiöt irtisanoo koko ajan porukkaa kun on pakko. Ja pakko se on kunnissakin lähteä samoille linjoille. Massi loppuu!
Jokisen pehmeät arvot on ne että isi ja mies kunnalla töissä, sillon on vaikea nähdäkkään muuta kun kunnallinen puoli.
Kyllä ulkoistuksella työn tekemisen tehokkuus paranisi todella paljon. Yksityisillä yrityksillä ei olisi varaa tehdä töitä huonosti, koska se tietäisi yrityksille töiden loppumista.
juur näin!
Aivan yhtä perseestä on yksityistenkin firmojen työmoraali, kuin kuntienkin. Kunnan äijät sentään näkee joskus nojaamassa lapionvarteen tuolla tiensivussa, mutta yksityisen karhua ei näy tienpäällä kuin joskus ja jouluna.
Yksityisen karhu on tien päällä heti, kun joku siitä yksityiselle maksaa.
Valtio/kunta taitaa maksaa. Ei vaan näy ennenkuin tie on niin kuppasessa kunnossa ettei sitä voi enää tieksi kutsua.
Ketähän tällaisen viiden vuoden irtisanomissuojan kuntaliitoksissa onkaan keksinyt? Ainoa tapa saada säästöjä kuntien yhdistyessä on väen vähentäminen. Päällekkäisyydet on poistettava. Nykytilanteessa vain luodaan uusia mitäänsanomattomia virkoja, on ties mitä päälliköitä päällikön perään. Jos saataisiin päällekkäisyydet purettua, jatkuvia säästöjä syntyisi vaikka millä mitalla.
Missään muualla kuin kunnassa tämmönen ei voisi mitenkään olla mahdollista. Näitä turhanpäiväisiä päälliköitä riittää suuressa sastamalassakin ihan liikaa. Olet tosiaan oikeassa, Jos saataisiin päällekkäisyydet purettua, jatkuvia säästöjä syntyisi vaikka millä mitalla.
Ei kunnan töiden ulkoistamisella mitään säästöjä synny. Monella paikkakunnalla niistä on luovuttu ja otettu lusikka kauniiseen käteen, Itse tuottamalla tulee parempaa jälkeä ja tyytyväisempiä asiakkaita. Aina sitä kuntaa ja valtioo huudetaan apuun, kun markkinatalous huitasee kintahalla yrityksiä polvilleen. Markkinatalous on hyvä renki, mutta kelvoton isäntä.
Juuri näin. Se on niin monesti nähty. Eikä ulkoistaminen ja yksityisiltä ostaminen hallinnollista työtä poista vaan lisää sitä, kun pitää noudattaa lakia ja hoitaa asiat kilpailusäädösten mukaan sekä lisäksi hoitaa sopimusprotokollat ym.
On se sentään niin, että yritykset suomea pystyssä pitää, eivätkä kunnan työntekijät!
Olisikohan se kuitenkin se raha, joka suomea pystyssä pitää? Ja se raha liikkuu jos ihmiset ovat töissä, olivat he sitten töissä yksityisellä, kunnilla, valtiolla tai vaikka itse yrittäjinä.
Kaikki on lähteny meneen päin persettä kun tuottavia valtion firmoja on ruvettu yksityistään.
Siis mitä,kyllä se yksityisen sektorin selkänahasta otetaan että julkinen sektori voi jatkaa älytöntä tuhlaamista.Eihän valtio sitten velkaa tarvitsisi eikä kunnat jos sinun mukaasi palkataan kaikki työttömät valtiolle ja kunnille!
Kuka niin on sanonut, että kaikki työttömät pitäisi palkata kunnille ja valtiolle töihin? Pointti oli siinä, että jos julkishallinto ajetaan alas, niin mitäs sitten tehdään niillä työttömillä, jotka siitä syntyy… sorakuopalle kenties?
Aika montaa ihmistä suomessa pitää nyt pystyssä työttömyyskorvaus, kun yritykset ovat epäonnistuneet tehtävässään. Eli markkinatalous ei pysty takaamaan sitä, että työnteko ja toimeentulo kulkevat käsikkäin. Siis yritykset ei pidä suomea pystyssä.
Yrityksiä enemmän tehtävässään on epäonnistunut ay-liike joka tappaa suomesta työmarkkinat
Höpö höpö. Yritykset ne on mitkä Suomea pystyssä pitää. Sastamala tosin on enempi yritysvastainen kuin myönteinen. Keskustassa on liiketilaa vapaana koko ajan, tulijoita olisi mutta vuokrat Tampereen keskustan tasoa ja Turun keskustasta saa jopa halvemmalla. Jos yrityksen vuokrakulut ym kulut on kk tasolla samat, toimii yritys sitten Vammalan tai Tampereen keskustassa missä asiakas voluumi on potenssiin 10, ei ole vaikeaa veikata kummassa paikassa se fiksu yrittäjä sitä tointansa mieluummin harjoittaa. Sastamala on sitten hyvä paikka käydä nukkumassa ja nauttimassa kunnan eduista..
Kyllä se on yrityksen asiakkaat jotka yrityksen pitävät pystyssä. Vai mistä nämä taantumat sitten tulevat? Ovatko keskustassa vapaana olevat liiketilat kaupungin omistuksessa, vai kuka vuokrat hinnoittelee? Myös sen voi huomioida, että yrityksen verot maksaa asiakas. Yritykset ainoastaan kerää ne ja tilittää eteenpäin. Vaikkapa arvonlisävero. Ei nämä asiat ihan niin mustavalkoisia ole, mitä äkkiseltään olettaa.
Kokoomus saa katsoa oman hallitustyöskentelynsä (=selittelynsä) seurauksia. Kuntalaisia kiinnostaa jo tehtyjen “säästöjen” todelliset vaikutukset, taitavat olla 0, jollei peräti kustannusten lisäyksiä muille sektoreille. Sivistynyt yhteiskunta hoitaa omat lapsensa ja vanhuksensa!
Kiikosten toriinkin haaskattujen rahojen määrällä ois saanu vanhustentalojenki lämmityksen ja vetävät ja valskaavat ikkunat kuntoon ja paljon muuta hyödyllisempää.
pehmeästi tai ihan muuten vaan..
Kaaja, pitkän matkan uimarina voisi viritellä tuota uimahallia, Jokisellakin toivottavasti riittää vielä eväitä…
Ennen vaaleja Jokisella oli eväitä luvata uimahalli ja terveyskeskusmaksun poisto (siis demarit lupas). Jokinen ei kuitenkaan tunnu ymmärtävän maan ja kuntien tilanteesta mitään. Maan bruttokansantuote on painunut vuoden 2006 tasolle, verotulot hiipuu ja ihmisten pahoinvointi lisääntyy. Jokisen eväät on syöty jo 70 luvulla, maailma on sen jälkeen muuttunut ja muuttuu alati.
Tulevaisuudessa kunnan töitä tullaan varmasti ulkoistamaan rajusti, sosialistien pullikoinnista huolimatta. Tehokkuutta tarvitaan myös kunnassa, enään ei riitä että virkamiehet istuvat pöytiensä ääressä kynää pyörittämässä ja lehtiä lukien.
Jokinen herää tähän päivään ja tunnusta talouden tila, niin kuin puolueesi puheenjohtaja Urpilainenkin on jo todennut.
Kaupungilla työllistettynä ollessani näin mitä kunnan työ on. Lusmuillaan ja laiskotellaan ja kolmelta mennään istuun pihalle odottaan että kello tulis puoli neljä ja vois lähteä kotio.
Miksi se on näin? Miksi lusmuillaan kun ollaan kunnalla töissä? Voisiko joku kunnalla töissä oleva vastata tähän näin nimettömänä?
Ainakin Sastamalassa kunnan firmat toimivat huonosti ja kalliisti, miksi? Miksi työntekijät eivät tee parastaan kunnan palkkatöissä?
Melkoisia yleistyksiä tuollaiset pöppelit pöllähdykset, kunnan työntekijöistä. Vähän samanlaista pulinaa joka syntyy, kun rantavedessä seisova hevonen kakkii veteen.
Säästöjä vois hakea vaikka luopumalla päätoimisesta luottamusmiehestä, säästäs siinäkin yhden ihmisen palkan. Jokisen ideat tarkoittavat automaattisesti veronkorotuksia ja negatiivista väestökehitystä.
Kerro minulle, miten tuloveron kevennys parantaa mun elämääni. Tämä on aina kiinnostanut minua.
Edelleen vastausta odotellen…
Kunnassa on monenlajin työntekijää. Saattaa olla niitä joiden työ antaa mahdollisuuden lusmuiluun ja sitten on niitä, jotka joutuvat tosissaan tekemään töitä. Yleensä ovat hoitopuolen tekijöitä. Pienellä palkalla.
Sosiaalitoimessa on kädet täynnä töitä, eivätkä ole sieltä helpommasta päästä. Asiakkaat eivät yleensä töissä viihtyvyyttä paranna. Pienellä palkalla.
Itse olen valmis hankkimaan palvelua myös naapurikunnista jos tiedän, että voin olla tyytyväinen. Olen nopea äänestämään jaloillani.
Yksityisellä puolella on kaikenmaailman viheltäjää. On niitä joilta saat hyvän asiaankuuluvan palvelun ja sitten sitä päin vastaista.
Vaarallista omalle egolle on luulla, että vain minä ja yrittäminen pitää suomen pystyssä. Yritykset ajattelevat vain omistajiensa parasta ja jos on mahdollista virolaiset ja kiinalaiset saavat tehdä työn vasemmalla kädellä ja mielellään tosi halvalla.
Kaajan resepti vähentää kunnan työntekijöitä tuo varmasti tuon parin miljoonan säästön palkkakuluihin, mutta lopultakin millä hinnalla. Stora Enson ja Metson malli. Maksellaan sitten palkat sosiaalikuluina. Ja työt tekemättä.
Kunnat eivät päätä viidenvuoden irtisanomisturvaa vaan työmarkkinajärjestöt ovat asian sopineet, joten se asia päätettäneen jossain muualla kuin Sastamalassa. Eli pitäisi keskittyä sellaisiin asioihin mihinkä meillä on omaa päätösvaltaa. Jos halutaan haluttu toimiva kunta missä ihmiset viihtyy pitää tietysti kunnan palvelujen pelata, ja olla saativissa silloin kun palvelua tarvitaan. Silloin kun sairasautoa tarvitaan on pää-asia että auto tulee eikä se mitä auton ovessa lukee. Nyt pitäisi keskittyä kaikkien poliittisten ryhmien käymään keskusteluja siitä miten sadaan Sastamala kasvamaan niin työpaikkojen kuin asukkaiden suhteen. Pelkillä säästöillä ei saada kuin nekatiivinen vaikutus koko kunnan maineelle. Otetaan positiivinen asenne.
Kaajan puheet ovat pelkkää populismia, jos se säästäminen niin helppoa on kuin Kaaja sanoo, niin miksi ihmeessä niitä säästöjä ei sitten tehdä, tai miksi ei niitä ole jo tehty.
Ei valtuutetunkaan sovi ihan soopaa puhua, eivät ihmiset niin tyhmiä ole, että uskovat mitä vaan.
Kuntaliitos muutaman vuoden välein turvaa elinikäisen suojatyöpaikan Sastamalassa.
Siinä Kaajankin “säästöt.”
Jos joka kylään rakennetaan uusia vanhainkoteja ja hajautetaan turhaan palveluita pitkin pitäjää, niin saadaan varmasti sanoa hyvästit uudelle uimahallille. Järkevä keskittäminen on joskus hyvä toteuttaa. Etäisyydet ovat kuitenkin aivan toista luokkaa, kuin Itä- ja Pohjois-Suomessa.
Kaupungille syntyisi melkoisia säästöjä kun turhanpäiväisistä viroista luovuttais. Voitas hyvin luopua kehittämis- ym. johtajista. Mitä lie kukakin tehrä aikansa kuluksi?
Logistiikkapäälikön voi liittää tohon sarjaan
Niin Kaaja kuin, useimmat kommentojatkin, ottavat kantaa lähinnä mutu-pohjalta. Vähissä on tieto.
Jakanet sen suuren viisauden ja tiedon, joka sinulla on, myös meille tyhmille ja ymmärtämättömille. Jään odottamaan mielenkiinnolla…..
Kerro 10.04 tieto mistä säästö sulkemalla Suodenniemen ja Kiikoisten terveysasemat.
Kaajan vaihtoehto olisi vissiin yksityistää nuo asemat, muttei taida yrittäjiä kiinnostaa.
Mitä Ala-Veteli on Kiikosten osalta kokoomuspiireissä sopinut palveluiden säilymiseksi?