Houhajärvellä suden raatelema peura

Peurasta oli viety parhaat palat, kuten sisäelimiä sekä  lihaa takapotkasta ja kaulasta. Kuva: Kari Kumpulainen.
Peurasta oli viety parhaat palat, kuten sisäelimiä sekä lihaa takapotkasta ja kaulasta. Kuva: Kari Kumpulainen.

Sastamalan riistanhoitoyhdistyksen petoyhdysmies Kari Kumpulainen vahvistaa, että Houhajärveltä löytyi viime viikon tiistaina suden raatelema peura.

“Sataprosenttista varmuutta ei tietenkään koskaan voi antaa, mutta jäljet, jotka paikalla olivat nähtävissä, viittaavat siihen, että asialla on ollut susi. Jälkivana oli susimainen, koira juoksee eri tavalla. Myös peurassa olleet merkit viittaavat suden tekosiin.”

Peura löydettiin Houhajärven Punkalaitumen puoleisesta päästä. Susihavainnot tällä alueella eivät Kari Kumpulaisen mukaan ole tavallisia. “Tämäkin tapaus lienee harvinainen poikkeus”, hän rauhoittelee.

  • ei jymmärrä tyrväältä

    …ian kaiken kai nuo yksittäiset sudet ovat Houhajärvellä liikkuneet. Kuten ilveskin. Ei niistä kovin suuresti ole haittaa ollut. Kaltsilassa ainakin ilves, supikoira pentuineen ja kissat olivat samalla alueella, ilman ongelmia. Jospa susikin ohimarssillaan saisi vain mennä menojaan……………….

  • Nimetön

    samaa myrkkyä vaan maastoon kun Köyliössä niin eikö rupee karvat lähteen muiltakin kun peuroilta…!

  • Nimetön

    Olisikohan niin, että tuossakin tapauksessa on tapahtunut sitä luonnon kiertokulkua. Jos mietittäisiin, että mitä ne sudet sitten syö? Evoluution kiertoon kuuluu omalla tavallaan, että metsäneläimet ottavat ravintonsa metsästä. Hyvänä esimerkkinä on Tv 1 ohjelma Avara luonto (tulee ainakin lauantaina). Ohjelmassa näytetään luonnon kiertokulkua ym. Ihminenhän sinne metsään on sitten aikanaan mennyt myös metsästämään jne. Silti on ikävää, kun sudet ym. petoeläimet vaeltavat asutusalueille . Olisiko niiden omat saalistusmahdollisuudet vähentyneet metsissä?
    Ymmärrän kyllä perheiden huolet niillä alueilla, missä susista ja karhuista on tullut “riesa”, tähän asiaan täytyy jollakin keinoin aina puuttua. Mutta aikojen saatossa huomaamme, että luontoa pitää kunnioittaa viitaten tässä vaikka Tapanin myrskyyn tai tsunameihin tai rankkasateisiin. Me emme voi noille saalistusasioillekaan mitään. Siellä luonnossa eläimet elävät sopuisasti keskenään, mutta hankkivat valitettavasti ravintonsa myös heikoimmista luonnon eläimistä. Luonto on ihmiselle kaikki omalla tavallaan, sieltä lähtee ravintoketjukin.

  • Tuntematon sotilas

    Voi luoja, kai tänään jo puoli kylää lähtee soihduin ja talikoin ajaan tota yhtä parkaa takaa koska käyttäytyy kuten villipeto yleensäkin.

  • Nimetön

    Susi kuuluu Suomen luontoon, ja ottaa ruokansa sieltä. Koska se on ihmisten päälle hyökännyt?

    • ei jymmärrä tyrväältä

      Harvemmin kai kuin koirat? Ja Sinulle joka tarjoat samaa myrkkyä kuin Köyliössä…mites sitten suu pannaan kun sen myrkyn syökin joku muu kuin susi? Jonkun vapaana juokseva kissa tai koira tai utelias lapsi?

  • janne

    Samaa myrkkyä ko muuallakki niin ilveksil ko susil.. Ei tapeta kapisia pienpetoja… Jos loukus niin vapaaks vaan… Niin muuallakkin on on päästy paskahännistä eroon miksei täälkin !

    • Nimetön

      Hei Janne!
      Et taida tykätä eläimistä?
      Mutta et vastannut kysymykseeni. Mitä jos kyseessä on joku muu kuin tuo mainitsemasi paskahäntä? Mites se utelias lapsi? Jonkun karannut lemmikkikoira tai kissa? Kuuluvatko he tähän kapisiin pienpetojen kastiin?

      • ei jymmärrä tyrväältä

        Jäi nimimerkkini pois edellisestä kommentista Hei Janne.
        En ole nimetön ja jos tarve vaatii voin kommentoida Jannelle omalla nimellänikin………………..

Kommentointi ei ole käytössä.