Sylvään koulun rehtori Jari Andersson on ilmaissut syvän huolensa apulaisoikeuskansleri Mikko Puumalaisen ja esittelijäneuvos Outi Kostaman esittämiin näkemyksiin apulaisoikeuskanslerin saaman kantelun johdosta, joka käsitteli kouluissa järjestettäviä uskonnollisia tilaisuuksia. Erityisesti keskusteluissa on noussut esiin Suomen kouluissa kevätjuhlissa laulettu Suvivirsi.
“Puumalainen näkee, että yhteiskunta ja traditiot ovat muuttuneet. Traditiot ovat kuitenkin niitä asioita, jotka sitovat sukupolvet ja ihmiset toisiinsa. Juuri traditioiden merkitys kasvaa epävakaina aikoina. Olemme osa Eurooppaa. Jokaisella maalla on oma traditionsa ja kulttuurinsa. Nuo erityiset traditiot tekevät Euroopasta juuri sen, mikä se on. Suvivirsi on elimellinen osa suomalaista koululaitosta, se on enemmän kuin virsi. Samassa kevätjuhlassa vieraana oleva 86-vuotias isoäiti ja hänen 7-vuotias pojan tytär voivat yhtyä samaan lauluun, tuntea saman tunteen. Se jos mikä, on traditio, jota nyt yritetään hävittää”, Andersson toteaa.
Suvivirren vuoksi on Anderssonistakin kanneltu. Kantelun perusteella väitettiin Suvivirren loukkaavan henkilöitä, jotka eivät kuulu seurakuntaan. Tämä ei johtanut toimenpiteisiin silloin. Apulaisoikeuskanslerin tulkinnan mukaisesti uusi kantelu on tiedossa viimeistään tänä keväänä, kun Suvivirsi koulussa lauletaan.
“Puumalaisen väite siitä, että hän ei lausunnollaan olisi poistamassa tai lisäämässä mitään, on hurskastelua”, Andersson lataa.
“Suomalainen koulujärjestelmä mahdollistaa koulun traditioon kuuluvien juhlien osalta sen, että jokaisen henkilökohtaista vakaumusta kunnioitetaan. Nyt Puumalainen on puuttunut siihen, mikä on traditioksi koko historiamme ajan kuulunut. Johonkin on vedettävä raja ja se raja on tässä”, hän jatkaa.
Andersson vaatii, että jos Puumalaisen väittämät oikeudelliset perusteet on laadittu siten, ettei niistä oikeusoppineet ymmärrä tai pysty huomioimaan tärkeitä arvojamme eli osaa suomalaisuudesta, on eduskunnan ryhdyttävä välittömästi tarvittaviin toimiin.
“Jos tässä ajassa ei apulaisoikeuskanslerillamme ole kykyä suhteuttaa kanteluita kokonaisuuteen ja mm. traditioihin,
nähdä kannanottojensa vaikutuksia laajemmassa perspektiivissä, kehotan apulaisoikeuskansleria harkitsemaan tehtävänsä hoitamisen edellytyksiä”, Andersson linjaa.
Laulakaamme ihanaa Suvivirttä vaikka joka päivä, siinä on kaunis melodia ja sanat kertovat kesän vihdoin saapuvan. Siinä on kaikki olennainen.
Kovaa tekstiä Anderssonilta, mutta täyttä asiaa.
Kiikoisten kirkossa ei enää viime kevätjuhlassa laulettu suvivirttä.
Apulaisoikeuskanslerin mielipidettä on täällä siis vapaaehtoisesti noudatettu.
Sastamalan on syytä muuttaa käytäntöään ja palauttaa suvivirsi kevätjuhlaan.
Miksi ne kevätjuhlat pidettiin kirkossa, jos suvivirttäkään ei hyväksytty?
Hyvä, Jari!!! En usko, että enemmistö suvivirren laulavista koululaisista kokisi sitä niin kovin uskonnollisena, ellei “tuutit” olisi aihetta pullollaan. Useimmille suvivirsi on kuin “lehmille eka kertaa ulos pääseminen” – pitkän talven jälkeen alkavan loman alkufanfaari.
Miten kauan kevääseen kaupunki aikoo maksaa palkkaa Anderssonille vaalityöstä?
Minulle on aivan sama veisataan koulussa virsiä tai sitten ei, kumpaankaan tapaan ei suomi kaadu. Mutta ihmettelen, että pieniä on Andersonin murheet eurotasolla, luulisi ehdokkaan katselevan asioita vähän laajemmin.
Vampyyri vetää suvivirttä ravintolassa http://www.dtm.fi, onkohan artokin siellä
No pienet on murheet. Sastamalan talouskin on kriisissä, kuten juuri lehdissä kirjoitettiin. Siinäkin paikallisilla päättäjillä lienee pohtimista? Kannattaako yleensä kyseenalaistaa oikeusasiamiehen kannanottoja, en tiedä? Jokainen toisaalta tekee eurovaaliehdokkaana omanlaistaan vaalityötä ja jokaisella ehdokkaalla on siihen oikeus. Mitä taas tulee Suvivirteen, niin siitä vaan, kunhan se ei loukkaa kenenkään “vakaumusta”. Kyllähän kouluissa voisi laulaa jonkun muunkin kevätlaulun. Näin leikkisästi sanoen , vaikka “teki peipponen koivuhun pesän, asui siellä se kaiken kesän”, tuo laulu saa ainakin kaikki hyvälle tuulelle ja on luonnon totuus!
Suvivirsikiista vie sopivasti huomiota suuremmista päätöksistä…Pitsiverhoa potan päälle.
Tarkoitan siis valtakunnallisesti, en paikallisesti.
Andersson on oikealla asialla, jos poistetaan suvivirsi, niin eikö loukata niiden oikeutta jotka haluaa sen laulaa. Kyllähän uskonnollisia sympooleita on maailma täynnä. Kaulassa monella on risti joillakin oppilailla päähuivi. Siis millään ei saada tätä kiistaa tasapuliseksi, aina joku tuntee “kärsivänsä” Voisihan ne “pilkun viilaajat” kävellä ovesta ulos suvivirren ajaksi! Opetta voisi varoittaa ensin, että ehtivät ulos ettei tule järkytystä!
MAASSA MAAN TAVALLA. Tosiaan opettaja voisi hyvissä ajoin ennen kevätjuhlaa ilmoittaa, että maassa, jonne olette muuttaneet,(ja muuten oleskelunne mahdollistanut maa), on tapana laulaa uskontoonne/uskonnottomuuteenne mahdollisesti sopimaton virsi. Jos se häiritsee/loukkaa teitä, voitte kuunnella tai olla kuuntelematta. Me laulamme sen yleisön pyynnöstä huolimatta.
Samaa mieltä, ehdottomasti!!!
Veikkaisimpa, että maahanmuuttajat ymmärtävät ja hyväksyvät suvirren. Vaan mitäpä sanot suomalaiselle ateistille?
Niinpä!
Sanon, että HÖPÖ HÖPÖ kaikki. Kaikista maksetaan vielä palkkaa.
1. Sanoisimpa ettei tällaisesta tarvitse edes keskustella. Näin pieneen asiaan ei kannata aikaa tuhlata. Raja se pitäisi olla kantelussakin ja oikeus jättää mokomat kantelut huomiotta, mutta siitäkös taas riemastuttaisiin. Voi pyhä demokratia! Suvivirttä laulettakoon edelleen.
2. Kuitenkin juuri nämä pikkujutut saavat yleisönkin innostumaan eniten. Katsokaa…tai siis lukekaa nyt meitäkin :).
Justiinsa nuin. Suvivirren sulosäkein käännän maahanmuuttajan mielen suvaitsevaissuussäkein:D
Ehdotan, että ennen kuin maahan päästetään ketään muuttajaa/kouluun ketään ekaluokkalaista, allekirjoitetaan suostumus sopeutua maassa vallitsevaan perinteeseen laulaa /tai edes kuunnella Suvivirsi ja Enkeli taivaan. Ellei suostu, jääköön rajan taa tai kotiinsa nukkumaan.
Hyvä Jari ja kiitos rohkeasta kannanotostasi. Me olemme mielipiteesi tukena vahvasti. Apulaisoikeuskansleri Puumalaiselle pitäisi äkkiä keksiä oikeita töitä, tuntuu meinaan miehellä olevan turhaa aikaa. Kyllä on Suomessa kaikki asiat saatu valmiiksi, kun oikein kirjanoppinut isopalkkainen mies joutaa pilkkuja viilaamaan. Minkä puolueen valitsemana tämä heppu on sinne suojatyöpaikkaansa päässyt?
No en kyllä menisi aliarvioimaan apulaisoikeuskanslerin pätevyyttä tai viran tärkeyttä. Sastamalassa voisi tuolta hallinnosta vähentää hieman väkeä!
Andersson on tiukkana tässä asiassa ja hyvä niin. Olisipas hän yhtä tiukkana muissakin tärkeitä demokraattisia arvojamme puolustavissa päätöksissä. Ja olisipas hänellä hänen omia sanojaan lainaten kykyä nähdä kannanottojensa vaikutuksia laajemmassa perspektiivissä. Kaupunginhallituksen puheenjohtajana hän oli estämässä palkansaajien edustajia pääsemästä kaupungin omistaman yrityspalveluyhtiön hallitukseen. Demokratia ja avoimuus ovat kuitenkin niitä arvoja, joilla erilaisesti ajattelevia ihmisiä kytketään välttämättömään yhteistyöhön.
aiemminkin olen sanonut että vaihdetaan suvivirren nimi vaikka “kevätlauluksi” niin poistuu tämä kiusallinen asia. seo jämpti näi.
Tuskinpa Andersson virrenveisuulla mepiksi pääsee, eikä varsinkaan yltiöpäisellä natomyönteisyydelläkään, josta saimme eilen lehdestä lukea.
“Tuskinpa Andersson virrenveisuulla mepiksi pääsee, eikä varsinkaan yltiöpäisellä natomyönteisyydelläkään, josta saimme eilen lehdestä lukea.”
Ei varmaan pääsekään, kokoomuksella on sen verran kovia nimiä ehdokkaana.
Siitä ei kyllä ole epäilystäkään etteikö pärjäisi siellä, onhan sinne menossa se yksi demaripellekin, Jungner vai mikä se oli.
Minä äänestäisin mieluimmin persujen kikkeli Hakkaraista, jos vain olisi ehdokkaana.
Anderssonin vaalityötä !!!!
Ei kannata äänestää edes myötätunnosta ehdokasta, jos ei hyväksy hänen puolueensa ykkösehdokkaiden ajamaa linjaa. Jokaisessa puolueessa on ehdokkaana yhden asian miehiä ja naisia, joiden toivotaan haalivan irtoäänet, joiden avulla ykkösehdokkaat pääsevät läpi. Puolueen saamat äänet lasketaan yhteen ja kärkiehdokas saa vertailuluvukseen koko puolueen äänimäärän, siis myös ne äänet, jotka annettiin jollekin irtoäänien kalastelijalle. Toiseksi parhaiten menestynyt saa vertailuluvukseen puolet puolueen äänimäärästä jne. Lopuksi kaikkien puolueiden ehdokkaat laitetaan järjestykseen vertailulukujen mukaan.Tätä D’Hondtin menetelmää käytetään suomalaisissa vaaleissa muutenkin.
Jos äänestät mielestäsi hyvää ehdokasta ajatellen, että puolueella ei ole väliä, olet tullut höynäytetyksi. Saatat tukea juuri sitä puolueen ehdokasta, jota eniten inhoat, mutta joka on saanut tavalla tai toisella kannatuksensa sellaiselta joukolta, johon sinä et halua kuulua. Haluatko antaa äänesi Alexander Stubbille, Henna Virkkuselle, Eija-Riitta Korholalle tai Sirpa Pietikäiselle? Heidän hyväkseen se menee, jos puolueen ehdokasta äänestät.
Oikeassa olet!
Tai jos äänestät EU-vastaista Paavo Väyrystä, niin hänen äänensä meneekin EU-myönteisen Olli Rehnin hyväksi jos Olli saa enemmän ääniä, tai toisinpäin.
Jokatapauksessa kummankin ryhmä ALDE kuuluu EU:n liberaaleihin, jotka haluavat mm ajaa maataloustukia alas.
Näin se nimenomaan on. Ääni talouskomissaari Rehnille voikin mennä “kaiken jarru väykkä” Väyryselle. Parempi antaa ääni Anderssonille, niin menee taatusti ainakin jollekin yhteistyökykyiselle järki-ihmiselle ja vaikuttavaan parlamenttiryhmään.
Kysymys oli siis Andessonin vaalimainoksesta!
Osimoilleen näin.
heimo alajoki euhun
Soinin kirjassa kuvataan osuvasti muutamia oikeistojohtajia.
Olipa kyseessä vaalimainos tai ei -silti täyttä asiaa. Jos ahdasmielinen avarakatseisuus ei hyväksy Suvivirttä koulujen kevät traditioon kuuluvaksi, taidan minäkin yhden tradition lopettaa. Nimittäin kirkollisveron maksamisen. Toistaiseksi Suvivirttä kummenpaa kirkkoon viittaavaakaan kun en ole tarvinnut. Uskoa voi ilmaiseksikin.
Melko hämmentäviä nämä EU-ehdokkaan lausunnot. Tämän päivän hesarissa apulaisoikeuskansleri Puumalainen nimittäin sanoo, että hänen päätöksensä koulujen uskonnollisista tilaisuuksista ei edes koskenut suvivirttä eikä varsinkaan sen kieltämistä. Näillä näkymin suvivirttä ei uhkaa mikään, joten näihin Anderssonin kohujuttuihin kannattaa suhtautua rauhallisesti ja ottaa ne ylikierroksilla käyvän ehdokkaan vaalitäkyinä.
populisti…
“Melko hämmentäviä nämä EU-ehdokkaan lausunnot. Tämän päivän hesarissa apulaisoikeuskansleri Puumalainen nimittäin sanoo, että hänen päätöksensä koulujen uskonnollisista tilaisuuksista ei edes koskenut suvivirttä eikä varsinkaan sen kieltämistä. Näillä näkymin suvivirttä ei uhkaa mikään, joten näihin Anderssonin kohujuttuihin kannattaa suhtautua rauhallisesti ja ottaa ne ylikierroksilla käyvän ehdokkaan vaalitäkyinä.”
Jaa minkähän takia perustuslakivaliokunta sitten käsitteli tätä asiaa, sen mukaan saa laulaa kuten tähänkin asti.
Toivottavasti tänä keväänä Sastamalassa saa laulaa suvivirttä.
Viimevuonna se paikallisesti kiellettiin, eikä Anderssonia asia kiinnostanut.