Sastamalassa ensi kevään kuntavaaleissa valittava uusi valtuusto päässee ottamaan kantaa uimahalliasiaan. Kaupunginhallitus käsittelee seuraavassa kokouksessaan Kiikan ja Keikyän uimahallien kuntotarkastuksia ja -tutkimuksia.
Kaupunginjohtaja Jarkko Malmberg ennakoi talousarviokatsauksessaan, että linjapäätös uimahalliasiassa tehdään uuden valtuuston voimin. Kaupungin keskustan kehittämishankkeen yhteydessä tarkastellaan hallin eri sijoittumisvaihtoehtoja.
Maanantaina kokoontuvalle kaupunginhallitukselle esitetäänkin, että uimahalliasiaa koskeva linjaus saatetaan uuden kaupunginvaltuuston ratkaistavaksi kaupungin strategian laadinnan yhteydessä. Kiikan uimahallin toiminnan jatkamiseksi tehdään tässä vaiheessa vain välttämättömimmät, pienet korjaukset.
Uusi valtuustokausi alkaa ensi kesänä.
Aikaisemmin Alueviestissä:
Uusi valtuusto linjannee Sastamalan uimahallia (1.11.2016)
Miksi johtajien nimittäminen täytyi ottaa pois valtuustolta..miksi sitä asiaa ei siirretty seuraavalle valtuustolle.
Mikä estää nykyistä hallitusta tekemästä uudesta uimahallista myönteistä päätöstä.
Valtionavustus vain hakuun ja hallin urakkakilpailu käyntiin.
toivottvasti ei ikinä!
Valtionavustus vain hakuun? Eihän valtio mikään raha-automaatti ole. Taitaapa olla persaukinenkin, kuten Sastamalakin. Valtionavun käsittelyssä saattaa mennä vuosia. Valtion rahatkin ovat meidän veronmaksajien rahoja, enkä halua rahoittaa sitäkään kautta turhuuksia. Rakentakoon hallin ne, jotka sitä haluavat.
kummallista, mistäs se Ilmari sitten on niihin “matkanlyhentäjä-katuvaloihin” S:la – T.re välille sitä rahaa niin helposti saamassa ?
Tievalojen rahat tulisivat tietysti valtiolta, koska tiekin on valtion. Sastamalalaiset voivat vain ehdottaa, että valtio laittaisi tielleen valot. Silti olen sitä mieltä, että ne valot ovat yhtä turhat kuin uimahallikin.
Mää ainakin vastustan. Jaa mikä muuten oli aihe?
Saatas nyt sastamalaan yks kunnollinen hiihtolatu, siinä olis paras mahdollinen hinta/liikuntasuorite suhde, sen jälkeen vois aatella suunnitteleen uimahallia, ei kuitenkaan ahtaaseen keskustaan vaan sellaiseen paikkaan johon se mahtuu kunnollisine parkkipaikkoineeen. Koululaiset kyllä saadaan kuljetettua halliin, saadaanhan ne lopetettujen koulujen kylistä kuljetettua kouluihinkin.
Tämä on vammalalaisille kiva pala. Kuinkahan monta kuntaa pitää liittää, että hartiat ovat tarpeeksi leveät hallin ylläpitoon!
Rahamiehet kehiin ! sanotaan niin kuin kirkonrakentajatkin, Me tehrään se halli.
siittä sit lompsa auki ja rakentaan! taitaa jåårä tekemättä!
Nurmisella on lompsa auki. Voi tätä populismin määrää.
Ihanko totta, että Sastamalan rahat riittää Nurmisen mukaan kolmeen uimahalliin. Kiikan ja Keikyän uimahallit remontoidaan ja sitten vielä rakennetaan ihan uusi uimahalli keskustaan. Kaikki sivuterveysasemat säilytetään vaikka niihin ei saataisi lääkäreitä. Kyllä se meidän verovaroista otetaan rahat
myös teiden valaistuksiin.
Ihanko itse keksit tämän? Kerropa, miten kaupunki peruskorjaa Kemiran omistaman hallin Keikyässä, kun firma ei siihen suostu? Entä Kiikan halli, joka on kiinteistöosakeyhtiössä? Korkeintaan niihin voidaan tekniikkaa uusia, että vesi pysyy altaassa ja uimareitten veteen huuhtoutuneet ulosteet saadaan suurinpiirtein desinfioitua. Niihin ei uppoa vallan valtavasti rahaa. Uutta uimahallia ei varmasti rakenneta, ellei ole rahaa. Ja sitähän ei ole vielä vuosiin, jos koskaan.
Eikö kaupunki omistakaan Kiikan uimahallikiinteistöstä osakkeita?
Jep, mutta tuskin seiniä tai muita rakenteita. Osakkeilla saadaan normaalisti vain hallintaoikeus tiettyyn osaan yhtiön omistamista tiloista. Sisustusta saa siis rempata, jos halua. Riippuu toki sopimuksista.
Yksinkertaiselle kysyjälle yksinkertainen vastaus jotta menee kaaliin: Kemiran omistama halli voidaan korjata kaupunkin maksamana, et kai sää siä kiikasa altaaseen paskanna häppee hyvä mies, tämä ulostusongelma poistuu antamalla sulle porttikielto halleihin. Kyllä kiikan halli voidaan peruskorjata ei siihen ole mitään estettä.
Korjaisitko sinä ilmaiseksi naapurisi omistaman, rempallaan olevan talon? Pitäisikö ensin ostaa rytö itselle?
Eikö kiinteistöyhtiö ole kaikkien osakkaiden yhteisesti omistama? Kukin sijoittamallaan osakemäärällä… ei siis naapurin, vaan oma!!!!
Keikyän halli ei ole kiinteistöosakeyhtiö. Haluaako Kemira, että sen omistama halli remontoidaan? Ehkä, jos joku muu maksaa, mutta kannattaako laittaa rahaa jonkun yksityisen omistamien tilojen kunnostamiseen vain siksi, että saa vuokrata niitä? Kymmenen vuoden pääästä Sastamalassa ei ole kuin yksityinen uimahalli, jos sitäkään. Se on joko alkujaankin rakennettu yksityisellä rahalla, tai kiinteistösijoittaja on ostanut sen eurolla talousvaikeuksiin joutuneelta kaupungilta.
Toivottavasti ei haaskata rahoja vanhojen hallien tekohengitykseen, vaan aloitetaan uuden suunnittelu heti. Onhan päivänselvää, että nuo nykyiset hallit eivät riitä.
Ainoo kelle ei riitä ni tyrvääläisille vinkujille! Pieni korjaus edelliseen kommenttiin.
Nykyiset hallit riittävät aivan hyvin! Kuinkahan moni hallinvaatijoista oikeasti kävisi uimassa ja samalla vähän avittaisi valtavien käyttökustannusten hoidossa? Huhu Huittisista kertoo, että peruskorjatun halli kiinnosti vain hetken.
Eiks vammalalaiset sitä suunnitellu aikanaan yhden hallin hinnan verran eli turha sinne on mitään suunitella, jos kerran nykyisiä ei voi korjata tehdään uusi Kiikkaan niillä on läes 50 vuoden kokemus uimahallista, eli halli sinne missä osataan hallin teko.
Viisas ajatus tehdä halli kiikkaan, paikka olisi hyvien liikenneyhteyksien päässä kaupunkin joka kolkalta. Vammalalaisetkin on siellä tottuneet käymään ja olisi niitä kohtaan väärin jos tuttu ja turvallinen paikka muuttuisi muualle.
Jos ja kun se uusi halli tulee, niin tietysti sinne, missä on käyttäjiä eniten. Se nyt vaan on voi voi jos se kiikkalaisia ahdistaa. Muutenkin kyrsii tuo narina, että kaikki palvelut viedään pois syrjäkyliltä kuntaliitosten jälkeen. Niin kuin se olisi keskustassa asuvien vika… Voitte uskoa että liitosasiat tuntuivat meistä aivan yhtä vastenmielisiltä, kun teistäkin.
mäxä on mäxä vaikka voissa paistas.
Ei se halli mäxä mistään tuu se täytyy rakentaa, elät varmaan jotain ruususten unta ja kuvittelet halleja olevan jossain jotka sitten tulevat ja menevät sinne mihin mäxä haluaa. Ympäristökunnissa se tiedettiin jo kauan sitten että jos hallin haluaa täytyy se rahoittaa, suunnitella ja rakentaa ja sitten voi pulahtaa altaaseen peseytymisen jälkeen ja olo on rento ja rauhallinen kun kun kunnassa on halli ja tämä tapahtui jo ennen sinun syntymääsi.
Tiedän kyllä realiteetit, mitä hallin rakentaminen vaatii. Ja ne hallit tulevat juurikin sinne missä on sille käyttöä.
Tuosta sinun loppumolotuksestasi nyt ei ota kukaan selvää, mutta jos sitä jotenkin koittaisi tulkita, niin ilmeisesti tuntuu ahdistavan.
Mutta hei, muuta sinäkin tänne keskustan liepeille, niin pääset vaikka kävellen sinne uuteen uimahalliin!
Nyt kaikki suodenniemeläiset, mouhijärveläiset, sammaljokilaiset, kiikoislaiset, keikyäläiset,kiikkalaiset vastustamaan suunitelmia rakentaa uimahalli vammalan keskustaan. Tarkoitus lopettaa kaikki palvelut muualta paitsi vammalan keskustasta joka kuulemma on valittu kansa ja jotka eivät pääse mihinkään keskustan ulkopuolelle vaan vaativat kaiki palvelut ulkorapun eteen.
onkohan tämä kova kirjoittelu jotain pelkoa että keskusta voi siirtyä hiukan sinne valtatien varteen kun saadaan hieno uusi sittari ja ties mitä muuta uutta .sielläkin on avaraa tilaa rakentaa ja olis hiukka parkkipaikkoja enemmän kun keskustassa joka on jo liian ahtaaksi sullottu. On ehdottomasti mukavampaa menna väljemmille vesille asioimaan kuten tokmanni .lidl.superi.k-market ym kun parkkipaikka löytyy liikkeen tontilta.Tänäpäivänä muu asiointi on muuttunut ettei tarvitse käydä virastoissa joita onkin paljon lopetettu, nordea pankki ei anna käteistä rahaa sekin on otettava automaatilta joten pankkikortti on oltava.Välttämäton tarve jää päivittäistavaraliikkeissä asiointiin ja tarjousten perässä juoksemiseen.Keväällä kun sittari aukeaa niin ämpärijonossa tavataan.
Terve sulle “yhteen hiileen”
Se on kuule sillai, että palvelut on kumminki suuren joukon haettava sieltä keskustasta, ne on kaikki monesta suunnasta ihan kaikki lopetettu. Vaikka kuin kaupunkilaisia ollaan. Yksistään ruokakauppaankin on matkaa mulla ja naapureillani, joita viä muutamia on, liki 30 kilometriä. Samanverran postiin, apteekkiin ja mitä kaikkia muuta tässä ny palveluna pitäs. Joku kulkukauppias ja uskonsa kaupustelija poikkee ja yhteisvastuukerääjä siinä on palvelut.
Niin, että kaiken parree paikka sille PALVELULLE josta tässäkin pitkässä ketjussa on puhe on juurikin se keskusta. Ja tehtäköön vaan Vammaskosken pohjoispuolelle tai vaikka itäpuolelle jos tonttia löytyy. Mutta pirettäköön huoli ettei viittä kilometriä kauemmaks sanotaan ny vaikka rautatieasemasta taikka Tyrvään kakstornisesta.
16:13
Kerrotko missä päin kaupunkiamme on paikka, josta on ruokakauppaan liki 30 km? Nopeasti laskettuna kahden lähimmän kaupan keskinäinen etäisyys pitäisi olla liki 60 km tai enemmän. En äkkiä keksi mitään paikkaa Sastamalassa tai ylipäätään Etelä-Suomessa, joka täyttäisi tuon kriteerin.