Sote-uudistuksen yksi tavoite on taata tasalaatuiset palvelut kaikkialla Suomessa. Markkinaehtoisempaan malliin siirtyminen tarkoittanee kuitenkin myös sitä, että palvelut keskittyvät sinne, missä on kysyntää eli suuriin kaupunkeihin.
Miten käy Sotesin Kiikoisten, Mouhijärven, Äetsän ja Suodenniemen sivuterveysasemien, kun palveluiden järjestämisvastuu siirtyy kunnalta maakunnalle? Millainen on Sastamalan perusterveydenhuollon tilanne uudistuksen jälkeen?
Kysyimme asiasta hallituspuolueiden sastamalalaisilta kansanedustajilta.
Kokoomuksen Arto Satosen mukaan sivuterveysasemien osalta on vielä liian aikaista sanoa mitään.
“Jonkin verran palvelujen keskittämistä varmaan tapahtuu. Usein on kuitenkin viisaampaa, että yksi lääkäri tai sairaanhoitaja liikkuu, eikä kymmenet potilaat”, hän miettii.
Satonen uskoo valinnanvapauden toteutuvan myös pienemmillä paikkakunnilla.
“Sastamalassa on todennäköisesti yksi kattava sote-keskus, mutta halutessaan voi valita myös esimerkiksi jonkun Tampereella toimivista keskuksista tai esimerkiksi Huittisissa toimivan keskuksen.Olennaista kuluttajan valinnanvapaudessa on, että kaikkien toimijoiden on menestyäkseen huolehdittava palveluiden laadusta ja asiakkaiden tyytyväisyydestä.”
Sivuterveysasemilla “joitain” palveluita
Keskustan Pertti Hakanen kertoo luottavansa siihen, että Sastamalassa on uudistuksenkin jälkeen täydelliset perusterveydenhuollon palvelut, niin julkiset kuin yksityisetkin.
“Sastamalan asukasluku houkuttelee varmasti myös yksityisen laajan palvelun tarjoajaksi, näin uskon valinnanvapauden mahdollisuuden aidosti toteutuvan myös sastamalalaisille.”
Hakanen epäilee, ettei julkinen palveluntuottaja eli maakunta välttämättä säilytä Sastamalan terveysasemien verkostoa nykyisellään.
“Rehellisesti sanottuna en usko tulevan maakunnan säilyttävän kaikkia terveysasemia nykyisen tasoisina. Sivuterveysasemien tiloissa kuitenkin todennäköisesti tarjotaan joitain palveluita.”
Hakanen korostaa, että valinnanvapautta koskevassa lakiluonnoksessa mahdollistetaan myös pienten yritysten palvelutuotannon jatkomahdollisuudet.
“Näitähän saattaa olla toiminnassa hyvinkin laajasti kunnan eri osissa.”
Aiheesta enemmän 29.12. Alueviestissä
Kiitos tästä kirjoituksesta. Tämä ko. uudistus koskee meitä kaikkia kuntalaisia. Olen sitä mieltä, että ko. terveyspalvelut eivät saa huonontua, kun kyseessä on usein monisairaat ihmiset. Palvelun tulisi olla: joustavaa, kohtuuhintaista ja asiakkaalle nopeaa apua. Kuljetusten järjestäminen ? yms. asiat.
Sulkuja tulee kiitos kokoomuksen, kepun ja persujen.
Mutta silti vaaleissa kepu saa vahvan mandaatin sivukulmilta.
Hakanen sanoo sentäs suoraan, Satonen väistelee.
Kepu on kuitenkin pääministeripuolue joka vie asioita haluamaansa suuntaan!
Kokoomuksen keskittämishalut tiedetään, mutta ihmettelen todella millaisen hinnan kepu on ollut valmis maakuntamallista maksamaan.
Sote maakuntahallinto – luultavasti vie loputkin palvelut…
Julkiset palvelut vähenee ja kukaan yksityinen ei näin pieneen kaupunkiin satsaa, joten: kun sairastut se tietää aina Tampereen reissua.
Sote toimii yskimättä yli 50 000 asukkaan väestöphjalla olevissa kunnissa.
Turhaa valitusta! Edustuksellisessa demokratiassa kansa valitsee vaaleissa edustajansa päättämään yhteisistä asioista. Kansanedustajat ja hallitus täyttävät kansalta saamaansa tehtävää. Jos meno ei miellytä, kannattaa vastedes harkita tarkemmin, kenelle äänellään päätösvaltansa luovuttaa. Sitä paitsi nykyinen meno on pelkkää alkusoittoa. Vasta kuntavaalien jälkeen julkaistaan kaikista suurimmat kansan kuritukset, koska joku äänestäjä voisi vaikka alkaa ajattelemaan omilla aivoillaan, mikäli hallituksen jatkosuunnitelmat tulisivat liian aikaisin julki.
Aiheellista, omilla aivoilla prosessoitua ja havainnoitua, ei tarvihe muuksi selittää, eikä varsinkaan valitukseksi nimetä, ihan tiedoksi vaan sulle 15:09 !
Velkarahalla nykyisin terveyspalveluja pyöritetään.
Sepä siinä, 17:37. Yhteiskunnan palvelut pyörivät velkarahalla, muutos on pakollinen. Asun sivukulmilla ja puolustan niitä mutta niin se vain on että vähenevän väestön pitää tulevaisuudessa entistä enemmän hakea palvelunsa kauempaa. Onneksi tulee tuo valinnanvapaus… Sastamalan kyseessä ollen Sävistä on lyhyt matka Kankaanpäähän, Keikyästä Huittisiin, Kiikoisista Poriin ja Mouhijärveltä Nokialle. Vammalalaiset ja kiikkalaiset tullevat tulevaisuudessa käyttämään Sastamalan palveluja. Eli kuntaliitokset olivat ihan turhia, niillä ei Aluesairaalaa pelastettu.
Mitenkäs nuo terveydenhoito ja sosiaalipalvelut toimivat 80-luvulla vallan hyvin, vaikkei edes asiakasmaksuja joka käynnistä maksettu? Työttömyyskin oli aisoissa, kuten velkakin. Siten, että vasta tämän jälkeen rahamarkkinat vapautettiin, pks-yrittäjät ajettiin konkurssiin, pankit kaadettiin, vapaakauppa alkoi, työpaikat alkoivat valua ulkomaille. Kuka tämän mylläkän aloitti ja kuka siitä hyötyi? Samat piirit, jotka nyt ajavat yksityistävää sotea. Miksi me tavallinen kansa olimme niin tyhmiä, että kerta toisen jälkeen äänestimme nuo isänmaan petturit edustamaan meitä, heidän riistonsa kohteita? Olisiko aika yrittää muutosta?
Ikävä kyllä Keikyän osalta; Huittisissa on tällä hetkellä sen verran minimitasolla tuo julkinen palvelu, ettei sinne kannata valinnanvapaudella suunnata.
Mine EN äänestä kiikoslaista kokoomuslaista ene vaikka ois ehdokkaanaaki, ajattelevat täysin omaa ittiänsä,rikkaita ovat,ei heille merkitse mitään vähäosaiset!!
Äänestä NY,köyhiä ovat,eikä edes ittiänsä ole ajatelleet!!!
Halusin muutosta. En äänestänyt vanhaa valtaa, vaan hölmö uskoin, että persuissa olisi toivoni, mutta mikään ei muuttunut, Sana ei pitänyt – Soini lihoo , mutta kansa köyhtyy.
ÄÄNESTÄKÄÄMME KEPUA JA KOKOOMUSTA ETTÄ SAISIMME VIIMEISETKIN PALVELUT POIS MAASEUDULTA.terv.asötöne
oikeassa olet. Mistä se alkoikaan muusta kun Vanhasen hallituksesta esim. tuo ilmiö alas ajot, kaikki nettiin, eikä huomoida sitä, että kaikki eivät varallisuusasemansa tai terveydentilansa tai ikääntymisensä johdosta kykene nettipalvelujen kulttuuriin tai sitten jonottamaan puhelinjonoissa, toisaalta puhutaan perustuslain takaamistä oikeuksista, kovasti on ristiriitaista tämä jokapäiväinen elämämme
Oli hallituksessa mitkä puolueet hyvänsä, ei kukaan pysty takaamaan sivuterveysasemien palvelujen pysymistä ennallaan. Esimerkikksi lääkäripalveluja ei taideta tarvita viitenä päivänä viikossa, joikaisella nykyisellä terveysasemalla. Koska ei riitä asiakkaita jokaiselle päivälle, väki vähenee sivukylillä. Ei nuha tarvitse aina lääkärinhoitoa. Hätätapaukset hoituu niinkuin ennenkin jollei paremmin.
Terveydenhuollon koulutuksessa opetetaan, että sairaita ihmisiä kohdellaan tasapuolisesti. Onko tämä uusi maakuntamalli ottanut tämän asian huomioon, kun ihmiset jaetaan erilaisiin ryhmiin on asiakkaan/potilaan kohtelu väkisinkin hiukan eriarvoista ? Joutuuko silloin sinne alimpaan kastiin, jos ei itse valitse mitään, vaan antaa kunnan päättää ?