Satakunnassa metsästettiin ennätykselliset määrät valkohäntäpeuroja ja metsäkauriita.
Valkohäntäpeuroja kaadettiin 6 101. Saalismäärä kasvoi noin 17 prosenttia.
Metsäkauriita metsästettiin 978. Se on yli 60 prosenttia enemmän verrattuna edellisvuosiin. Metsäkauriin metsästykseen ei vaadita pyyntilupaa, mutta saaliista on ilmoitettava Suomen riistakeskukselle.
Riista-asioissa Satakuntaan kuuluu myös pirkanmaalaisia kuntia, esimerkiksi Sastamala ja Punkalaidun.
Kommentointi ei ole käytössä.
Hopunkatu 1, 38200 Sastamala
Avoinna ma-pe klo 8-16
p. 010 229 0400
(Puheluhinta on pelkästään matkapuhelu (mpm) tai paikallisverkkomaksu (pvm)
ilmoitukset@alueviesti.fi
toimitus@alueviesti.fi
etunimi.sukunimi@alueviesti.fi
Y-tunnus: 0415990-8
Rekisteri- ja tietosuojaseloste
Kustannusliike Aluelehdet Oy on vuonna 1981 perustettu perheyritys.
Viiden kunnan alueella ilmestyvä Alueviesti on vakiinnuttanut vahvan aseman alueellisena tiedotusvälineenä. Alueviesti jaetaan keskiviikkoisin Sastamalassa, Huittisissa, Punkalaitumella, Säkylässä ja Kokemäellä. Jättijako joka viikko, painos 34 000, tavoittaa myös ne taloudet, johon ei tule tilattavaa lehteä.
Uutismedian Liiton jäsen. Noudatamme JSN:n ohjeita.
Hienoa,tällä konstin saadaan sudet ja karhut ihmisten ilmoille ruuan etsintään niin sitten voi ampua nekin,myös kaikki jänikset ja linnut pitää ampua jotta ilvekset ja ketutkin saadaan tähtäimeen ilman että tarvii tappamiskiihkoissaan tuolla metsässä rämpiä!
Hyvä klo 16.30, oletko ja olitko kommentteinesi ihan tosissasi? Ei tullut Trumppi eikä Putin kylään, kun kommenttiasi luki, mutta näiden kahden vapaa-ajattelijan serkunserkku kylläkin, risteymänä..
Se on totuus ettei kyrwään kommenttien kirjoittajasta tule ainakaan Trumppi tai Putin mieleen mutta näiden kahden ajattelusta vapaan herran serkunserkunserkku vapaa-ajattelija Jeesus Nasaretilainen saattaa mieleen tulla. Onhan tuo tappaminen sinänsä melko hölmöä touhua jos sitä oikein ajattelemaan rupeaa.
Sarkasmiahan tuo oli,ei voi kun ihmetellä että minkä takia kaikki mikä tuolla metsässä ja luonnossa liikkuu niin pitää ampua! Esim jäniksetkin,eihän niistä ole edes liikenteelle vaaraa ja on oikein sopiva makupala susihukalle,ei tarvisi perheen Turrea tulla syömään siitä parin metrin narun päästä tai lapsia koulumatkoillaan.
Yhtä kammottava kommentti kuin tämän ketjun ensimmäinen kommentti, oli se, jonka kuulin vuosia sitten, kesken ympäristöoppitunnin:”Tapetaan ihmisiä ja syödään niitä haarukalla!” Oliko tämä elämänsä varhaisen aikuistaipaleen alkutaipaleella oleva henkilö tosissaan vai ei? Jos oli, toivottavasti hänen ajatuksiensa kurssi muuttui, ennen isompaa henkistä katastrofia – ja mustana huumorinakin tuo keskellä tuntia karjaistu kauhulause oli niin mustaa, ettei se kestä päivänvaloakaan.
Oot tainnu ymmärtää kyrwään sarkasmin ihan päin honkia. Mutta minustakin karmeaa että tapettuja ihmisiä syödään haarukalla, oikeammin ja siistimmin olisi sanoa että veitsellä ja haarukalla.
Kuvassa kylläkin metsäkauris….
Nimetön kirjoitti : Kuvassa kylläkin metsäkauris…. Toivottavasti et ole metsämies, vähimmäisvaatimus on että tapettava elukka tunnistetaan ennen tappamista. No eipä tuo erheesi pahemmasta päästä ole, usein Homo sapienskin menettää henkensä jopa metsona.
Hyvin sen huomaa että tasamaan tallaajan on vaikea erottaa valkohäntäpeura (valkohäntäkauris nykyään oikealta nimeltään) ja metsäkauris toisistaan…
Jo disneyn valtti piirteli nättejä bambeja sarjakuviin..sitten nämä ukot jotka eivät pääse akkansa muuten karkuun kun ottamalla tussarin ja lähtemällä “kyttään” näitä nättejä elukoita puskiin yökausiksi…ampua nassauttaa niitä persauksille siinä onkin sit juhlaa kun saa ottaa kaatoryypyn..menis peijoonit klappikasasta hakeen piilopullon ja ottas siittä ihan vaa kotona!! Ja menis mamman viereen pötköttään ja antas bambien ponpotella…:)
Komppaan edellistä kommentoijaa. Ja sitte kipin kapin vaiks uuden cittarin tai tokmannin leluosastolle ja sieltä vesipyssyjä ja nallipyssyjä ostaan, niillä voi sit ammuskella vaiks ympäri vuoden, sillon ko sattuu huvittaan..
Sepä se onkin mukava sitten kun juoksutetaan peurat ja kauriit autojen alle nii ei edellä kommentoijat häiriinny sairaista harrastuksista.
Miksi ne pitäis juoksuttaa autojen alle?? Juokse naarahien perässä kylillä tai tanhuissa mut anna elikoiden olla rauhas pellolla syömäs ökyjussin kaurankylkee..ja ajellaan hissuksiin ni ei satu mittään..miks hosua kun kaikille se lähtö kuitenki tulee hosuu tai ei:)
Mitä tahansa eläinlajia mukaan lukien linnut on voitava harventaa, ellei niillä ole enää tarpeeksi luontaisia vihollisia, jotka pitävät kannat kurissa. Se on luonnon laki.
Kirjoittajan leperryksillä ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Luonnon laki, hän kirjoittaa.Luonnon lailla ei ole mitään tekemistä aseella kantoja säätelevän ääliön kanssa. Voisi tietysti olla sivistyneempikin termi ääliön sijaan, mutta ei oikein ilkeä reppanaksikaan kutsua.
Vai leperryksiä…johan kaikki luonnonsuojelijatkin ovat sitä mieltä, että liika kannan kasvu on uhka jollekin muulle lajille! Kautta maailman sivun kanta on ollut pidettävä kurissa, oli laji mikä tahansa. Luonto kestää vain tietyn määrän. Suojellaan sitä lajia, joka on vähissä. Eläimistössäkin käy luontainen karsinta. Ellei sitä ole, ihminen harventaa. luonnon mukaan.
Voi voi kun ei olis ihminen ikinä alkanut metsästämään nii paljon vähemmällä oltais kaikki päästy… Kommentointi taas kerran sitä tasoa
No herrajjee, sillon oltas kuoltu sukupuuttoon jo heti, kun maalle merestä noustiin!
Käsittämättömän typeriä kommentteja näillä metsästyksenvastustajilla. Huomaa kyllä, että elämä on vietetty pullossa ilman fyysistä kosketusta ulkomaailmaan – varsinkaan luontoon.
Kyllä se taitaa olla lajissaan helposti käsitettäviä typeryyksiä tämänkin metsästäjän kommentti. Elämä on vietetty pullossa ilman kosketusta luontoon. Mitähän tuokin viisaus pitää sisällään.Valtaosa tiivisti luonnon kanssa runsaasti tekemisissä olevista ihmisistä ei harrasta metsästystä. Valtaosa luonnon kanssa tekemisissä olevista metsästäjistäkään ei ole noita äänessä olevia , säännöllisesti näitä lausuntoja antavia pölvästejä .
Niinpä. Pehmoleluikä jatkuu..reaaliteetit puuttuvat.
Siis hölkynkölkyltä.
Mites nuo helkkarin valkohäntäpeurat, vai mitä laukonkartanon tuotoksia nyt onkaan, kuuluu Suomen luontoon? Eikö niitä muka saisi harventaa? Tai esim. villiintyneet minkit?
On noitten vihreitten ajatusmaailma mielenkiintoinen… antaa kaikkien kukkien kukkia vaan.
Onneksi onmetsämiehiä, jotka ymmärtää oikeasti luonnosta jotain! Iso kiitos heille.
Valkohäntäpeurat on etelän poroja ilman muuta omistusoikeutta kuin vuosittaiset metsästyskiintiöt metsästysseuroilla. Ampuvat niitä sitten ja syövät. Minkit on aikoinaan tuotu metsästettäväksi. Tyhmyyttähän se oli ja nyt ne olisi metsästettävä pois Suomen luonnosta. Supikoirat ovat myös ihmisen luontoon levittämiä. Ne pitää metsästää sieltä, sinne kuulumattomina pois kokonaan.Hirvi,rusakko ja metsäjänis ovat syötäväksi metsästettäviä joten niitä metsästettäköön, mutta kantojen hoidosta on turha hurskastella.Sorsastus on vanha metsästystapa, silkka harrastus,laillistettu tappaminen, ne tekee jotka ilkiää. Petojentappaminen on puuttumista luonnon omaan säätelyjärjestelmään,saaliilla ei ole mitään taloudellista merkitystä. Tappamisesta saa joku tyydytystä, kumma juttu sekin.onneksi on metsämiehiäkin jotka ymmärtävät luonnostakin, pahoin pelkään ettet itse kuulu heihin.
Mikä oikeus on ihmisellä olla se “harventaja”ja nk.viisain kaikesta…kuka ihmistä harventaa??
En puutu “ihmisten harvennukseen”, mutta kumiteollisuudella olisi siinäkin vielä vakavasti harkittava vientituote…
Jos ei luontaisesti vähenny peto-tai riistakanta, on ihmisellä velvollisuus sitä vähentää. Sehän on ihan realistista. Ei peto-eikä riistavihaa. Elämän realiteetit on tunnustettava.
Viherhippi ei ymmärrä luonnosta mitään. Se ainakin tuli näistä kommenteista täysin selväksi.
En tiedä tarkoittiko tuo nimetön minua kun viherhippi nimitystä käytti. Jos tarkoitti niin erehtyy pahoin tuon luontoymmärryksen suhteen. Noissa asioissa ei tuo tunnepuoli ole kovin suuressa roolissa. Ihminen on viisaudessaan alkanut tutkia asioita ja kehittänyt tieteen jonka keinoin tutkii asioita. Nuo tulokset ovat niitä, mitä kutsutaan faktoiksi. Esson baarien, metsästysseurojen, tupailtojen, peräkammarin poikien ym “totuudet” painivat sitten omissa sarjoissaan vailla minkäänlaista totuuspohjaa.
En ymmärrä koko metsästystä tänä päivänä.
Se ei sinällään ole metsästyksen vika . . .
Hölkynkölkyn?…. Minkki tuotu aikoinaan metsästettäväksi voi huhuh… Selvitä faktoja ennen kun annat ajatuksen lentää. Ja kuvan eläin on edelleen metsäkauris voi voi…
Niinhän se tuotiin ja voit edelleen olla ihan mitä mieltä vain tuosta kuvan eläimestä. Faktat ovat kyllä ihan sunkin selvitettävissä, oletan, vaikka hiukan kyllä sekin asia epäilyttää.
Maa- ja metsätalousministeriön kalastus- ja metsästysosaston ylijohtaja Tauno V. Mäki, ehkä Suomen tunnetuin metsästäjä, istutti Lapin luontoon minkkejä liki ensimmäisenä virkatehtävänään tultuaan valituksi Lappiin porotalouden tarkastajaksi. Tarkoitus oli saada Suomeen uusi turkisriistalaji metsästäjille. Selvitä faktoja ennen kuin kirjoittelet. Ei riitä , että tunnistaa yhden riistalajin kuvasta.
“Minkki (Mustela vison) on Pohjois-Amerikasta turkistarhausta varten Suomeen 1920-luvulla tuotu vieraslaji. Ensimmäiset tarhoista karanneet yksilöt tavattiin luonnossamme noin kymmenen vuotta myöhemmin, ja 1970-luvulla minkki saavutti nykyisen levinneisyytensä.” -metsästäjäliitto… Kyllä vain mainitsemasi Tauno V. mäki istutti niitä Lappiin joitain vuosia sen jälkeen metsästystä varten, mutta karkureista kanta on muodostunut… Jos tämän asian niin haluaa tulkita että se on alkujaan metsästystä varten tuotu niin hyvä on se on lukijan mielipide… Eipä tästä sen enempää kun ei liity artikkeliin. Äläkä hölkynkölkyn ota kantaa jutun kuvaan koska selvästi olet hakoteillä…
Et taida olla sellainen voima joka estää kannanottoni. Matikainenkin oli hakoteillä ja taisi pärjätä. Kuvasta vielä sen verran että Metsästäjäliitto tykkää käyttää valkohäntäkauriista sen vanhaa nimeä valkohäntäpeuraa joka lajistatuksellisesti ei oikein tieteessä natsaa.
Metsäkauriin ja valkohäntä kauriin selvin ero on niiden koossa. Toinen merkillepantava ero on häntävärkissä. Kuvan on ilmeisesti ottanut ja määrittänyt Petri Ahlroth, LuKen eli Luontoympäristökeskuksen johtaja.Vai onko toimitus soveltanut.
No itse tämän kyseisin kuvan huomattuani pyysin Luken poistamaan kyseisen kuvan heidän omilta sivuiltaan kohdasta jossa kerrottiin valkohäntäpeurasta viime perjantaina jottei jatkossa tule vastaavanlaisia virheitä. Sieltä kiittelivät tekemästäni huomiosta ja poistivat kuvan. Edelleen Googlen kuvahausta kuva löytyy valkohäntäpeura haussa, mutta sille ei voi mitään. Ei tarvitse minulle kertoa peuran ja kauriin eroja jos ne noin pahasti ovat itselläsikin hakoteillä…. Avaappa Googlesta kuvia valkohäntäpeurasta ja metsäkauriista ihan vaan vertailu mielessä. Tulet ehkä yllättymään 😉
Meilläpäin metsästäjät ovat alkaneet puhua pelkistä valkohännistä, koska valkohäntäkauriista puhuminen korventaa mieltä niin kovasti.
Minun ei tarvitse yllättyä mitenkään tuolla Googlen kuvahaulla haetuista elukka kuvista. Siellä ei ole mitään kontrollia vaikka laittaisin nettiin oman kuvani ja sen vaikka susi nimellä. Siellä olisin sitten sutena. Joten sieltä ei määritys apua saa, toivottavasti ei kukaan haekkaan. Mielelläni kuulen nuo kahden lajin erot, noiden kertomieni lisäksi. Luonnosahan ei sekoittumisen mahdollisuutta ole suuren kokoeron vuoksi.Se että se kuvahaulla edelleen löytyy niin se johtuu Alueviestin julkaisusta.Väärin se on joka tapauksessa, valkohäntäpeura se ei ole.