Sastamalalaiset kansanedustajat järjestivät Sylväällä maanantaina kuntavaalipaneelin, jossa yleisökin pääsi mukavasti ääneen. Alueviestin Maija Latvan ja Veli-Matti Saksin toimesta kolmikolta Pertti Hakanen (kesk.), Arto Satonen (kok.) ja Ilmari Nurminen (sd.) kysyttiin mitä kummaa on paljon puhuttu Tampereen imu ja miten Sastamalan vetovoimaa voidaan lisätä.
Tampereen imussa Sastamalasta kehitetään hyvän elämisen lähiö, maalaili Satonen. Tampereen voimakas kasvu ja kehitys säteilee hyvää tännekin työpaikkojen muodossa. “Moni sastamalalainen käy Tampereella töissä ja maksaa veronsa tänne. Toki meidän täytyy pitää yrittämisen edellytykset loistavina täälläkin.”
Hakanen totesi imun perustuvan myös siihen, että Tampereella on sellaisia palveluita, joita Sastamalassa on mahdotonta tuottaa. Sastamalan vetovoiman lisäämiseksi valtatie 12 on saatava nykyistä turvallisemmaksi. “Myös keskustan ulkopuolella on voitava asua ja elää, sisäistä joukkoliikennettä täytyy kehittää.”
Nurminen oli samoilla linjoilla ja muistutti kaavoituksen ripeydestä, yritysten houkuttelemiseksi on syytä olla herkät tuntosarvet.
Vetovoimatekijöiksi edustajat nimesivät elinkeinoelämän ja työpaikat, luonnon, kulttuurin ja monipuoliset liikuntamahdollisuudet. Satosen ja Nurmisen mielestä uuden uimahallin aika on koittanut, ja samalle kannalle on kallistumassa Hakanenkin.
Saskyn tilanne huolettaa
Elina Nikun mielestä vetoimaa voisi lisätä myös uusilla innovaatioilla.
“Kirjoista, kirkoista ja liikunnasta puhutaan, mutta riittääkö se? Kaipaan rohkeutta ja uusia ideoita, yhteistyötä korkeakoulujen kanssa. Ehkä saisimme sitä kautta uusia työpaikkojakin.”
Tapani Suvanto epäili, tunnetaanko Sastamalaa niin hyvin kuin oletetaan. Hakanen ja Satonen totesivat, että VaLePasta ja kirjoista kunta kyllä tunnetaan, mutta Sastamala-nimen tunnettuuden lisäämikseksi riittää vielä työsarkaa.
Katriina Isolauri kysyi, eikö ammatillisen koulutuksen hyväksi ole mitään tehtävissä.
Lähiopetukseen tehdyt leikkaukset syövät Nurmisen mukaan Sastamalan koulutuskuntayhtymän uskottavuutta ja hän ilmaisi huolensa nuorten työelämävalmiuksista.
Hallituspuolueiden edustajat myönsivät koulutusleikkausten kurjistaneen Saskyn tilannetta. Hakasen mukaan on tärkeää, että Sasky pysyy jatkossakin itsenäisenä. Satonen uskoi työssäoppimisen tuovan helpotusta tilanteeseen.
Kohti maakuntavaaleja?
Olli-Pekka Järvistä askarrutti miksi kansanedustajat ylipäänsä asettuvat ehdolle kuntavaaleissa. “Nyt te syötte jonkun muun valtuustopaikan. Miksi ette satsaa maakuntavaaleihin?”
Hakanen, Nurminen ja Satonen vastasivat, että valtuustopaikan kautta pysyy kärryillä Sastamalan asioista ja siitä saa tukea kansanedustajan työhön.
“Oman kotipaikkakunnan asiat ovat tärkeimpiä ja tulevat lähelle. Huono juttu, jos valtakunnan päättäjiltä katoaa tatsi siitä, mitä ihmisille kuuluu”, Satonen mietti.
Kolmikko ei vielä paljastanut aikooko olla ehdolla maakuntavaaleissa. Hakanen ja Nurminen pohtivat asiaa. Skeptisimmin ehdokkuuteensa suhtautuu Satonen.
Ei sentään yhteislaulua
Kansanedustajakolmikko oli sopuisalla tuulella, mutta ihan yhteislaulannaksi touhu ei mennyt. Sote-asioista Nurminen oli nimittäin eri mieltä.
Hakanen kehoitti äänestämään maakuntavaaleissa ensi vuonna, jotta maakuntavaltuustoihin saadaan asiansa osaavia päättäjiä. Pirkanmaan pienten kuntien pitää tukea toisiaan yli puolue- ja kuntarajojen.
“Mutta rehellisyyden nimissä on sanottava, ettei kukaan meistä voi luvata, että nykyinen palveluverkosto säilyy”, hän sanoi viitaten sivuterveysasemiin.
“Pääterveysaseman palvelut säilyvät, mutta sivuterveysasemat ovat oma lukunsa”, myönsi Satonenkin.
“Työn alla olevissa sote-laeissa ei käsittääkseni ole kirjauksia lähipalveluista, vaikka juuri niillä on suuri merkitys sairauksien ennaltaehkäisyn ja säästöjen näkökulmasta”, Nurminen kritisoi.
Nurminen harmitteli myös Kiikan vanhainkodin kohtaloa. “Se oli valinta kunnallisesti tuotetun palvelun ja Attendon välillä.”
kuntavaalit tulee ja menee samoin lupaukset luvataan ja imetään takaisin kiduksiin. no äänestän kumminkin mutta uutta ja nuorta ehdokasta. nuorissa on potentiaalia kuten Nurmisen Ilmarissa, mutta en tällä kertaa äänestä Ilmaria muut antavat tällä kertaa ääniä hänelle.
“Satosen ja Nurmisen mielestä uuden uimahallin aika on koittanut, ja samalle kannalle on kallistumassa Hakanenkin.”
No Hakasen kohdalla kallistuminen on vain sanahelinää. Vaalit kun on ohi, heiluriliike on taas toisaalle päin.
joo on toi hakanen aika luiki ,maksais velkansa ensin ja menis sitten vasta muiden kaalimaata vartioimaan .
Koirat haukkuu, karavaani kulkee
trio turha sopis nimeks.puhua osaavat kaikkea hölyn pölyä
Ilmari Nurminen tästä kolmikosta aivan omaa luokkaansa! Paras!
Nurminen on valitettavan tietämätön. Työryhmässä olleena luulisi muistavan hallin hinnan ja vuosikulut. Satonen kertoi lukemat. Kiikan vanhainkodin remontti olisi tyhjentänyt koko kodin vuodeksi 2018, jos olisi alettu remontoida. Mihin olisi vanhukset siirretty? Lopputuloksena paikkamäärän putoaminen lukemaan 16. Mihin loput vanhukset? Minkälaisella henkilökunnalla tällainen olisi hoitunut. Remppa olisi tarkoittanut Varilan koulurempan siirtoa ainakin vuodella. Lasten kustannuksella näköjään demarit tekevät politiikkaa.
Seuraavat eduskunnan vaalit ovat 2019.
On ymmärrettävää että eduskuntaan on helpompi pompata kunnanvaltuuston kautta.
Olisko joku Pertti Virtanen mennyt eduskuntaan ilman vetoapua Tampereen valtuustosta.
Ei ole jokapäiväistä että 25 000 asukkaan kaupungista on kolme kansanedustajaa.
Ja paikan uusiminen jos sitä ylipäätään yrittävät on vaikeaa.
Sastamalan kaupungin kaavoituksen ripeydestä voidaan olla montaa mieltä…mutta kaikki eivät ole olleet siinä yhtä onnekkaita.
Varsinkin lähellä liike-elämää olevat saattavat saada luottamusasemastaan kohtuutonta hyötyä…silloin olisi perusteltua syytä luopua kokonaan paikasta valtuustossa.
Päätelkää itse.
Muutoin vaikuttaa että rivikansanedustajan on kohtuullisen vaikeaa saada kotikuntaansa isoja hankkeita.
Vaatii käytännössä ministerin aseman jos puhutaan virastojen siirtämisestä tai isoista väylähankkeista..jos unohdamme siltarumpupolitiikan vanhentuneena.
Otsikossa pohditaan riittääkö kirjat ja kirkot vetovoimaksi. Ei riitä. Pitää kuitenkin muistaa politiikassa tärkeä totuus. Kirjaroviot eivät poista pimeyttä.
Mitäs tämä kolmikko on tehnyt meidän sastamalalaisten hyväksi?