Sastamalan kaupunginvaltuuston maanantaisessa kokouksessa perussuomalaisten Katariina Siuronen jätti aloitteen, jossa esitetään, että kaupunki ryhtyisi selvittämään koirapuiston rakentamista keskustan tuntumaan.
Aloitteessa perusteltiin, että puisto olisi iloinen kohtaamispaikka niin koirille kuin niiden omistajillekin. Lisäksi puisto vähentäisi riskiä siitä, että koirat ottaisivat suuhunsa tien vierustoille heitettyjä “makkara-ansoja”.
Koirapuiston paikaksi aloitteessa esitettiin Sylvään rantaa.
KESKUSTELE: Tarvitaanko Sastamalaan koirapuisto, ja olisiko Sylvään ranta oikea paikka.
Erittäih hyvä aloite ja hyvä paikka!!!! Kannatan.
Hyvä ajatus ja hyvä paikka! EIkä kustannuskaan taida olla suuri….
Ei tarvita
Ei tarvita tiet kuntoon ensin myös sivukylillä
Idea aivan mahtava, mutta eipä pitäisi unohtaa keskustan ulkopuolella asuviakaan. Koiranomistajia on paljon sivukulmillakin. Miten keskustan koirapuisto palvelisi heitä? Vetääkö keskusta aina kaikki palvelut ja syrjäkylät unohdetaan, eipä olisi asukkaat tasavertaisia tässäkään asiassa.
Vammalan keskustasta on “syrjäkyliä” 180 astetta ympäriinsä. Sanopa nyt viisaana. Mihin näistä syrjäkylistä se koirapuisto pitää rakentaa, ettei joku muu syrjäkylä jää paitsioon? Aina kuitenkin paasataan sitä, että jokainen saa valita asuinpaikkansa. Pitäisikö koirapuistosta tehdä kiertävä ” myymäläauto”?
Tarkoitin kyllä, että syrjäkyliä on 360 astetta ympäriinsä. Sori!
Itse en ainakaan käyttäisi puistoa, mutta suon sen toki toisille. Ulkoilutan kolmea koiraani mieluiten myös itse liikkuen/treenaillen täällä syrjäkulmilla.
En usko, että on minulta mitenkään pois, jos keskustan koiralliset saavat puistonsa.
Itse asun syrjäkulmilla ja ajan useasti kaupunkiin näyttämään haukulle lajitovereita kun täällä syrjäkulmilla tapaa niitä aniharvoin. Kannatan koirapuistoa ja juuri sinne Sylvään rantaan.
Monessa pienemmässäkin kaupungissa jo on mutta tääällä Sastamalassa vain vatvotaan ja vatvotaan. Puisto pystyyn vaan ja varmasti koiranomistajat tulevat vaikka talkoisiin
Tarvitaan tottakai ja sen lisäksi ilmainen kissapuisto, huvipuisto, hevostalli ja formularata. Ja tietysti semmonen n. 5km harjoituspätkä ralliharrastajille. Kaupungin toisen tiehöylän voi valjastaa radan kunnossapitoon 5pv viikossa niin ei pölyty tallissa kun katujen kunnossapito ei ketään kiinnosta!
Kyllä tarvitaan, paikkakin kuulostaa hyvältä. “Syrjäkylillä” on muutenkin paremmat mahdollisuudet pitää koiria vapaana, kaupungissa ei.
Syrjäkylilläkään ei saa pitää koiraa vapaana tällä hetkellä. Metsästyslaki määrää kiinnipitoajan. Tämä on säädetty eläimien lisääntymisen turvaksi. Ottakaa selvää velvollisuuksistanne, älkää pelkästään oikeuksistanne älkääkä oleta oikeuksianne. Sitä paitsi, myös kylillä on asemakaava-alueet, joilla koirien kiinnipito on aina pakollista.
Kannatan koirapuiston rakentamista, jotta koiria voi laillisesti pitää auki jossakin. Ei tarvitse kuunnella lenkkipolulla koiraansa laittomasti irtipitävien perusteluja “kun ei ole muutakaan paikkaa päästää koira irti”.
Koiria ei lain mukaan saa pitää vapaana missään ei edes syrjäkulmilla, ainoastaan metsästyskoirat metsästyksessä nekin silloin valvonnassa.
Mielestäni ei tarvita , koska siellä jos missä leviää täit ja kirput . KOKEMUSTA on , ja kaikille koiraroduille niiden häätö ei ole helppoa .
En myöskään tykkää että koiria pidetään irti pihoissakaan , mistä ne juoksentelevat tielle kytkettyjen lenkeilevien koirien luo .
Kannatetaan! Ja niille tiedoksi kenen mielestä tää on huono idea. On tapa joilla tutustutaan uusiin ihmisiin, sosiaalinen kanssakäyminen niin koirille kuin niitten omistajillekin ja jopa niille joilla ei omaa koiraa jotka haluaa tulla paikalle. Verrattavissa esim leikkipuistoon, nyt vaan kyse koirista. Kovasti yritetään saada kylä elinvoimaiseksi, mutta kun jotain ehdotetaan laitetaan kapuloita rattaisiin. Nyt koiraihmiset lenkkeilee yksinään, sen sijaan että voisi samalla kun koirat nauttii lajitoveriensa seurasta, keskustella muitten ihmisten kanssa. Toivottavasti tämä toteutuu!
Koiria muuten ei lain mukaan saa pitää irrallaan edes syrjäkylillä.
Tulisi tarpeeseen! Kannatan!
ei voi missään pitää irti, eikä iso oma aidattu piha ole sama! pystyisi helposti tutustumaan uusiin ihmisiin ja tekisi koirillekin hyvää!
pistetään ensin koirat verolle ja rakennetaan sitten se koirapuisto niillä saaduilla rahoilla.
Kymys on, tarvitaanko Vammalaan Sastamalan veronmaksajien kustantama koirapuisto?
Vastaan, ei tarvita.
Ei tarvita koirapuistoa
Turhaa. Koittakaa nyt oikeesti keskittyä olennaiseen. Esim.millä saadaan nuorille aikuisille hyviä työpaikkoja ja muuttamaan tänne. Pelkien eläkeläisten paikka. Yrittäjille porkkanoita ei risuja niinkuin nyt.
Kyllä tarvitaan. Monelle koiranomistajalle iso apu vapaanapitämiseen. Turvallinen paikka myös tottelevaisuuden alkeiden opettamiseen (esim. luoksetulo)
Pitäis nyt senverran tajuta ettei koirapuistot sovi asutuskeskuksiin.
Kaikenlaisia valtuutettuja näemmä sinne valtuustoon pääsee.
mallia katotaan isommista kaupungeista näemmä, ja tämäkö oli se kaikkein tärkein asia josta pitää heti vaalien jälkeen päättää ?
Tässä vielä faktoja koiran vapaanapitämisestä :
Yleisen järjestyksen ja turvallisuuden säilymiseksi koiran omistajan tai haltijan on:
1) pidettävä koira taajamassa kytkettynä.
Metsästyslaki (615/1993)
Metsästyslaissa säädetään muun muassa koiran kiinnipitovelvollisuudesta, koirakokeista, koiran kouluttamisesta sekä koiran talteenotosta. Näistä asioista kerrotaan lain 8. luvussa (51–55 §). Kaikkia koiranomistajia koskevat yleiset lainkohdat ovat:
”Maaliskuun 1. päivästä elokuun 19. päivään ulkona oleva koira on pidettävä kytkettynä tai siten, että se on välittömästi kytkettävissä.” (Metsästyslaki 51 §) ja
Uuden Citymarketin lähelläkin olisi tilaa koirapuistolle. Ja maksan kyllä koiraveron jos sillä puisto saadaan.
Jos koirapuisto rakennetaan niin sitten kyllä oikeasti pitäisi sen läheisyydessä asuvilta koirilta alkaa perimään koiraveroa. Taipaleessa, Pukarassa, Jylhänmaassa ja muualla kauempana asuvilta koirilta veroa ei pidä periä -he eivät koirapuistosta hyödy.
Itsekin olen koiran omistaja, mutta en kannata ollenkaan koirapuisto ajatusta.
Tärkeempiäkin kohteita tuolle rahalle varmaan on.
joop, mistä helkkarista tähän kotkotukseen nyt löytyy rahaa, kun ei laiminlyödyn kunnossapidon riippusiltaakaan varten löydy, kun sellainen mutkutus ja saituuden ennätyksen haku on käynnissä, eikä tajuta, että kaikki maksaa jotain, ja vielä enemmän aina, jos ei asioista ole ajallaan huolehdittu
Ehdottaisin koiraveroa, ja koirapuistoa jonnekin kauaksi.
Koiraparat kun joutuvat asumaan kerrostaloissa, se on eläinten kidutusta.
Hieno homma tuo koirapuisto. Ei ihmiset saa Suomessa valita mihin omat verorahat menee niin turha siitä on valittaa.
Ei todella tarvita koirille mitään uimarantaa tai muuta aluetta. Koirien pitäminen pitäisi kieltää, koska niiden omistajat eivät osaa hoitaa niitä. Paskattavat ja kusettavat koiriaan omikotialueilla ihmisten kotitalojen potin pieliin ja tonttien nurkilla. Sitten mm lapset altistuvat koirien jätöksille!!
Koiravero takaisin tuplana ! Koiran omistajille koirakortti joka antaa oikeuden pitää koiraa. Kortti uusittava viidenvuoden välein. Näyttökoe suoritettava että nähdään onko kouluttanut koiransa yhteiskunta kelpoiseksi.
Ja lopuksi kaikille Rekkukoirien omistajille 1000€ sakko .
Kannatan vaikka en koiraa itse omista! Lähipiirissäni tästä oltiin hyvillään. Hyvä aloite Siuroselta. Hänellä tuntuu muutenkin olevan hyviä ajatuksia.
Kyllä tarvitaan koirapuisto ja suunniteltu paikka on oivallinen. Kannatan siis
ilman muuta koiravero takaisin ja lailla määräys ettei koiria / koiraa saa pitää kerrostalo asunnossa sehän on eläin suojelurikos koira yksin kotona pienessä asunnossa koko päivän, aamulla ja illalla käytetään ulkona noin 10min lenkki muuten sisällä. omakoti talossa ja maalla sen ymmärtää, jos koira on opetettu olemaan tontin rajojen sisäpuolella nin se pysyy. muistan sen kun asuin marttilan kadunvarrella omakoti talossa joka päivä jouduin siivoomaan koiran jätöksiä pois haisi muuten pahemmalta kun ihmispaska. ei koirapuistoa sastamalaan, jos pakko on tehdä niin vanhalle kaatopaikalle myllymaahan eikös se ole kaupungin maita.
Milläs sitä opetat koiraasi kun et saa edes koiraasi opettaa pihallasi. Tontti noin hehtaari täytyisikö aidata.? Vain sen vuoksi kun Naapurin muitsi ulkoiluttaa kävelysauvojaan ja pelkää pientä koiraa jopa hiirtä. Koirani on seurakoira. En tee pihastani vankilaa. Koirallani on oma tarha.
Koirapuisto edistää ihmisten terveyttä, tarvitaan vähemmän lääkäri palveluja kun on iso koirapuisto.
Koiravero kyllä, koirapuisto ei.
Lisää vetovoimaa, koirapuisto toimii myös nuorten kohtaamispaikkana. Koko kansan tapaamispaikka ikään katsomatta. Ralli autot liikuttaa pientä joukkoa. Koirat liikuttaa tuhansia.
Hieno ajatus, ehdottomasti kannatan!
edelliseen yhtyen minäkin omistan kourat joilla siivoon koiran paskat tontin rajaltani pois ei koirapuistoo, häntyrin kankaalla on tilaa paskannuttaa koiransa kun vaan muistaa siivota koiran paskat pois, lämmittää mukavasti taskussa. koiravero ehdoton vois silläkin rahalla saada jotain hyvääkin aikaan
Täällä maaseudulla on tienvarret tällähetkellä täynnä lehmänsontaa, kun maajussit traktoreillaan ajaa sitä pelloille. Joten koiranpaskat on pieni murhe, mutta kun oikein iso lehmänlantakasa on pudonnut omaan tiehaaraan niin siinä vasta on siivoamista. Eikä maajussi ainakaan jää sitä siivoamaan. Sama asia on hevosenpaskan kanssa.
Laitetaan noi katkeroituneet vanhukset siikasuolle ja aidataan se. Me muut voimme jatkaa elämää koirien ja kissojen kanssa, ilman että tarttee sietää moisia hapannaamoja. Nää nitrot ei salli mitään tai ketään, kaikkea vastustetaan… ihan vaan periaatteesta.
ei sitten tämän lausujalle tule mieleen, että ei nuoruus ikuista ole ?
Periaatteessa mukava juttu, mutta näyttely- ym kilpailevia koiria ei kannata viedä koirapuistoon, se on tehokas tautien levityspaikka. Lisäksi varsinkin isot agressiivisuuteen taipuvaiset koirat saattavat pelästyttää pennut ja pienet koirat loppuiäksi.
No ei todellakaan ja jos välttämättä, niin koirat tuntuvalle verolle. Kukkurin metsiin ulkoilualue koirille ja sillä hyvä.
Onneks se skeittiparkki rakennetaan. Eihän koirapuistoo olla kovinkaan kauaa itketty tässä pitäjässä… Onneks skeittiparkki nyt, kun kukaan ei enää skeittaa. Paitsi musiikkivideoissa.
joo koiraparkki myllymaahan tai sinne häntyrinmaahan ja ne koiran omistajat sinne häkkiin harjotteleen niiden paskojen keruuta .
Voi voi. Se koiranpaskahan vasta on kamala asia. Se sentään maatuu jossakin ajassa, mutta ne ihmisten jättämät sotketut kaljatölkit, hajotetut pullot, tupankintumpit ym nehän ne ei oo mitään. Puhumattakaan kusenhajusta kun ihmiset virtsaavat taloyhtiöiden puskiin ym. ja jokaisen nurkan taka.
No en minä ainakaan jää odottamaan, että asvaltilta kengänpohjaan tarttunut ja siitä eteisen matolle siirtynyt koiranpaska maatuisi itsestään. Kyllä se vartavasten puhdistettava on. Sitä paitsi järjestyslaki määrää keräämään koiranpaskat pois yleisiltä paikoilta. Ihmisten harrastamaan nurkkiin kuseskeluun on turha vedota, sekin on sakotettavaa. Fiksu koiranomistaja pitää paikat siistinä muutenkin ja huolehtii, ettei koira haukkumisellaan tai käytöksellään häiritse. Näin ei aiheuteta itse tarpeetonta koiravihaa.
Koirapuisto ja koirien uimaranta tarvitaan, koska käytännössä koirien aukipitäminen ei ole missään sallittua. Tämä johtuu lainsäädännöstä:
Järjestyslaki (27.6.2003/612) 14 § Koirakuri:
Yleisen järjestyksen ja turvallisuuden säilymiseksi koiran omistajan tai haltijan on:
1) pidettävä koira taajamassa kytkettynä;
2) pidettävä huolta siitä, ettei koira pääse kytkemättömänä kuntopolulle tai muulle sen kaltaiselle juoksuradalle eikä lainkaan yleiselle uimarannalle, lasten leikkipaikaksi varatulle alueelle, toriaikana torille taikka yleiseen käyttöön kunnostetulle ladulle tai urheilukentälle, jollei se ole erikseen sallittua;
3) pidettävä huolta siitä, että koiran uloste ei jää ympäristöön hoidetulla alueella taajamassa.
Metsästyslaki (615/1993) 51 §:”Maaliskuun 1. päivästä elokuun 19. päivään ulkona oleva koira on pidettävä kytkettynä tai siten, että se on välittömästi kytkettävissä. 53 §:”Ilman maanomistajan tai metsästysoikeuden haltijan lupaa koiraa ei saa pitää irti toisen alueella.”
ja se on ihme, miksei yhdyskuntasuunnittelu ota huomioon ollenkaan ihmisen perustarpeita – tarkoitan, että julkisille paikoille pitäis saada wc:t, kameravalvotut tietysti
Kun saatas ensin se uimahallikin sitä on jahkattu vuosia.Puhutaan vasta sitten koirapuistosta yhtä kauan.
Jaa tarkotat että tehtäs koirille oma uimahalli ei ehkä hyvä ajatus mutta koirille uimapaikka kaalisaareen se olisi hyvä ja viereen se koirapuisto.
Mites sun uimahallis liittyy tähän aiheeseen!
Tarvitaan ja Sylvään ranta on just fine!
Vaikka mitä hankkeita Vammalaan suunniteltais niin eiköhän sieltä jo tule että kun tars se uimahallikin saada ensin.Onhan tässä kyse ihan eri euromääristä koirapuiston ja uimahallin tekemisessä mutta pitää ajatella mihin meillä on varaa.
Näemmä kaverin provo uimahallista upposi johonkin järjen jättiläiseen oikein kunnolla…
Lapsettaako??
Asemakadulla vastapäätä Jaatsia on puistikko, jonne sopisi koirat ulkoilemaan, se tunnetaan nimellä Äidinpuisto.
Mielestäni olisi kivaa jos vammalassa olisi jossain koirapuisto koska sillon saisi päästää koiran aidatulle alueelle vapaaksi koska muutoinhan ei koiraa saa pitää irrallaan…lisäksi paikka olisi täydellinen ihmisille jotka ei oo viä hankkinu koiraa ja miettivät olisiko koira heille sopiva lemmikki siellä voisi tutustua koiriin ja koirien omistajiin ja selvittää onko koira sopiva lemmikki 🙂 liksäksi koira saisi seuraa omista lajitovereista… 🙂 mutta kun luin ton kohdan “Lisäksi puisto vähentäisi riskiä siitä, että koirat ottaisivat suuhunsa tien vierustoille heitettyjä ”makkara-ansoja”.” Eikös tollanen puisto oo juuri sellanen paikka jonne varmemmin ihmiset menee heitteleen niitä makkara ansoja…? :/ jos mulla olis koira menisin kyllä mielelläni koirapuistoon sen kanssa 🙂
tos on mun takapihalla 17ha tilaa tulla juoksutta rakkejanne
No annappa sitten osoite sille 17 ha takapihallesi, kiitos.
Ei tarvita. Koiranomistajana en veisi koiraani koirapuistoon tarttuvia tauteja hakemaan.
Sen sijaan pidät sitä sisällä päivät ja käytät kytkettynä pari kertaa vuorokaudessa kymmenen minuutin lenkillä. Koirasi ei ole tottunut muihin lajitovereihin, vaan räkyttää ja haastaa riitaa jokaiselle vastaantulijalle. Kotona se repii tylsistyneenä paikat.
Koirapuisto on koirien henkiselle terveydelle hyväksi.
Hieno ajatus. Ja olen valmis maksamaan koiraveroa.
Sastamala on taas saanut uuden luun kaluttavakseen, eli koirapuiston. Siinä sitä järsiessä ja ärhennellessä onkin hyvä sivuuttaa sotea ja muita vähäpätöisiä juttuja. PS Siuronen heitti kapulan juuri oikealla hetkellä. Koirien oikeudet nääs menevät ohi perusihmisten.
Kyllä koirapuiston “oikeudet” koskettaa myös perusihmistä, sillä joku sen koirankin omistaa. Samoin kuin ne jotka haluaa uimahallia, ei sekään tarve kaikkia kosketa.
Silti kaikki kaupunkilaiset maksavat niin uimahallin kuin koirapuistonkin. Eli ei tänne Sastamalaan mitään saada jos perusteena on, että sen käyttöä tarvitsisi jokainen kaupunkilainen. Oltaisiin tyytyväisiä, että meidän kaupunkimme palveluita yritetään parantaa, eikä aina oltaisi jokaista hanketta vastaan. Itselläni ei ole koiraa, mutta olen sitä mieltä että hyvä asia niille joilla koira on.