Jos kaikki olisi mennyt kuten piti, Huittisten kaupungin uuden liikuntahallin ovet kävisivät tällä hetkellä tiuhaan tahtiin. Uimahallin vieressä nököttää kuitenkin hiljainen rakennus, jota ei odotuksesta huolimatta ole vieläkään pystytty ottamaan käyttöön.
”Uuden liikuntahallin rakennustyöt alkoivat kesäkuun 2017 alussa ja urakkasopimuksen mukainen valmistuminen oli tämän vuoden elokuussa. Kesäkuussa olleessa rakennuksen käyttöönottotarkastuksessa todettiin, että liikuntasalin urheilulattia sekä osa salin varustelusta on asentamatta ja siten rakennus ei ollut käyttöönotettavissa. Elokuun vastaanottotarkastuksessa otettiin vastaan ainoastaan talotekniikkaurakat, koska liikuntasalin tilanne on yhä sama”, Huittisten kaupungin tekninen johtaja Ulla Ojala kertaa.
Viivästys johtuu siitä, että liikuntahallin alapohjana olevan betonilaatan suhteellinen kosteus ei ole saavuttanut urheilulattian asentamisen tavoitearvoa. Toisin sanottuna joulukuussa valettu betonilattia ei ole vieläkään kuiva, minkä takia urheilulattiaa ei ole pystytty asentamaan.
Liikuntahallissa on teetetty kuukausittain kosteusmittaukset urakoitsijana toimivan Konepaja Survonen Oy:n toimesta.
Heinäkuuhun asti lattian kuivuminen edistyi hiljalleen, mutta sen jälkeen kuivuminen pysähtyi ja suhteellinen kosteus kääntyi uudelleen nousuun. Ojala ei usko, että kesän vaihtuminen syksyksi on syypää tilanteeseen.
”Hallissa on kuitenkin lämmitys ja kysymys on sisätilasta, joten ulkolämpötilan laskemisen tai kosteuden lisääntymisen ei pitäisi vaikuttaa”, hän perustelee.
Mittaus on tehty kolmen ja seitsemän sentin syvyydestä.
Urheilulattian asentaminen edellyttää laatan suhteellisen kosteuden olevan kolmessa sentissä korkeintaan 75 prosenttia ja seitsemässä sentissä enintään 85 prosenttia. Tällä hetkellä kyseiset arvot ovat 80 prosenttia ja 92 prosenttia.
”Urakoitsija on käyttänyt hallissa puhaltimia ja kosteudentiivistimiä kuivumisen edistämiseksi”, Ojala kertoo.
Viime viikon lopulla kaupunki teetti halliin omia lisäselvityksiä.
”Teetimme niin sanottuja porareikämittauksia betonilaatan ja pohjarakenteen kosteusolosuhteista”, Ojala sanoo.
Näistä selviää aiempien tietojen lisäksi se, paljonko kosteutta on laatan alapinnassa ja sen alla. Mittauksen tuloksia odotetaan kaupungille tämän viikon aikana. Ojalan mukaan tulosten tultua ollaan viisaampia myös sen suhteen, päästäänkö urheilulattian asentaminen aloittamaan syksyn aikana vai vasta myöhemmin.
Rakennusurakoitsija suorittaa hallissa parhaillaan betonilaatan tasoitustyötä.
Ojalan mukaan toistaiseksi on mahdotonta sanoa, milloin halli saadaan otettua käyttöön.
”Valitettavasti tämä asia ei ole vielä täsmentynyt. Kun lattiaa aikanaan päästään rakentamaan, sen asennustyö kestää noin 5 viikkoa viimeistelyineen.”
Rakennusurakkaan kuuluva Huhkolinnan purkaminen ja sen tilalle tulevan pysäköintipaikan rakentaminen on siirretty yhteisymmärryksessä odottamaan uuden hallin käyttöönottoa.
Hallin viivästyminen on jo aiheuttanut erimielisyyksiä kaupungin luottamusmiesten välillä. Tekninen lautakunta olisi halunnut langettaa viivästymisestä seuraavat sakot urakoitsijan maksettavaksi täysmääräisinä, mutta kaupunginhallitus päätti, että kaupunki selvittää urakoitsijan vastuun viivästymisestä ja neuvottelee viivästyssakkojen määrästä vasta, kun halli on valmis.
eikö huittisissa kaikki oo jonkin verran märkiä
Heko heko.
Naiset
Hallilla ei ole mitään merkitystä pääasia on että rahaa menee niin voidaan nostaa veroja .
On, jopa ihmiset
hometta jo valmiiksi siinä rakennuksessa .kuka korvaa?
Eli vääränlaista soraa käytetty valun alla. Nostaa maasta kapillaarisesti kosteutta valuun. Ei siis kuivu koskaan.
Kyllä kuivuu. Kosteus kulkee aina kylmempään päin ja kun lattiaa ei ole päältä eristetty, kosteus pyrkii maahan päin. Kai sinne on laitettu muovikalvo ja solumuovieristeet valun alle, jolloin betoni pääsee kuivumaan vain sisäilmaan. Sitten jos eriste tulisikin betonin päälle, alkaisi kapillaarikatko olla tosi toimissa. Emme me kommenttipalstojen kaikkien alojen asiantuntijat kuitenkaan tiedä totuutta tässäkään asiassa, niin että parempi luottaa vaan teknisen johtajan ammattitaitoon.
Eikö kapilaarikosteuden estävä sorakerros ole ollut vaatimuksena rakennesuunnittelussa, vai eikö asiaa ole valvottu?
Soita kaupungille ja kysy. Kommentoijat täällä vain arvailevat.
Kosteus ei haittaa kun muuttaa liikuntahallin uimahalliksi .
Saakohan homekorjauksen takuulla. Voi alottaa jo ennen avajaisia.
Tulee takuulla.
Valeviranomaisen ja viranomaisen ainoa ero on että valeviranomainen on vastuussa teoistaan .
Oliskohan ruduksen siltabetonia☺
Teknisen johtajan asiantuntemus ei taida ihan riittää näissä asioissa, mikä ei tietenkään ole hänen syynsä, vaan niiden, jotka ovat hänet virkaan valinneet.
”Jankon betoni, Kalevi Jankko….”
Kun urakoitsijan työ on keskeneräinen, niin vastuu on ainoastaan urakoitsijan. Jos suutari valmistaa kelvottomat jalkineet, ei syy ole asiakkaan jalat. Joskus vaikuttaa siltä, että ihmiset ymmärtävät markkinataloutta ainoastaan silloin kun se toimii. Ja kun se ei toimi, syyllisiä haetaan metsänpeikoista.