Suunnitteilla ollut vesistöhanke ei toteudu Sastamalassa. Se ei saanut rahoitusta.
Kaupunki viritteli hanketta yhteistyökumppanien kanssa Kokemäenjoen, Liekoveden, Rautaveden ja Kuloveden vesistöjen hyödyntämiseen. Pilottina olisi ollut Keikyän kylän kehittäminen.
Rahoitusta haettiin Joutsenten reitiltä. Hanke ei kuitenkaan pärjännyt valintakriteerien pisteytyksessä.
Vesistöstä on jo saatavilla syvyyskäyrilläkin varustettuja nettikarttoja ja se on merkitty turvalliseksi kulkea. Kaupungin virkistysalueiden hoitaminen on kaupungin normaalia toimintaa, jota Joutsenten reitti ei voi tukea. Keikyän kyläsuunnitelman päivittämiseen on saatavana apua seudullisen kyläasiamieshankkeen kautta.
Vesistöhankkeen oli määrä alkaa maaliskuun alussa ja jatkua ensi vuoden toukokuun lopulle.
Kuulostaapa omituisen huonosti valmistellulta projektilta. Kuka tätä kaupungilla hoiti? Eikö sillan korjaushanke olekaan enää hengissä? (Jos joen syvyyskäyrät ovat tiedossa, voi tietysti katsoa, mistä kahlaa yli) Äkkiseltään luulisi, että vesistön kehittäminen on matkailua ja siten elinkeinotoimen juttua. Eikö samassa kokouksessa mennyt läpi elinkeinotoimen hakemus Ellivuoresta, eli onko elinkeinotoimi hyperaktiivinen vai tunaroiko joku muu heidän tontillaan?
Vesistöhanke oli teknisen toimen hanke. Käykää katsomassa teknisen lautakunnan pöytäkirja 18.12.18, jos asia kiinnostaa.
Kiitos.
Hankesuunnitelman voi lukea suoraan tästä:
http://sastamala.oncloudos.com/kokous/20185939-5-1.PDF
Kaksi kysymystä.
1) Tässä on yhteyshenkilönä tekninen johtaja Kimmo Toukoniemi ja Vilja Pylsy, joka käsittääkseni tuli kaupungille selvittelemään siltaremontille rahoitusta. Tarkoittaako tämä hankehakemus, että sillan korjaus on unohdettu, ja nyt puuhastellaankin jotakin aivan muuta?
2) Kovasti teknisen lautakunnan esittelytekstissäkin puhutaan matkailusta, eli onko niin, että tekninen toimi tässä toilailee elinkeinotoimen tontilla? Kilpaileva verkkojulkaisu antoi jokin aika takaperin ymmärtää, että tieto ei kulje teknisestä toimesta elinkeinotoimeen, mikä aiheuttaa yrittäjille merkittävää haittaa. Tämä alkaa näyttää ulospäin isommilta ongelmilta kuin informaatiokatkoksilta.
Tuo Ellivuoren uusin hanke on kaikinpuolin omituinen.Ensin elinkeinojohtaja kertoi että kyseessä on yleishyödyllinen hanke josta ei tule kustannuksia kaupungille.Nyt hanke muuttuikin kaupungin hankkeeksi jossa yhteistyökumppanina on Ellivuoren Kehitys ja Matkailu ry.Maksaako kaupunki siis hankkeesta jotakin, vaikka elinkeinojohtaja muuta väitti?Kuinkahan mones hanke tämä oli jossa Ellivuoreen suunnataan rahoitusta?Ellivuoreen on nyt kaupungin taholta laitettu likoon uskomaton määrä rahaa ja työaikaa.Tiehanke oli suuruusluokaltaan ja kustannuksitaan valtava, ja todella outo, koska palvelee vain hotellia ja Ellivuoren alueen huviloita.Kaavamuutosta, jonka kaupunki runnoi läpi ennätysajassa, ei myöskään voi pitää tavallisena.Kaikki vastineet joita kaavamuutoksesta jätettiin, torjuttiin pikavauhdilla.Joku alueen maanomistaja jäi jopa asemakaavasta pois, koska se ei kohdellut alueen maanomistajia missään nimessä tasapuolisesti.Naturaraselvitys annettiin pikavauhdilla myös.Nyt Ellivuori lienee ainoa paikka suomessa jossa saa rakentaa vuokrahuvilansa suoraan kiinni rantaviivaan.Huvilan rakennuspaikallekin oli kaavaan merkitty huoltorakennus.Odotan mielenkiinnolla kaupungin seuraavaa siirtoa, voisiko esimerkiksi hienoa tulosta takova vesilaitos ilmoittaa tekevänsä suuria satsauksia Ellivuoren uudistetulle kaava-alueelle?
Missä siinä saa rakentaa rantaan?
Siuro, Otamus, Kutala, Ellinvuori, Kirkot, Laiturikahvila, Pappila…ym. meillä on Kulo- ja Rautaveden alueella nähtävää ja koettavaa vaikka kuinka paljon. Venekesää odotellessa..
***** Ellivuoren uusin hanke on kaikinpuolin omituinen.Ensin elinkeinojohtaja kertoi että kyseessä on yleishyödyllinen hanke josta ei tule kustannuksia kaupungille***
Tähän pitäisi Ursula L nyt saada vastaus, moneen kertaan jo perätty tätä. Mikä tässä on niin vaikeaa?
Tämäkin on mielenkiintoinen juttu, että teknisen toimen epäonnistunutta hanketta käsittelevän jutun kommenteissa halutaan elinkeinotoimi selittelemään aivan muita juttuja…
Erikoista vai tyyten tavallista ettei kumpikaan `´tahoista´vastaa, ei edes omista julkisista puheistaan . Seli seli sastamalan tyyliin
Erikoista vai tyyten tavallista ettei kumpikaan `´tahoista´vastaa, ei edes omista julkisista puheistaan . Seli seli sastamalan tyyliin
Sastamalan malli:
Yritteliäs heppu ostaa konkurssipesältä puoli-ilmaista maata ilman rakennusoikeutta.
Vasta rakennusoikeus tekisi maasta arvokasta tonttimaata jota voisi vaikka mökkitonteiksi kaupitella.
Tosin alueelle vievä tieosuuskunnan ylläpitämä tie pitäisi laittaa kuntoon, siihen menisi lähes miljoona.
Vieressä ikävä kyllä natura-alue ja järvikin menee ympäri lähes koko ostetun alueen.
Tontin sijainti vielä ikävästi valtakunnallisesti arvokkaalla maisema-alueella.
Nämä seikat rajoittavat mahdollisuutta saada kaava-muutos rakennusoikeuksilla läpi,tekevät siitä melkeinpä mahdottoman .
Tulikohan tehtyä hukka investointi, ostaja mietiskeli.
Jos nuo luvat ja uuden kaavan vain saisi läpi niin… olisi ainakin mitä myydä.
Mutta eihän tuollaisia lupia voi läpi saada,eiväthän muutkaan rantaan rakennusoikeutta saa.
Miten tarina jatkuu?