Pirkko Niemi kirjoittaa Alueviestin yleisönosastolle erityisopetuksen tarpeellisuudesta:
Erityisopetuksen tarve lisääntyy koko ajan ja se pitäisi ulottaa myös esiopetukseen. Olisikin tärkeää saada maksuton varhaiskasvatus, jotta yhä useampi lapsi tulisi sen piiriin. Meillä on tunnetusti laadukas varhaiskasvatus ja on todettu, että ne lapset, jotka ovat olleet sen piirissä, pärjäävät paremmin koulussa.
Peruskoulussa sen sijaan, niin hyvä kun se ideologialtaan onkin, on menty taaksepäin. Uudistusten myötä erityislapset integroitiin yleisopetuksen luokkiin.
Näin ajateltiin, että vältytään leimaamiselta. Kävi kuitenkin niin, etteivät he saa aina riittävää tukea erityisopettajalta. Monessa koulussa on myös pulaa erityisopettajista.
Opetusryhmien koon suurentaminen vaarantaa myös näiden oppilaiden opetuksen. Joissakin kouluissa on käytössä kahden opettajan samanaikaisopetus, jolla pyritään turvaamaan aikaa kaikille oppilaille enemmän.
Erään opettajan haastattelu antoi ymmärtää, että luokassa on kolmasosa erityistä tukea tarvitsevia oppilaita ja välillä koko tunti menee heidän ohjaamiseensa tai muuten tilanteen rauhoittamiseen.
Tulevaisuuden kannalta on tärkeää, että jokainen oppilas pysyisi mukana opetuksessa ja saisi tarvittavat tiedot. Kuitenkin on tiedossa, että jopa yhdeksäsluokkalainen oppilas ei osaa lukea kunnolla.
Vanhempien tehtävänä on myös seurata koululaisensa etenemistä, muttei heiltä voi vaatia, että he opettavat kotona niitä asioita, jotka pitäisi opettaa koulussa.
Myös lasten levottomuus asettaa omat haasteensa.
Sastamalassa on hyvää yhteistyötä opettajien ammattijärjestön ja sivistyslautakunnan jäsenten välillä. Saamme heiltä tietoa pulmatilanteista ja tarpeista. On totta, että erityisopettajista on pulaa ja heidän rekrytointinsa on hankalaa.
Yhden erityisopettajan alue on iso eikä aika tahdo riittää kaikkeen tarvittavan tuen antamiseen.
Tärkeää kuitenkin olisi, että erityisopettajan resurssia riittäisi myös esiopetukseen. Näin voitaisiin ennalta ehkäistä laajemman tuen tarvetta sitten koulussa.
Oppilaita pitäisi kannustaa myös lukemaan enemmän, ei riitä pelkkä netissä oleminen.
Pirkko Niemi
valtuutettu ja sivistyslautakunnan jäsen, vas
Jokohan olisi aika alkaa verottamaan AY- liikkeiden satojen miljoonien tuottoja, jotta saataisiin rahaa peruspalveluihin.
Pirkko Niemi ei näytä arvostavan kotona lapsiaan hoitavia vanhempia yhtään. Opettajien ammattijärjestöjen ja sivistyslautakunnan jäsenten yhteistyö puolestaan saa kiitosta.
No jättihän Hertta Kuusinenkin aikoinaan lapsensa yhteiskunnan hoitoon.
Haluat siis kiristää palkansaajien verotusta. Koska et salli, että jäsenmaksun saa vähentää verotuksessa. Mutta työnantaja saisi vähentää oman maksunsa verotuksessaan. Sillälailla. Mistä näitä palkansaajien syöjiä sikiää? Ja esiopetus tarkoittaa kuusivuotiaille annettavaa ilmaista opetusta. Ja on muuten lakisääteinen. Kannattaisi ensin ymmärtää mistä juttu kertoo, että ymmärtää mitä kommentoi.
Missä palkansaajien jäsenmaksujen verovähennyksestä puhutaan?
Kyse oli AY-liikkeen tuotoista, joita ovat jäsenmaksujen ohella mm. kiinteistöbisnekset, jotka ovat MOT-ohjelmaa myöten todistettu keinotteluksi ja veronkierroksi.
Sen lisäksi yksittäiset SDP:n nokkamiehet kuten eräs Tampereella vaikuttava kreikkalainen yrittävät petoksella ja virka-aseman väärinkäytöllä haalia mammonaa itselleen.
SDP – käsi toisten taskuissa jo sata vuotta.
Jäsenmaksut on vapaaehtoisia, mutta ikääntyminen ei ole. Toivottavasti kestävyysvaje saadaan kuntoon ja eläke indeksit auki
Tuohon ensimmäiseen kommenttiin. Täysin käsittämätöntä on tosiaan Kojamon kaltaisten AY-liikkeiden omistamien pörssiyhtiöiden veronkierto. Liikevaihdosta 2/3 osaa tuottaa verovaroin tuetua voittoa.
Tämä paikallinen Nurminenkin, ilmeiseti vaalirahoituksen innoittamana tukee tätä suurta vääryyttä.
Nämä vasemmistolaiset ovat verhoutuneet “yleishyödyllisiin,” pelkästään veronkierron vuoksi.
Miksi et itse osta Kojamon osakkeita, jos niillä on niin helppo rikastua? Ne ovat pörssissä vapaasti ostettavissa, tarjousta kehiin vaan. Tosin niitä myytiin eilen vain 365000 eurolla, se lie sinulle liian pieni sijoitus. Ajattelepa, voisit ostaa vähitellen itsellesi ay-liikkeen kultamunia munivan hanhen! Tee se heti tänään!
AY-liike porskuttaa omaisuudellaan ja ruokkii johtajaporhojaan reippailla tuloilla. Samaan aikaan kaikki liitot menettävät jäseniään YTK:lle reipasta tahtia.
Voidaankin perustellusti kysyä, että mitä AY_johtajat tekevät muhkean palkkansa eteen?
Sikäli on jo myöhäistä tehdä mitään, koska AY-liike on ajanut itsensä nurkkaan ahneudellaan. Sieltä ei ole pois pääsyä, mutta toisaalta eipä AY-liikettä enää nyky-Suomessa kukaan tarvitsekaan.
Saman asian hoitaa YTK, mutta murto-osalla siitä rahasta mitä liitot nyhtävät jäseniltään kartuttaakseen omaisuuttaan.
11.58 ammattiliitot eivät menetä jäseniään YTK-työttömyyskassalle. Ammattiliitot ovat edunvalvojia, eivät työttömyyskassoja, YTK on pelkkä kassa, ei edunvalvoja. Ammattiliittojen rinnalla toimii työttömyyskassoja, mutta ne eivät ole sidoksissa ammattiyhdistystoimintaan. YTK on suuri huijaus, jolla yritetään saada työläisiltä pois joukkovoiman avulla neuvotellut edut.
No hyvä on, ammattiliitot eivät menetä jäseniään YTK-työttömyyskassalle, mutta ammattiliittojen jäsenmäärä laskee ja samaan aikaan YTK:n jäsenmäärä nousee. LIenee kuitenkin joku yhteys, eikö?
Tuntuu olevan herkkä paikka tuo YTK joillekin. Ymmärtäähän sen toisaalta, kun liitot korahtelevat kuolinkouristuksissaan.
Klo 11:58 ja 15:58
Uneksia voit. Akavassa on tällä hetkellä n. 117 500 opiskelijajäsentä. Opiskelijajäsenmäärän kasvoi 2018 n. 1600:lla. Akavan suuressa jäsenjärjestössä TEKissä sekä opiskelijoiden että vastavalmistuneiden jäsenmäärä kasvoivat. Vuodenvaihteen lakimuutoksissa järjestö vahvasti vaikutti mm. siihen, että työttömäksi jäävä korkeakoulutettu voi opiskella puoli vuotta ammatillisia valmiuksia päivittäviä tai yritystoimintaa tukevia opintoja aktiivimallin vaatimukset täyttäen. Viime joulukuussa tekniikan alan yliopistokoulutetuista 3,2% oli työttöminä. Samoin järjestö vaikutti siihen, että asiantuntijatyö ja keskijohto pysyvät uuden työaikalain piirissä sekä uutena tulee lakiin työaikapankit ja joustotyö vastaamaan työnteon muuttuneisiin tarpeisiin.
Ja pieniä on ammattiliittojen hilut, verrattuna EK:n riihikuivaan. Mutta tarkoituksella hyökätään ammattiliittojen edunvalvontaa vastaan. Jos työehtojen yleissitovuus poistettaisiin, niin järjestäytymättömän työnantajan ei tarvisi maksaa lomakorvauksia, tai äitiysajanpalkkaa. Ja tuotaisiin muualta näitä euron tuntipalkalla häärääviä työläisiä!
Pieniä? No, kaikki riippuu tietysti katsantokannasta.
Ylen mukaan kymmenellä suurimmalla ammattiliitolla on yli miljardin sijoitusomaisuus.
Samoin Ylen mukaan ammattiliitot ovat työnantajajärjestöihin nähden selvästi niskan päällä varallisuudessa.
Hyvä yritys 08:47, mutta pajunköyden syöttäminen ei aina onnuistu, kuten olemme huomanneet Rinteen sairauden salailuyrityksissä ja Tampereen paikallispoliitikon petos- virka-aseman väärinkäyttö sotkuissa.
SDP – käsi toisten taskulla jo sata vuotta!
Kyllä sitä rahaakin tarvitaan kun “patterit ajetaan asemiin”. EK:n nokkamies Häkämies ilmoitti, että jos porvarihallitus jatkaa, niin liittojen kanssa otetaan matsi heti kättelyssä. Ranskassa ammattiliitot ovat heikkoja, mutta siellä sitten mennään kaduille, hakeen oikeutta. Lisäksi siellä on lakkoja 4 kertaa enemmän, mitä Suomen työpaikoilla. Sekö sitten olis paree? Kyllä yleissitovuus on oiva työkalu. Nythän porvarihallitus ottaa valtionvelkaa siihen, että isokenkäiset voivat keinotella osakekaupoilla.
🙂 en jaksa edes kysyä, että mistä olet keksinyt tarinasi . . .
Rahaa varmaan tarvitaan pattereihin, en epäile. Mistä mahtaa ne tykkimiehet saada?
Palkansaajat alkavat olla melko kyrsiintyneitä ja häpeissään ay-liikkeen öykkäröintiin, joten vapaaehtoiset ovat vähissä.
Miksi muuten vihervasurit näin pian kantaansa muuttivat? 08:47 toitotti kuinka köyhää ay-väki on suhteessa työnantajiin. Nyt 13:12 kertoi, että ‘täältä pesee, kyllä massia löytyy’.
Taitaa taas mennä totuus ja julkisuuskuva hiukan ristiin, niin kuin vasemmistoväeltä yleensäkin.
Miksi sinä työläisiä riistävä porvari yrität laittaa sanoja työläisten suuhun? Pysy omalla tontillasi ja märise työnantajaliittojen omaisuudesta ja teoista.
Taisinkin osua herkkään paikkaan. 🙂
Akavan jäsenliittoihin kuuluu noin 609.000 jäsentä. He ovat palkansaajia, ammatinharjoittajia ja yrittäjiä sekä opiskelijoita. Kovin pieni vähemmistö on vihervasurit ja vasemmistoväki.
Teollisuusliitosta moni duunari otti nokkiinsa ja erosi liitosta puheenjohtajansa Riku Aallon roimasta 60% palkankorotuksesta, duunari sai 3,2%.
Täälläkin puolustetaan AY-pomojen korkeita ansioita, kuten Riku Aallon 300 000 euron vuosiansioita,
väitetään näin edistettävävän köyhän asiaa.
Onhan se totta. Riku Aalto saatiin köyhyysloukusta pois. Hyvä!
Onko kokoomus suurin uhka yrityksille. Ainakin EK:n Häkämies on uhonnut, että ammattiliittojen kanssa pitäisi ottaa matsi. Eli ihmiset eivät saisi rauhassa tehdä työtään, vaan pitäisi alkaa rähiseen työnantajan kanssa. Ei ammattiliitoissa ainakaan ole haluja mihinkään rettelöintiin. Varsinkin sosialidemokraatit haluavat mitä parhainta yhteistyötä työnantajien kanssa. Koska siten päästään parhaaseen lopputulokseen.
joo, joo ei mitään rettelöintiä. Vihervasemmisto suunnittelee jälleen irvokasta näytöstä -puhemaratonia vaalikauden päätteeksi. Neljä vuotta takaisin valtavan naurunremakan saattelemina he komosivat kaikki tekemänsä neljän vuoden uudistukset.
Nyt suunnitellaan kaikien aikojen härskeintä poliittista näytöstä Sote-uudistuksen kaatamiseksi.
Hallitusyhteistyön Antti Rinne sdp. on jo sulkenut pois Kokoomuksen ja Keskustan kanssa.
Näinköhän päästään parhaaseen lopputulokseen?
Ei Rinne ole sulkenut pois yhteistyötä kokoomuksen tai kepun kanssa. Vaan heidän harjoittamaansa politiikkaa kohtaan. Siihen politiikkaan täytyy tulla muutos.
Sinulle varmaan sopisikin, että Kokoomus ja Keskusta kääntyisivät vasurilinjalle.
Onneksi se ei tule tapahtumaan.
Joo maakunnissa on iso hätä miten vaivalla saatu työllisyyskehitys ym. yrittäjille myönteinen kehitys uhkaa tyssätä vihervasemmiston vaalimenestykseen. SAK:n vaalibudjetti taitaa olla 1.5 milj millä rahoitetaan vasemmiston kärkiehdokkaita, kyllä tulee duunarille lunta tupaan, omat koirat purevat.
Kyllä se EK:n ja yleensäkin elinkeinoelämän vaalibudjetti omilleen on moninkertainen, mitä sak:n pienet roposet. Mitä oikeudenmukaisuuteen tulee, niin esim. Attendo on heittänyt suomalaiset hoitajat pihalle ja ottanut filippiiniläisiä tilalle. Suosi suomalaista, onkin oikeistolle pelkkä fraasi. Fariseuksia tyynni.
SAK:n vaaleihin kohdistaman kohukampanjan ‘vapaiden valtakunta’ budjetti on 1,4 milj. €. Se on suurempi kuin esim. Kokoomuksen vaalibudjetti.
Vihervasureiden trollaus ja väärän tiedon levityskampanja on näköjään alkanut. Olkaamme kaikki tarkkoina, koska itsekin olen jo useita vasureiden höpöjuttuja oikonut tälläkin palstalla. Ja epäilijöille tiedoksi, että kyse on ollut puhtaasti numeerisista tiedoista, jotka ovat kohtalaisen yksiselitteisiä.
SDP – käsi toisten taskuissa jo yli sata vuotta.
Rinne koko vihervasemmiston kanssa vastustaa mm. hallituksen ilmastopolitiikkaa. Polttomoottorikäyttöiset autot halutaan kieltää. Metsiä ei saisi hyödyntää läheskää liki niiden kasvua.
Etelän suurten kaupunkien Helsingin, Vantaan ja Espoon kaukolämpölaitosten lämmöntuotantoa ei saisi muuttaa. Niiden kaukolämpölaitosten raaka-aineestahan yli puolet on kivihiiltä.
Tämä on sitä vihervasemmiston vaihtoehtopolitiikkaa.
”Demarit aikovat kieltää polttomoottoriautot kokonaan ja tunkea kädet syvälle palkansaajien taskuun himoverottamalla. Punavihreät tuhoavat elinkeinot sääntelyllä ja ovat Suomelle katastrofi”
Tämä on propagandaa politiikkaa seuraamattomille, heille, jotka ovat lopettaneet oman ajattelun ja tyytyvät mylvimään iltapäivälehtien lööppejä iskulauseinaan.
Vaikka ei tämän keskustelunkaan perusteella uskoisi, niin eivät ihmiset oikeasti ole niin helposti vedätettävissä, että uskoisivat ihan mitä tahansa. Toki on pieni vähemmistö, johon tällainen kiihotus uppoaa, mutta kuten kannatuskyselyt todistavat, poliitikon ei kannattaisi uhrata uskottavuuttaan puhumalla päättömiä. Viisaat yhteisten asioiden hoitajat, poliitikot jättävät poliittisen vastustajan mustamaalaaminen ja keskittyvät oman erinomaisuuden kehumiseen.
Toki vastustajan poliittisia linjanvetoja saa ja pitääkin kritisoida, mutta ei silti pidä syöttää valheellisia uhkakuvia. Vakavasti otettava kommentoija kertoo vastapuolen näkemykset asiallisesti ja esittää sitten oman, paremman vaihtoehtonsa. Uskonnollinen pelottelu vastustajan kauheudesta, jolta vain oma puolue voi pelastaa, on luku- ja ajattelutaidon hallitsevan kansan halveksimista.
Tässä verkkojulkaisussa eräs kirjoittelija on juuttunut kertomaan demarien käsien olevan syvällä toisten taskussa. Mitä hän oikeasti kertoo? Ei mitään, se on vain perusteeton väite. Pitäisi tällaisten sloganien sijaan kertoa, että on eri mieltä valtion taloudellisen liikkumavaran käytöstä budjetoituihin kohteisiin. Verotuloja voidaan käyttää niin hyvätuloisten kuin köyhempienkin veronkevennyksiin, jolloin verotetun käteen jää enemmän rahaa. Silloin vain valtion ja kuntien verotulot pienenevät, jolloin niiden on leikattava toimintojaan ja nostettava palvelujen hintaa.
Taskuleikkien harrastajan pitäisi tyhjän huutelun sijaan selittää, kumpaa vaihtoehtoa pitää parempana: Onko parempi saada käteen enemmän rahaa, jolla voi maksaa enemmän kulutusveroja, joita on vastaavasti korotettava yhteiskunnan perustoimintojen turvaamiseksi, tai onko verotuksen tason ylläpitäminen tai jopa lisääminen järkevämpää, koska veroilla pyöritetään valtiota ja turvataan myös heikoimpien elämä.
Erittäin hyvä ja järkevä kommentti. Tuo “vihervasuri ja käsi toisen taskussa” -hokija on samanlainen papukaija kuin kolariuutisissa “Oliko Mersu?” ja tiedeuutisissa “Lapsellista ja naurettavaa”.
Tuossa sovitussa Kiky-sopimuksessa ihmetytti vasemmiston vaatimus verotuksen keventämisestä, jonka hallitus myös toteutti.
Yhtälö on mahdoton palveluiden säilymisen kannalta julkisella puolella. Rajansa välillisten verojen korotuksillakin, koskien yleensä polttoaineveroja.
Toisaalta, millä tuloilla katetaan vihervasemmiston vaatimukset metsähakkuiden vähentämisestä? Valistunut asiantuntijoiden arvio tästä vaatimuksesta on 3000 miljoonaa euroa
Kekkonen oli harvinaisen oikeassa kun ei päästänyt kokoomusta hallituksiin. Kokoomuksen talouspolitiikka tuhoaa valtiontalouden. Ja ohjaa verotusta entistä enemmän haittaveroihin ja alv. Siinä verotus siirtyy entistä enemmän keski- ja pienituloisten hartioille. Tuhoisaa talouspolitiikkaa. Tai peräti taitamatonta!
Verot eivät ole koskaan hyvä asia ja nykyinen hallitus on keventänyt pienituloisten palkansaajien verotusta, samoin yrittäjävähennys on ollut oikensuuntainen toimenpide. Kulutusta ja haittojen aiheuttajia on oikein verottaa, silloin jää omaan harkintaan mitä ja miten paljon ostaa.
Demarit suosii perinteisesti löysää talouspolitiikkaa missä se käsi on työtätekevän ja yrittäjän taskussa, kaikilla menee tasaisen huonosti on demarien ideologia noin tiivistettynä.
Miten pienituloisten verotus kevenee kun nostetaan arvonlisäveroa ja haittaveroa? Suomessa on pakko lämmittää asuntoja ja se on kallista lystiä vaihtaa lämmitystapaa. Verotus on hyvinvointiyhteiskunnan perusta, mutta se pitää olla oikeudenmukainen. Nykyhallitus on roiminut heikompia oikein olantakaa. Tilastotkin vahvistaa tämän.
Täytyy oikein ihailla, miten ihmiset näkevät nykyhallituksen syöttämään valheiden ja poliittisen luikuruuden lävitse. Viimeisimmät kannatusmittaukset eri puolueille on Suomen kansan rehellinen vastaus, porvarihallituksen valheille. Vaikka oikeistolla on iso raha takana, niin suomalaisten sitkeys ja vastavoima, lyö kovemmin takaisin!
No mites luulet että se sinua lämmittää, nämä gallupit. Vaaleihin on vielä pitkä matka ja nähty on moneen kertaan miten gallupit sulaa.Rinne ei tule kestämään sitä painetta mihin oppositio joutuu, sote ensimmäisenä.
Ja jos punavihreä hallitus nyt tuleekin, mitä en usko, niin ei siinä ainakaan työssäkäyvän duunarin asema parane. Uusi hallitus joutuu myös toimeenpanemaan sotu-uudistuksen ja ei siinä ainakaan sosiaaliturva parane, tietenkin jos velaksi taas laiskureita ruvetaan elättämään se on toinen juttu.
Enpä kirjoittanutkan itsestäni, vaan ihailin suomalaisten tarkkanäköisyyttä, hallituksen valheille. Mitä tulee palkansaajien asemaan, niin kokoomus ainakin uhoaa, että yleissitovuus työehdoista pitää poistaa. Tarkoittaa sitä, että vuorolisät ja sunnuntai korvaukset jäisi saamatta työntekijöiltä, näistä ns. villeiltä yrittäjiltä. Samoin lomakorvaukset ja äityisajan palkka. Mutta nämähän on sinulle ja edustamallesi ideologialle mitättömiä asioita.