Kirkkoneuvosto joutui Sastamalassa käsittelemään kirkkoherran vaalin vaalitapaa uudelleen. Syynä oli ensimmäisen päätöksen äänestys, joka käytiin suljetuin lipuin. Uusi päätös syntyi nimenhuudolla edelleen tasaäänin 6-6 ja puheenjohtajan ääni ratkaisi.
Seurakunta sai lakimiesasessori Matti Mäkiseltä tiedon, että vain henkilövaali voidaan toteuttaa suljettuna lippuäänestyksenä. Uuden käsittelyn yhteydessä äänestys suoritettiin julkisena nimenhuudolla.
Lopputulos ei muuttunut uudessa käsittelyssä. Kirkkoneuvosto esittää edelleen kirkkovaltuustolle, että se pyytää tuomiokapitulilta välillistä vaalia.
Puheenjohtajana toimivan vs. kirkkoherra Jouni Pihlajamaan esitystä välillisen vaalin pyytämisestä kannattivat hänen lisäkseen Suvi Sianoja, Jaakko Pirttikoski, Jukka Holma, Janica Isonokari ja Maritta Laiho.
Vastaesityksen teki Lassi Ketola. Hän esitti, että kirkkoherranvaali järjestetään perinteistä vaalitapaa noudattaen eli välittömänä vaalina. Tätä kannatti Sirpa Keskinen. Heidän tuekseen äänestyksessä asettuivat Satu Janhunen, Pirkko Lahtinen, Pauli Pietilä ja Pentti Rantanen.
Äänet menivät tasan 6-6, jolloin kirkkoneuvoston puheenjohtajana toimivan vs. kirkkoherra Jouni Pihlajamaan kanta ratkaisi. Päätös oli hänen esityksensä mukainen.
Kirkkovaltuusto käsittelee asiaa keskiviikkona 6. maaliskuuta.
Kiitos ja siunausta, hyvä päätös!
jo o kumma .ku srk enemmistöö ei kuunnella.sit kaikki muistakoon.miten esko heti sanoi.et he valitsevat.väärää vallan käyttöö.ja uskon et seuraavis vaaleissa esko ei enää oo ehdokkaana.et ei tuu noloo tulosta.
samaa mieltä.
Ei ole missään mitattu, mikä on seurakuntalaisten kanta valintatavasta. Yhtähyvin voin siis väittää, että enemmistö seurakuntalaisista kannattaa välillistä vaalia.
Sama kuinka valitaan kunhan valitaan mies Raamatun opetuksen mukaan.
Moni kakku päältä kaunis, mutta silkkoa sisältä, joten ota niistä sitten selvää.