Alueviestin lukija hämmentyi lukiessaan lehteämme viime viikolla. Samassa lehdessä oli kaksi löytöeläinpalveluihin liittyvää juttua. Toinen oli uutinen Stormin Löytöeläinpalvelua koskevasta rikosepäilystä ja toinen oli artikkeli, jossa esiteltiin uutta alan toimijaa Sastamalassa.
Lukijamme jäi miettimään, miten kaupungin hankinta löytöeläinpalveluiden osalta eteni sekä sitä, miksi jutut olivat samassa julkaisussa. Hänen mielestään kuviossa oli jotakin hämärää.
Pieneläinten hoitoon liittyvän hankinnan osalta palvelutarjousten viimeinen jättöpäivä oli 9. joulukuuta 2019. Sastamalan kaupungin yhdyskuntatekniikan päällikkö Pasi Lähteenmäki kertoo, että tarjouksia saatiin määräaikaan mennessä kolme: Highintensity’s Kenneliltä Keikyästä (Eläinhoitola Kotikolo), Kiikoisten Löytöeläinpalvelulta sekä Stormin Löytöeläinpalvelulta.
Kaupunki teki hankintapäätöksen 11.12.2019. Palvelua ostettaisiin kaikilta kolmelta tarjouksen jättäneeltä toimijalta. Ne hoitaisivat eläinsuojelulain perusteella talteen otettuja, irrallaan olevia ja villiintyneitä pieneläimiä vuosina 2020-2022 siten, että Keikyään toimittaisiin löytökoirat ja Kiikoisiin kissat. Villiintyneiden pieneläinten kiinniotto, lopettaminen ja hävittäminen tapahtuisi Stormin Löytöeläinpalvelun toimesta.
Sastamalan terveysvalvonnan johtaja Risto Ekonen totesi viime viikon Alueviestin jutussa, että Stormin Löytöeläinpalveluun tehtiin eläinsuojelutarkastus 20. joulukuuta. Ekosen mukaan asiaan puuttui läänineläinlääkäri, joka velvoitti kunnan tarkastuskäynnille saatuaan tiedon mahdollisesta eläinsuojelulain vastaisesta toiminnasta.
Myös Sisä-Suomen poliisi aloitti tutkinnan epäillyn eläinsuojelurikoksen tiimoilta.
Näin ollen Sastamalan kaupunki otti hankinta-asian uudelleen käsittelyyn. Uusi päätös tehtiin 20.1.2020, ja sillä kumottiin aiemmin 11.12.2019 tehty päätös. Kaupunki päätti, ettei se osta vuosina 2020-2022 Stormin Löytöeläinpalvelun palveluita.
Mitä tulee Alueviestin päätökseen julkaista molemmat löytöeläinpalveluihin liittyvät jutut, niin voisimme kysyä: miksi emme olisi näin tehneet?
Haastattelu Keikyässä sijaitsevasta Eläinhoitola Kotikolosta oli tehty 16. tammikuuta. Stormin Löytöeläinpalvelua koskevasta rikosepäilystä saimme tietää 23. tammikuuta.
Sijoitimme jutut mahdollisimman etäälle toisistaan, koska niillä ei ollut toistensa kanssa mitään tekemistä. Olemme aiemmin tehneet vastaavan, toimintaa ja yrittäjää esittelevän jutun myös Stormin Löytöeläinpalvelusta.
Olisiko siis Eläinhoitola Kotikoloa esittelevä artikkeli pitänyt jättää julkaisematta vain siitä syystä, että toiseen alan toimijaan kohdistuu epäilyjä? Mielestämme ei.
