Edellisessä numerossa ihmettelin, miksi huittislaiset vastustavat tuulivoimaloita. Kirjoitukseni tarkoituksena oli ironian keinoin herättää keskustelua aiheesta. Ymmärrän hyvin asukkaiden huolen, sillä tuulivoimaloiden tiedetään aiheuttavan vakavia terveyshaittoja, ympäristöhaittojen lisäksi. Kukaan ei halua voimaloita takapihalleen saati etupihalleen.
Ne eivät vapauta meitä mistään, vaan vaativat jokaista tuotettua ’kipinää’ kohti vastaavan määrän säätövoimaa. Puhtain tapa tuottaa säätövoimaa on vesivoima, mutta se tie on Suomessa käyty loppuun. Valitettavasti uusi ydinvoimalaitos ei vieläkään ole käytössä.
En tiedä kuka on keksinyt käyttää voimala-alueesta nimeä puisto, mutta se on ollut tietoinen valinta, jolla on haluttu häivyttää asian todellinen luonne.
Piikki
Siis mitä terveyshaittoja tuulivoimasta on ? Ei pidä uskoa ihan kaikkea mitä netissä kirjoitetaan. Rumiahan ne ovat.
Käykääpä katsomassa Reposaaren merituulivoimaloita: ne pyörivät ja tuottavat sähköä lähes aina. 4,5 m/s tuuli, joka on varsin heikko, riittää tuotantoon. Nykyaikaiset korkeat suurvoimalat tuottavat mantereellakin sähköä lähes tauotta. Voimalan käyttämässä korkeudessa tuulee silloinkin, kun maan pinnalla ei tunnu värettäkään. Lisäksi tuotanto hajautetaan koko maan alueelle, joten tuulivoiman tuotanto ei katkea. Siis aivan kuten vesivoimassakin; turbiinit pyörivät siellä, missä vettä riittää. Tanskassa tuulivoiman osuus kaikesta sähköstä on jo yli 25%, eikä heillä silti ole ongelmia tuotantokatkoista. Saksassa korvataan ydinvoimaa tuulivoimalla ja suljetaan hiilivoimalat, kunhan ne on ensin myyty menneisyydessä eläville, tyhmille suomalaisille. Kaikista tuotantotavoista tuulivoiman tuotanto on nykyään ylivoimaisesti halvinta.
Pitäisikö Mullikuhnurin tutustua tuulivoiman perusteisiin ennen suuren ilosanoman julistamista.
Fingridin nettisivuilta löytää Suomen tuulivoiman tuotantofaktan helposti. Esim. jakso 24. – 30.8. (joka ainakin minun selaimeeni avautui) kertoo, että tuotannon huippu on ollut 26.09. klo 01:00 927 MWh/h. Pienin lukema taas 29.08. klo 10:00 20 MWh/h.
Toisin sanoen pienin lukema on noin kahden prosentin hujakoilla huipusta. Se siitä tasaisuudesta.
Reposaaren ja muut myllyt pyörivät heikollakin tuulella, mutta sähkön tuotanto on vähäistä. Myllyt säätyvät kulloiseenkin tuuliolosuhteeseen, jotta ne pystyisivät ottamaan edes vähän tuulen energiaa talteen. Siis lavat pyörivät, mutta generaattoria pyörittävä voima on nimellinen.
Ja vielä tuulivoiman hinnasta:
“Kaikista tuotantotavoista tuulivoiman tuotanto on nykyään ylivoimaisesti halvinta”.
Vuonna 2017 Lappenrannan teknillisen yliopiston tutkimuksessa tuulivoiman tuotantokustannus on ollut 41.4 €/MWh. Vertailuna ydinvoiman on samaan aikaan ollut 42,4 €/MWh.
Onhan tilanne saattanut kolmessa vuodessa muuttua, mutta en puhuisi siltikään ylivoimaisesta halpuudesta 🙂 Vai onko sinun mielestäsi parin prosentin ero ylivoimaista halpuutta?