Äetsän yläkoulua on esitetty lakkautettavaksi, ja säästöä on ajateltu tulevan tilakuluista ja henkilökunnan vähentämisestä. Tilakustannukset ovat käsittääkseni sisäisiä vuokria. Kiinteistön kulut kulkenevat kirjanpidossa edelleen, vaikka koulukäyttö lakkaa.

Tiloja lämmitetään, ja esimerkiksi liikuntasalia tarvitaan seurojen käytössä edelleen. Jos Äetsän yläkoulu myydään tai puretaan, Kiikan alueelle ei jää yhtään toimivaa liikuntatilaa. Tämä on vastoin kaupungin hyvinvointi- ja liikuntastrategiaa. Kukaan tuskin ostaa kiinteistöä, ja purkamisestakin koituu mittavat kulut. Opettajista suuri osa siirtynee oppilaiden mukana Sylväälle, sillä tällainen oppilasmäärä (tällä hetkellä liki 200) ei tule mahtumaan olemassa oleviin ryhmiin.

Sastamalassa on palveluverkkoselvityksen mukaan jo nyt keskimääräistä enemmän erityisen ja tehostetun tuen tarpeessa olevia oppilaita. Halutaanko tätä lukua kasvattaa lisää keskittämällä lapset suurempaan yksikköön ja suurempiin ryhmiin? Kaiken tämän ”hyvän” lisäksi kuljetuskustannukset kasvavat.

Kiikka oli asetettu palveluverkkoselvityksen konsulttiennusteessa eniten muuttotappiota kokevaksi alueeksi. Todelliset lukemat kahden vuoden ajalta ovatkin kääntäneet asetelmat päälaelleen: Kiikka/Keikyä/Mouhijärvi/Suodenniemi muuttovoitolla ja Vammala muuttotappiolla. Palveluverkkoselvityksen oppilasennusteisiin oli huomioitu vain syntyvät, eikä niissä huomioida muuttoliikettä eikä perhehoitoon sijoitettuja lapsia.

Kiikan esikouluun on kuulemani mukaan tulossa 24 lasta ensi syksynä, kun edellä mainitun selvityksen mukaan lapsia olisi 15. Ymmärtävätkö asioistamme päättävät henkilöt, että heille esitetään lukuja, jotka sopivat virkamiesten agendaan? Täyttyvätkö tässä jo virkamiesaseman väärinkäytön tunnusmerkit? Eikö sinne kulmakuntaan pitäisi investoida, missä näkyy mukavia merkkejä muuttovoitosta ja lasten määrän kasvusta?

Onko kaupungissa tehty strateginen päätös, ettei tähän kylään investoida, vaikka muut taajamat ovat euroja saaneet? Tähän voisi kaupungin johto antaa vastauksensa.

Kiikan päiväkoti alkaa olla purkukunnossa ja kirjastoon arvioitu tarvittavan miljoonaremontti. Todellista säästöä saadaan sijoittamalla näitä eri palveluja Äetsän yläkoulun kanssa saman katon alle, kuten sivistyslautakunnassa on esitetty. Halutaanko tässä kaupungissa edistää alueellista tasa-arvoa, lähikouluja sekä tukea erityistuen tarpeessa olevia vai panostaa suurkoulun rehtorin näyttäviin lasiseiniin?

Jopa puolueet, jotka aiemmin ovat puolustaneet heikommassa asemassa olevia ja lähipalveluja, taitavat pitää karttaa tällä hetkellä väärinpäin.

Lopuksi totean omasta puolestani, että esityksiä laativat viranhaltijat eivät nauti luottamustani. Uskon, että en ole ajatusteni kanssa yksin.

Atte Vuorio
Kiikka