Kaupunki jatkanee yhteistyösopimusta Kiikan VPK:n kanssa – Tulevaisuudessa nuorisotalo yhdistysten omistukseen?

Kiikan nuorisotalo. Kuva: Alueviestin arkisto.

Sastamalan kaupungin omistamaa Kiikan nuorisotaloa on hallinnut muutaman vuoden ajan Kiikan VPK ry yhteistyösopimuksella vastaten rakennuksen vuokraamisesta ja ylläpidosta. Kaupunki on maksanut käyttö- ja kunnossapidon kulujen kattamiseksi yhdistykselle avustusta 12 500 euroa vuodessa. Nykyistä sopimusta ollaan nyt jatkamassa vuoden 2026 loppuun.

Yhteistyösopimuksen mukaisesti kaupungin maksama avustus kattaa kaikki kiinteistön ylläpidon vaatimat kulut sisältäen sähkömaksut sähköyhtiölle ja vesihuollon maksut Sastamalan Vedelle. Sopimuksen mukaan mahdolliset isommat korjaukset neuvotellaan aina Tilakeskuksen kanssa ennen tulevan vuoden talousarvion laadintaa, jolloin Tilakeskus voi osallistua korjaukseen määrärahojen puitteissa. Kaupunki on esimerkiksi tehnyt rakennukseen lämmitysparannuksia asentamalla ilmalämpöpumppuja.

Tekninen lautakunta käsittelee asiaa keskiviikkona, ja teknisen johtajan esityksen mukaan Kiikan VPK:lta edellytetään kuitenkin jatkossa päätöstä siitä, haluaako se ottaa rakennuksen hallintaansa vuoden 2027 alusta. Kaupunki haluaa kirjallisen vastauksen asiasta puoli vuotta ennen uuden sopimuskauden päättymistä.

Taustalla on kaupungin intressi päästä pikkuhiljaa eroon rakennuksesta, jolle sillä ei ole käyttötarvetta. Kaupunginhallituksen taannoin hyväksymän kiinteistöjen salkutuksen yhteydessä Kiikan nuorisotalo sijoitettiin myytäviin kohteisiin, eli siitä voitaisiin luopua. Kohteen osalta pyritään ensisijaisesti neuvotteluin yksilölliseen ratkaisuun kumppanuustahon kanssa, joka omistaisi ja ylläpitäisi rakennusta yleishyödyllisesti.

Esityslistan tekstistä käy ilmi, että alunperin suunnitelmana oli siirtää Kiikan nuorisotalo jonkun yhdistyksen hallintaan vuoden 2024 alussa. Mikäli Kiikan VPK ei olisi tähän halukas, neuvoteltaisiin ratkaisusta Kiikan alueen muiden yhdistysten kanssa. Kiikan VPK ilmoitti, ettei heillä ole valmiuksia ottaa nuorisotalon rakennusta omistukseensa ja toivoi nykyisen sopimuksen jatkamista. Tähän kaupunki olisi siis esityksen mukaan suostumassa.

  • nimetön

    Miten ihmeessä kaupunki voi avustaa yhtä kiinteistöä ja yhtä yhdistystä noin runsaskätisesti?! Alueella on paljon kiinteistöjä joita yhdistykset ylläpitävät ihan itse ja joista kaupunki on tähän asti perinyt jopa kiinteistöveroa. Miten on tasapuolisuuden laita?

Comments are closed.