Puistokatua ryhdytään putsaamaan vasta seitsemän aikaan aamulla. Vammalassa aamutuimaan lumisohjossa autolla ajaminen on kuin pellossa ajaisi. Se vähäinenkin liikenne, joka keskustassa on, puuroutuu ja vaaratilanteita syntyy. Kuntalaiset ovat tyytymättömiä.
Auraukset eivät kertakaikkiaan nykyisellään toimi. Kalusto on liikkeellä väärään aikaan, toiminta ei vastaa kaupunkilaisten tarpeeseen. Kaupungin organisoimana touhu on ala-arvoista.
Yhdyskuntatekniikan osalta kaupungilla on vakavan pohdinnan paikka. Toiminta on mennyt viime vuosina vain huonompaan suuntaan ja yhä pahenee. Erityisen surkeasti tilanne on korostunut nyt vuodenvaihteessa, kun kaikki viranhaltijat lomailevat samaan aikaan.
Olisi syytä yksityistää koko touhu. Aurauksiin – sekä moniin muihinkin yhdyskuntatekniikan toimiin ja tekemisiin – ei tarvita nykyisenkaltaista orkesteria.
Nyt on aika yksityistää yhdyskuntatekniikan puolta ja isosti. Silloin kuluu huomattavasti vähemmän veronmaksajien rahoja, laatu on parempaa ja toiminta taatusti tehokkaampaa.
Kari Kaaja
Kaupunginhallituksen 2. varapuheenjohtaja
Muutaman vuoden Sastamalassa asuneena ihmettelin täällä keskustan lähiympäristön hoitoa kesäisin, silloin vastattiin, että pitää osata nauttia luonnosta.
On ymmärrettävää, jos ei ole riittävästi työntekijöitä, on jälki tämän näköistä. Mutta jos kunta on palkannut tehtäviin riittävästi henkilöitä ja kalustoa, tulisi vastuuhenkilöiden suorittaa omaa valvontaa, ettei tarvitsisi kuntalaisten kommentoida lehdissä.
Kaajalla varmaan sopiva yritys mielessä mikä voisi hoitaa nämä hommat
Onkohan samalla firmalla myös kiinteistöhuoltoa ja vuokrausta
Seppo on erikoistunut käytännössä kaikissa kommenteissaan joko salaliittoteorioihin tai olemattomien kähmintöjen paljasteluihin.
Voisikohan Seppo yrittää saada huomiota välillä jollain muulla tavalla?
Ei kai siinä salaliittoja ole jos kysyy onko mahdollisesti hyviä ehdokkaita tiedossa
Olen kyllä kaajan kanssa tästä asiasta samaa mieltä. Ja turha on ajella terät ylhäällä. Vanhojen omakoasukkaistten pyolesta toivon että tarjouskilpailussa sitten vaadittaisiin tonttiliittymiä varten sivuterä. Autetaan vanhempia ihmisiä edes näin.
Omia ajatuksia auraukseen liittyen.
Kunta ulkoistanut aurauksia ja alueita monelle eri urakoitsijalle. Mikäli urakoitsija ei hoida urakoita sopimuksen mukaan niin se on sopimusrikko. Sopimusrikosta voi joutua maksamaan korvauksia tai sopimus voidaa ehkä jopa purkaa. Tiä sitten millasia sopimuksia ja ehtoja kunta on sopimuksiin laittanut kun niitä on tehty. Sitten ajatuksena korvaus jos jotain sattuu. Kuka on korvausvastuussa jos esim kunnan omistama jalkakäytävä on auraamatta hiekoittamatta ja siinä joku mulkkaa ja loukkaa itsensä?