Sastamalan, Huittisten, Punkalaitumen, Köyliön, Urjalan sekä osittain myös Loimaan alueella toteutettiin viikonloppuna suurpetojen jälkilaskenta, jonka suorittivat alueen metsästäjät.
“Kyse ei siis ollut mistään virallisesta toiminnasta, vaan yksittäisen metsästäjän taannoisesta ehdotuksesta, joka sai laajaa kannatusta”, kertoo Punkalaitumen ja Huittisten alueella metsästävä, itsekin laskentaan osallistunut Mikko Aro.
Oikuttelevan talven vuoksi laskentaa jouduttiin siirtämään toistuvasti, mutta viime viikon lumisateet tekivät operaation mahdolliseksi.
“Laskentaa tehtiin 25 seuran alueella ja meitä vapaaehtoisia laskijoita oli mukana kaikkiaan 123 henkilöä. Ajokilometrejä kertyi jokaiselle vähintään sata”, Aro selvittää.
Mikko Aro korostaa, että laskentaan otettiin mukaan vain täysin varmat jäljet ja tuplamerkintöjen mahdollisuus poissuljettiin.
“Laskennan tulos vahvisti metsästäjien omaa käsitystä kyseisellä alueella elävistä susilaumoista. Yli viiden suden laumoja on alueella viisi ja huomautan, että Huittisista Vampulan alue jäi vielä laskennan ulkopuolelle”, hän sanoo.
Alueelle näyttää syntyneen uusi lauma
Laskennassa havaittiin yhteensä 37 sutta ja 61 ilvestä. Lisäksi Huittisissa löydettiin yhdet villisian jäljet.
Erikoista kyllä, Sastamalassa susista ei tehty yhtäkään havaintoa. Arolla on tähän selkeä vastaus.
“Susi saattaa liikkua yön aikana kymmeniä kilometrejä. Esimerkiksi perjantaina tehtiin havainto useammasta sudesta Punkalaitumella, Kanteenmaantien itäpuolella. Lauantaina samat sudet olivat jo Huittisten Naatulantiellä, eli noin 20 kilometrin päässä. Ja nyt lauantaina tosiaan Sastamalan etelä-alueelta ei susien jälkiä löydetty, vaikka toissa viikolla havainto on kokonaisesta laumasta.”
Aiemmin tunnettujen Köyliön, Huittisten, Punkalaitumen ja Telkunsuon lauman lisäksi alueelle näyttää syntyneen myös uusi lauma, joka pitää reviiriään lähinnä Halkivahassa ja Liitsolassa, mutta siitä on havaintoja myös Sastamalasta ja Huittisista.
Alueella, jolla jälkilaskenta nyt suoritettiin, on useita metsästäjiä, jotka eivät enää uskalla käyttää koiriaan apuna hirvi- ja peurajahdeissa. Muutenkin jos koiria käytetään, riskit pyritään minimoimaan aina ajankohtaisten havaintojen valossa.
“Kyllä minä itsekin hyvästelen koirani ainakin mielessäni, jos päästän sen ajolle”, Aro myöntää.
Järkeä Suomen susipolitiikkaan
Hän haluaa myös painottaa, ettei ole missään tapauksessa susien vihaaja, kuten eivät hänen tuntemansa muutkaan metsästäjät. Järkeä Suomen susipolitiikkaan Aro kuitenkin peräänkuuluttaa.
“Olen myös hyvin yhteistyöhaluinen kaikkien tahojen kanssa, jotka haluavat asiallista keskustelua aiheen tiimoilta.”
Aro uskoo, että pihahavainnot tulevat lähiaikoina yleistymään, kun synnyinlaumansa jättäneet yksinäiset sudet lähtevät liikkeelle.
“Havainnoista olisi tärkeää tehdä aina virallinen ilmoitus”, hän muistuttaa.
Suden kiima-aika on tammi-maaliskuussa ja Aro kertoo, että laskennassa havaittiin tiputtelevien naaraiden jälkiä ja saatiin osviittaa niidenkin määrästä.
Metsästäjäliitto on kummeksunut Luonnonvarakeskuksen julkaisemia suden kanta-arvioita, joiden mukaan yksilömäärä ei kuitenkaan kasva juuri lainkaan. Mitä Mikko Aro ajattelee tästä?
“Niin, Luken matematiikka on ihmeellistä”, hän naurahtaa.
Laskennan tulos:
Sastamala: 0 sutta, 18 ilvestä
Huittinen: 6 sutta, 4 ilvestä, 1 villisika
Punkalaidun: 15 sutta, 27 ilvestä
Köyliö: 8 sutta, 4 ilvestä
Urjala: 8 sutta, 8 ilvestä
Yhteensä: 37 sutta, 61 ilvestä ja 1 villisika.
Järkyttävä määrä susia noin pienellä alueella.
Ongelma on jo riistäytynyt käsistä, mutta nyt on viimeiset ajat saada susia pois jolkottelemasta ja syömästä koiria ja uhkaamasta ihmisiä.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009384749.html
Kaikella kunnioituksella – vaikea yllä olevia lukuja on uskoa.
Usko pois, laskennan tekivät alueen metsästäjät, Eivät he huijaisi päästäkseen susijahtiin.
Kyllä toi on varmasti totta, kun eräs mies oli traktorilla töissä suolla Punkalaitumella. Hän sai videolle 9 suden lauman ja tämä on täysin totta, ja luke kehtaa väittää, että sielä oli vaan 2 tai 3 suden ulosteet.
Jos linkin jutussa itärajalla ei löydä susia tai jälkiä, niin se johtuu silmistä – ei susikannasta.
Jos haluaa johdattaa asioita tiettyyn suuntaan, niin ei niitä susia silloin tietysti näe.
Länsi-Suomen susikanta on suuri, siitä ei ole epäilystäkään. Ihan tavalliset maalla asujat näkevät susia päivittäin eri puolilla suurta aluetta.
Ei siihen tarvita metsästäjiä – avoin mieli riittää.
Mielenkiintoista kyllä, kun itse en ole nähnyt suden sutta, vaikka metsissä liikun useita kertoja viikossa avoimin mielin.
“Jos haluaa johdattaa asioita tiettyyn suuntaan, niin ei niitä susia silloin tietysti näe.”
Voitaisiin toki ilmaista myös muodossa: jos haluaa johdattaa asioita tiettyyn suuntaan, niin niitä susia tietysti näkyy hyvinkin paljon.
Ei se mitään.
Voisin lyödä vetoa, että et varmaan ole nähnyt niitä uutisiakaan, joissa jopa kuvin uutisoidaan useiden susien laumoista.
Häviäisit vetosi, mutta se nyt ei vaikuta alkuperäiseen kommenttiini mitenkään.
Eittämättä laskenta on suuntaa antava, sillä metsästäjillä on ajantasainen tieto susien esiintymisestä alueella. Kyseenalaistan kuitenkin suden kohdalla lumijälkilaskentaa, sillä siitä ei voi varmuudella saada oikeaa päälukua. Suden käytös lumella liikkuessa perustuu energian säästämiseen ja näin ollen sudet kulkevat syvässä lumessa toistensa jälkiä pitkin jonossa. Näistä poluista on vaikea erottaa oikeaa eläinmäärää, susi lisäksi kiertää reviiriänsä reilun viikon sykleissä, joten muodostuneet polut ovat jatkuvassa käytössä, varsinkin ydinreviirillä. Miten on varmistettu tuplamerkintöjen välttäminen laskennassa, jos laskijat ovat kulkeneet pääsääntöisesti autolla, jutussa sanotaan jokaiselle kertyneen n. 100 ajokilometriä?
Oletus, että voidaan laskea susimäärä kunnan rajojen sisäpuolella on ehdottomasti väärä. Susien reviirit eivät todellakaan noudata ihmisen määrittämiä kuntarajoja. Esimerkkinä Köyliön lauma ulottuu soikeana siivuna karkeasti sanottuna miltei Kanteenmaasta lähes Kokemäelle saakka, joten susien määrä äkkiä tuplaantuu mikäli DNA-näytteistä saatua tietoa eri laumoista ei oteta laskennassa huomioon. Toimittaja voisi mahtipontisen otsikoinnin sijasta ottaa itse selvää, miten Satakunnan/Pirkanmaan susireviirit sijoittuu, sillä suden perusbiologiaa on se, että yhdellä reviirillä voi olla vain ja ainoastaan yksi lauma. Tietämätön saa nyt artikkelista käsityksen, että susia vilisee siellä täällä sekaisin.
Siitä huolimatta vaikka kaikki eivät LUKEn matematiikkaan luotakkaan, niin moniko on tietoinen, että tutkimus ja DNA:sta saatavat yksilötiedot laahaavat reippaasti vuoden jäljessä eli mikäli uusi lauma muodostuu alueelle x, siitä saadaan LUKEen vasta tieto, mikäli joku oikeasti ensin a) kerää näytteet, b) toimittaa ne eteenpäin c) analyysi onnistuu. Todella toivon kovasti, että tässä epävirallisessa laskennassa on myös kerätty niitä DNA-näytteitä reilusti, epäilemättä niitäkin on vastaan tullut. On todella harmi, jos ne on jätetty maastoon. Itse myös toivoisin, että nämä laskennat järjestettäisiin yhteistyössä esim. vapaaehtoisten DNA-kerääjien kanssa, mikäli metsästäjäkunnassa ei siihen ole halukkuutta. Tutkimus tarkentaa eläinmääriä ja reviirien rajojen määrittelyä siitäkin huolimatta, vaikka se tulee jälkijunassa ja jopa aiheuttaa jossakuissa epäluottamusta.
Itse paljon susien alueilla liikkuvana voin kyllä ihan huoletta sanoa, että sutta ei jalkaisin kovin helposti näe. Edes minä, vaikka olen todistettavasti ollut 50m etäisyydellä viiden suden porukasta. Se on harmillista, että lähes kaikki lööppeihin päätyvät susikohtaamiset ovat nimenomaan dispersoivia nuoria yksilöitä, joilla ei vielä ole mitään kokemusta ihmisestä ja nämä yksilöt saattavat johkaantua myös taajamiin. Nämä lööpit ovat omiaan lisäämään susipelkoa ja turhaa hysteriaa.
On silti ihan tosiasia, että susialueilla ei voi päästää koiria irti ja ymmärrän hyvin tuottajien huolen laidunnuskautena. Jotenkin on kuitenkin pärjättävä ja toivon paikallisesti yhteistyötä kaikkien tahojen kesken eteen tulevien ongelmien ratkaisemiseksi. Toisaalta, pelkät jäljet ja havainnot eli se suden läsnäolo ei ole vielä se ongelma.
Asiallinen kommentti, kiitos!