HR-ammattilainen Sanna Murtojärvi on kyllästynyt hallituksen syyttelyyn (AV verkkosivusto 24.2.). Hän ei ehkä ole tiedostanut sitä, että hallituksen muutosehdotukset iskevät ennen näkemättömällä rujoudella jokaiseen työntekijään. Kukaan ei ilkeyttään ryhdy lakkoihin eikä mielenosoituksiin, vaan työntekijät ovat aidosti huolissaan toimeentulostaan ja tulevista työehdoistaan.
Tuntuu kummalliselta, että työelämän vahvempi osapuoli, työnantaja, tarvitsee vielä helpotuksia irtisanomiseen, enää ei tarvittaisi painavaa syytä. Murtojärven mielipiteen mukaan ”yksikään hallituksen suunnittelema muutos ei vaikuta heihin juuri mitenkään”. Mihin niitä muutoksia sitten tarvitaan, jos niillä ei ole mihinkään vaikutusta? Taitavat olla pelkästään oikeistoideologisia.
Nykyisen lainsäädännön mukaan mikään ei estä sopimasta tes:ta paremmista ehdoista. Mihin siis tarvitaan hallituksen esittämää paikallista sopimista? Yksinkertainen vastaus: työnantajan haluun sanella tes:ta huonommista ehdoista. Ymmärrettävästi palkansaajat eivät tälle lämpene.
Työn vastaanottaminen on mantra, jota oikeisto mielellään toistelee. Sen mielestä ”töihin kannattaa mennä”. Missä ovat ne työpaikat, joihin voi vain mennä? Työnantaja on edelleen se, joka ottaa töihin, ei sinne niin vain mennä!
Lakko-oikeus on demokraattisen sivistysvaltion perusoikeus. Kuka muistaa, milloin meillä on viimeksi ollut poliittisia lakkoja? Niistä ei kenenkään olisi kannattanut hermostua – vain niiden, jotka suunnittelivat ryhtyvänsä ilkeisiin muutoksiin.
Lakko ei ole pelkkä mielenilmaisukeino, vaan se on myös vaikuttamiskeino, joka on viimesijainen. Sen jälkeen kun neuvottelutie on katkennut, ei työntekijöillä ole muita vaikuttamiskeinoja.
Oikeistohallitus on tiensä valinnut. Estääkseen palkansaajien vaikuttamismahdollisuudet se ensin heikentää lakko-oikeuksia ja määrää lakkosakot. Sitten säädetään työehtojen heikennykset, joihin ei enää voida lakoilla vaikuttaa. Tällä mallilla päädytään vähitellen autoritaariseen järjestelmään, jossa pitemmälle on edetty jo Venäjällä.
Murtojärven mielestä kaikki hänen listaamansa hallituksen toimet ovat työntekijöiden asemaa ja parempaa työelämää mahdollistavia toimia ”edellyttäen, että olet töissä ja hoidat omat velvollisuutesi asiallisesti”. Kun palkansaajaväestö lähes täydellisesti toimii näin, niin mihin niitä rangaistuksenomaisia heikennyksiä sitten tarvitaan?
Kun asioita tarkastelee työntekijän näkökulmasta, niin toimenpiteitä, jotka olisi pitänyt toteuttaa jo vuosikymmeniä sitten on runsaasti. Tässä muutamia esimerkkejä:
Työelämän demokratisointi, jota ammattiyhdistysliike on vaatinut ainakin 1960-luvulta asti.
Osakeyhtiölain muuttaminen vastuullisemmaksi, niin että se ottaa huomioon yhteiskunnan laajemmin eikä pelkästään omistajien etuja. Tällaisia ovat mm. työntekijöiden työehdot ja -olot, sosiaaliset oikeudet ja ympäristöasiat sekä yhteiskunnan tuottamat rakenteet ja kehityspanokset.
Työehtosopimusten tulkintaetuoikeus työntekijäpuolelle (näin on mm. Ruotsissa).
Työntekijöiden hallintoedustus esim. väh. 25 työntekijän yrityksiin (esim. Ruotsi).
Kaikkiin näihin oikeiston ja EK:n vastaus on EI.
T.O.Rille
Sakn lakoissa ja torikokouksissa on hamasin asia ollut kovasti esillä. Hamas on hallinnut gazaa pitkään erittäin autoritäärisin ottein.
Hamas vierailee säännöllisesti moskovassa saamassa ohjeita. Iranin ajatollat tukevat sotilaallisesti hamasia ja antavat aseapua myös venäjälle.
Hamasin hyökkäys Israeliin oli tarkoin ajoitettu operaatio tukemaan kommunisti/stalin venäjää sodassa Ukrainaa vastaan. Mitä enemmän poliittisissa mielenosoituksissa heilutellaan hamasin lippuja suomessa, sitä varmempi olen ay liikkeen olemisesta moskovan isä aurinkoisen ohjauksessa.
Onko tässä mitään uutta? Ei ole koska neuvostovenäjän organisaatiot ovat aina rahoittaneet vasemmistotoimijoita suomessa., Tästä asiasta on likapyykki täysin pesemättä vas sdp ja keskustalla.
Vaikka vanhemmat politrukit ovat eduskunnasta poistuneet, on se vieläkin oikea käärmeenpesä jossa osa edustajista ei ole pelkästään isänmaan asialla.
Sinusta Israel saa tappaa kaikki palestiinalaiset ilman , että sivistynyt maailma siihen reagoisi? Onko israelilaisten palestiinalaisiin kohdistama holokausti parempaa kansanmurhaa kuin natsien juutalaisiin kohdistama?
Miksi rakennat jokaiseen uutiseen aasinsillan poliittisiin vastustajiisi? Totuus kuitenkin on, että persujen suuresti rakastamat diktaattorit ovat aina olleet kansanmurhien takana. Niin nytkin. Korruptioskandaaleissa ja muissa laittomuuksissa ryvettynyt Netanyahu aikoo viedä loppuun Palestiinan hävittämisen Sastamalan raamattuvyöhykkeen kaiken anteeksi antavien fundamentalistiuskonlahkojen hurratessa.
Armollista kevättä, Tuntematon