Sastamalan uima- ja liikuntahallin hankesuunnitelma etenee seuraavaksi kaupunginvaltuuston käsittelelyyn. Päätös ei syntynyt kaupunginhallituksessa yksimielisesti, vaan asiasta äänestettiin.
Antti-Matti Mattila (kesk.) esitti hallin suunnittelu- ja rakennushanketta siirrettäväksi toistaiseksi, kuitenkin niin, että valtuusto käsittelisi hanketta viimeistään vuonna 2027.
Mattila perusteli esitystään kaupungin monilla suurilla ja päällekkäisillä hankkeilla, sekä velkarahalla rakentamisella. Hänen mukaansa korkokulut nousisivat kohtuuttomiksi.
Hän muistutti myös talouden uhkakuvista, kuten valtionosuus- ja työllisyysuudistuksesta, sote-kiinteistöjen vuokrien päättymisestä, koulukuljetusten tulevista lisäkustannuksista ja koulujen oppilasmäärien pienenemisestä, joka kohdistuu suoraan valtionosuuksiin. Mattilan mukaan näiden asioiden suhteen oltaisiin selvästi viisaampia vuonna 2027.
Mattilaa kannattivat Pirjo Raunio (kd.), Janne Prihti (ps.) ja Maire Villo (kesk.).
Hankesuunnitelman hyväksymisen puolesta äänestivät Jenni Jokinen (sd.), Kari Kaaja (kok.), Jarkko Mäkipää (sd.), Wilhelm von Nandelstadh (r.), Päivi Pelttari (kok.), Leena Saarela (vas.) ja Pertti Hakanen (kesk.).
Sastamalan kaupunginvaltuusto kokoontuu tulevana maanantaina 11.11.
mattila ja taitaa olla ainoo mikä puhuu järkee ja toki kannattajat jotka samoilla linjoilla ovat!
Ei ikinä ole. Pitää huomioida myös se miten uimahallin puute näivettää Sastamalan viihtyvyyttä ja tulevia asukkaitakin ja nykyisiä. Muuttovirta alkaa olla kohtuutonta ei yksin tämän takia mutta kyllä se uimahallin aika on nyt tai ei koskaan niin kauan sitä on jahkailtu ja rahat hakattu muihin tarpeisiin.
Pitää huomioida myös vanhemmat sukupolvet jotka ovat veronsa tänne maksaneet vuosikymmeniä eivätkä ole saaneet juuri mitään verojensa vastineeksi. Uinti voi olla ainoa liikuntalaji monille ja uimataidottomiakin löytyy. Uinti on todella hyvä kuntoilumuoto kaiken ikäisille ja sosiaalinen laitos jossa myös vietetään vapaa aikaa.
Uimahallin aika on nyt ja joka tähän poikkiteloin taas lähtee vastustamaan ovat ilmeisesti vain ne jotka eivät itse käyttäisi uimahallia ikinä.
Onneksi on enemmistö niin sivistynyttä että ei anna näiden päättää vaan tosiasia on että suurin osa veronmaksajista on puolustamassa että se halli vihdoinkin saataisiin. Ei tarvitse hyppytorneja välttämättä eikä erikoisuuksia ihan perushalli riittää ja kuntosali olisi hyvä edes jonkinlainen tilava halli jossa voisi käydä kaikki. vastustus saa riittää ja päätöksiä ei enää kannata siirtää..
Kaupungin dokumenttien mukaan ”Kiinteistöyhtiön on pääomituksen lisäksi haettava ulkopuolista rahoitusta hankkeen toteuttamiseen. Laskelmissa on arvioitu, että ulkopuolista rahoitusta tarvitaan lähes 19,5 milj. euroa, johon tarvitaan kaupungin täysimääräinen takaus kaupunginvaltuuston erillisellä takauspäätöksellä.”
3% korolla tuo tarkoittaa yli puolen miljooonan vuosittaisia korkokuluja.
Mitä sitten ? Onko sitten parempi vain satsata sivukulmien kouluihin ja päiväkoteihin ja muualle liikunta halleihin pienehköille määrätyille ikäryhmille. Älkää unohtako vanhempaakaan ikäpolvea jotka ovat maksaneet kovasta työstään jopa 50 vuotta veroja eivätkä juuri mitään ole saaneet. Kaikki eivät ole tarvinneet jälkeläisilleen mitään palveluita koska kaikilla ei ole niitä.
Nuoremmat ikäpolvet eivät osaa edes ajatella miten raskaita töitä ollaan tehty ja missä oloissa?
Jokainen sukupolvi pitää velvoittaa itse tekemään työtään vuosikymmeniä ansaitakseen eläkkeensä, mutta eipä taida löytyä enää sellaisia tulevaisuudessa kun nytkin on liikunta niin vähäistä monilla ettei edes hyötyliikuntaa harrasteta. pitää olla sähkö ym. pelejä liikkumiseen. Tämä ei koske kaikkia, mutta ehkäpä juuri uimahalli saisi nuoremmatkin liikkeelle kuntoilemaan.. Ei tarvitse puhua mitä maksaa mikäkin näitä on jo pian 60v. jauhettu ja osa ehti jo kuollakin ennen kuin sitä hallia tänne saadaan. Sinne meni verorahat joka tapauksessa mutta uimahalli on kaikille hyvä. Ei aina voi lykätä hanketta laittaakseen taas verorahat muualle.
voihan villikissa!olet perus tyrvääläinen etkä ymmärrä että elämää on myös muuallakin missä sinä asut ja haluat toki kaikki palvelut omiin nurkkiin niin valitat.on toki muitakin ihmisiä jotka on tehnyt pitkän työrupeaman muuta kuin SINÄ.vammala ei siitä rikastu jos sinne joku halli rakennetaan niin ei pelastu.kallis paikka asua kulujen kasvaessa että mieti mitä valitat!
Valitinko sinulle ? valitinko yleensäkään? Kaikki muut tässä on valittaneet vuosikymmeniä.
Mielipiteensä saa sanoa ilman että aletaan henkilökohtaisia niistä valittamaan.. Sinunko pitäisi saada se jonnekin korpeen? Kyllä se vaan niin on että ihmisellä on vuosikymmenien verojen maksamisen jälkeen OIKEUS sanoa mielipiteensä jatkuvista sivistyksen jarruttajista.
Rikastuuko sillä että syrjäkylille rakennetaan suuria rakennuksia pienten ryhmien käyttöön etenkin kun ne tahtovat autioitua.
Uimahalli on kaikkia palveleva erittäin hyvä terveyden edistäjä ei rahasampo jolla tehdään huikeita voittoja. Ehkä et osaa uida anna siis muiden nauttia siitä…tai muuta itse tänne kaupunkiin…