Uusiutuuko viime kuntavaaleissa kuohuttanut solmittu tekninen vaaliliitto, joka kampesi vaalit voittaneen kokoomuksen kaupunginhallituksen puheenjohtajan paikalta?

Kokoomus nousi kuntavaaleissa Sastamalan suurimmaksi puolueeksi, mutta menetti kaupunginhallituksen puheenjohtajapaikan keskustalle, joka oli solminut teknisen vaaliliiton SDP:n, vasemmistoliiton, kristillisdemokraattien ja vihreiden kanssa. Näytti siltä, että keskusta pyrki toiminnallaan varmistamaan itselleen keskeisiä tärkeitä valtapaikkoja tekemällä vaaliliiton usean eri puolueen kanssa. Silloin julkisuudessa olleet kommentit vihjasivat, että keskusta koki olevansa pakotettu tällaiseen liittoutumiseen, jotta se ei menettäisi kaikkia tärkeitä paikkoja.

Kokoomus taas teki avoimesti RKP:n kanssa vaaliliiton ennen äänestyksiä, joten äänestäjä tiesi tämän vaaliliiton. Kokoomuksen kritiikki tapahtuneesta perustui siihen tosiasiaan, että vaalitulosta ei kunnioiteta, koska suurin puolue ei saa kaupunginhallituksen puheenjohtajan paikkaa, mikä on perinteisesti nähty suurimman puolueen oikeutena. Tämänkaltainen toiminta aiheuttaa äänestäjien tyytymättömyyttä, koska se näyttää ohittavan vaalien tuloksen.

Keskustan toiminta yllätti silloin myös kokoomuksen, mikä osoittaa mielestäni kommunikaation puutetta tai jopa salailua. Tämä osaltaan heikentää poliittisten toimijoiden välistä luottamusta ja avoimuutta, mikä on keskeistä demokratian toiminnassa. Nähtäväksi jää turvautuuko joku puolue seuraavissa vaaleissa vaaliliittoihin ja kähmimään valtaa vaalien jälkeen voittamatta vaaleja.

Nyt olemme tilanteessa, jossa kokoomus on jo avoimesti ilmoittanut, että yhteistyö RKP:n kanssa jatkuu. Osapuolet ovat siis sopineet vaaliliitosta avoimesti ennen vaaleja, jotta äänestäjät tietävät asian.
Vaalien jälkeen kerrotut vaaliliitot, joista ei ole ennen vaaleja mainittu äänestäjille, ovat ilmiö, joka herättää kritiikkiä ja keskustelua demokratian ja avoimuuden periaatteista.

Vaaliliitot ovat yleensä sopimuksia, joissa kaksi tai useampi puolue yhdistävät voimansa parantaakseen mahdollisuuksiaan saada edustajia valituksi luottamustoimiin ja johtopaikoille. Jälkikäteen kerrotut vaaliliitot syntyvät usein, kun puolueet haluavat välttää äänestäjien vastustuksen vaaliliitoista tai epäluottamuksen, mikä voi seurata ideologisesti ristiriitaisista yhteistyöjärjestelyistä. Esim. äänestät keskustalaista mutta vaalien jälkeen saatkin vasemmistolaista politiikkaa.

Äänestäjien kannalta vaaliliitot voivat tuntua petokselta, koska he ovat antaneet äänensä tiettyjen odotusten ja ideologisten linjausten perusteella. Kun äänestäjät huomaavat, että heidän äänensä saattavat tukea heidän kannaltaan vastenmielisiä politiikan suuntauksia tai päätöksiä, se voi heikentää luottamusta poliittiseen järjestelmään. Tämä mahdollisesti johtaa äänestysaktiivisuuden laskuun ja yleiseen tyytymättömyyteen politiikkaa kohtaan.

Vaaliliitot tulisikin ehdottomasti kertoa äänestäjille ennen vaaleja. Tästä voisi vaikka media kysyä ennen vaaleja jokaisen puolueen puheenjohtajalta, että miten aikovat menetellä jotta äänestäjät tietäisivät vaaliuurnille mennessään minkälaista politiikkaa tulevat saamaan.

Vaaliliitot voivat nimittäin johtaa siihen, että päätöksenteossa korostuvat enemmän puolueiden väliset sopimukset kuin äänestäjien tahto. Tämä voi tarkoittaa sitä, että esimerkiksi jotkut hankkeet saavat tukea tai vastustusta tavalla, joka ei heijasta vaalitulosta tai äänestäjien mielipiteitä.

Kun vaaliliitot ovat julkisia, äänestäjät voivat paremmin ymmärtää poliittisen dynamiikan muutoksia vaalien jälkeen. Vaikka tällaiset liitot voivat herättää vastustusta, ne antavat äänestäjille mahdollisuuden seurata ja arvioida poliitikkojen toimintaa ja mahdollisesti vaikuttaa seuraavissa vaaleissa omilla äänillään.

Vaalien jälkeiset vaaliliitot heijastavat usein poliittisen ympäristön pragmaattisuutta, mutta ne voivat myös haastaa demokratian periaatteet, etenkin jos ne eivät ole linjassa äänestäjien odotusten kanssa. On tärkeää, että poliittiset toimijat pyrkivät avoimuuteen ja vastuullisuuteen, jotta äänestäjien luottamus voidaan säilyttää ja demokratia toimia parhaalla mahdollisella tavalla.

Toivon avoimia vaaleja ilman mitään kähmintöjä. Vaalien voittaja saakoon sille kuuluvat paikat! Rehellisyyttä ja avoimuutta!

Annukka Nummela