Leevi Karisalmi (sd.) kirjoitti 26.3. Alueviestissä osuvasti, että veronkorotusten tulisi olla viimeinen vaihtoehto kuntatalouden tasapainottamisessa. Olen hänen kanssaan samaa mieltä kulurakenteen jatkuvan tarkastelun välttämättömyydestä, jotta palvelut pysyvät laadukkaina ilman kuntaveron korottamista. On myös aihetta kiittää Karisalmea investointipäätösten äänestyksistä, joissa hän on osoittanut vastuullisuutta ja rohkeutta.

Äänestäjän kannattaa kuitenkin muistaa, että vaaleissa annettu ääni menee ensin puolueelle ja vasta sitten ehdokkaalle. Siksi on tärkeää tarkastella, miten eri valtuustoryhmät käytännössä toimivat ja millaisia ratkaisuja ne ovat valmiita tekemään. Kaikkien valtuustoryhmien tulisi pyrkiä nykyistä parempaan yhteistyöhön, jotta Sastamalan talous säilyy kestävällä pohjalla.

Sastamalan kaupungin talous on haasteellinen. Velkamäärä kasvaa merkittävästi suunniteltujen suurten investointien vuoksi. Nyt on etsittävä aidosti tehokkaita säästöjä. Yksi vaihtoehto on kaupungin inhouse-yhtiöiden kriittinen tarkastelu. Jyväskylän yliopiston (Ghezzi & Mikkonen, 2024) tutkimuksen mukaan inhouse-yhtiöt ovat usein selvästi tehottomampia kuin vastaavat markkinatoimijat.

Samalla meidän tulee parantaa työmatkaliikennettä Sastamalan ulkopuolelle, jotta kaupunkimme hyötyy Tampereen alueen kasvusta. Iso ongelma on myös se, että Sastamala ei lobbaa riittävästi itseään valtakunnallisesti toisin kuin monet muut kunnat. Olen valmis laittamaan itseni likoon, jotta kaupunkimme tarpeet ja vahvuudet saadaan näkyvästi esille.

Veronkorotuksia ei pidä nähdä automaattisena ratkaisuna. Elinvoimainen kunta syntyy maltillisesta verotuksesta, toimivista peruspalveluista, hyvistä liikenneyhteyksistä, houkuttelevista tonteista sekä asunnoista ja aidosta tekemisen meiningistä.

Aleksi Sandroos
asiantuntija
keskustan alue- ja kuntavaaliehdokas

Aiemmin Alueviestissä:

“Veroja, leikkauksia vai järkevää rahankäyttöä?” kysyy alue- ja kuntavaaliehdokas Sastamalasta