Satakunnan riistakeskusalueella tihein peurakanta on Kokemäenjoen eteläpuolella. Tälle alueella myönnetyistä pyyntiluvista on käytetty noin 47 prosenttia.
Koko lounaisen Suomen vahvan peurakannan alueella on tavoitteena peurakannan pienentäminen. Tämän toteutuminen edellyttää, että metsästyskauden kokonaissaalis nousee selvästi edellisvuotta suuremmaksi.
Satakunnan riistakeskusalueella myönnetyt pyyntiluvat mahdollistavat lähes 11 000 yksilön valkohäntäpeurasaaliin. Edellisellä kaudella peuroja kaadettiin 7 800.
Kuluvana vuonna Satakunnan riistakeskusalueella on tähän mennessä kirjattu yhteensä noin tuhat peurakolaria. Määrä on lisääntynyt noin sadalla kolarilla.
Suomen riistakeskuksen Satakunnan toimialueeseen kuuluu Satakunnan maakunnan lisäksi useita kuntia Pirkanmaalta.
Ei onnistu metsästäjiltä tämän määrän kaataminen. Kaadot pitäisi painottua syksyyn eikä tammikuuhun, järjestelmää pitäisi muuttaa niin että maanomistajalla on oikeus peuran kaatoon.
No niinhän se käytännössä jo onkin.
Metsästysseuraan liittyminen maiden kanssa on muodollisuus.
Sen jälkeen lain edellyttämät tutkinnot ja sitten vaan tappamaan.
No etpä ole perillä metsästysasioista, metsästysseuran jäsenyys ei edellytä maanomistusta. Liian pieni porukka yrittää hoitaa mahdotonta tehtävää, maanomistajista suurin osa ei kuulu metsästysseuraan ainakaan meidän kylällä.
Olen erittäin hyvin perillä, mutta sinä et ole perillä mistä keskusteltiin.
Vastasin ensimmäiseen kommenttiin: ‘järjestelmää pitäisi muuttaa niin että maanomistajalla on oikeus peuran kaatoon’. Vastaukseni kuului: ‘No niinhän se käytännössä jo onkin . . .’
Onko edelleen jotain epäselvää?
Automaattinen metsästyslupa maahanmuuttajille, kyllä peurat kaatuu… Niinkuin marjat lähtee Thaimaalaisten toimesta.
Kuvassa vanha tuttu metsäkauris.
Niin on. Vaihtaisivat vaikka hirven kuvaan välillä. Tietysti kuvatekstin voisi pitää entisellään.
Voiko olla niin, että jokainen suomalainen ei omistakkaan maata? Kuuluuko isänmaa jollekkin eliitille ja itseään sellaisena pitäville? Käykö tämä parempiväki sitten yksinään taistoon tuimaan, jos Suomeen kohdistuu sotilaallinen hyökkäys?
Maanomistus on perinteisesti liittynyt toimeentuloon, maanviljelijät ovat se suurin yksittäinen maata omistava ryhmä.Isänmaa on abstrakti käsite ja tarkoittaa sitä maata missä olet sattunut syntymään.Suuri osa suomalaisista ei omista maata muuta kuin tonttimaata, jos sitäkään.
Jokainen suomalainen ei omista maata. Aika moni maata omistamaton on metsästysseuroissa.
Kuinkahan moni maata omistamaton kärsii peurojen ja hirvien tuhoista metsissä ja pelloilla? Suomalaisten yksityisten omaisuutta vasurit ja kommarit ovat yrittäneet sosialisoida koko itsenäisyyden ajan vastikkeetta.
Kannattaa muistaa, että maanomistus ei ole pelkkää ruusuilla tanssimista, vaan siihen liittyy vastuita ja kuluja.
lisää lupia kyllä ville kaataa
Tämä homma ei vaan toimi enää. Osa metsästysseuroista ei hoida hommiaan ja peltiä menee ruttuun. Mikäli oikein olen kuullut, Helsingissä ollaan kyllästytty tilanteeseen. Muutos tulee aika pian. Metsästysseurojen monopoli menee purkuun peuranmetsästyksen osalta.
Joo luulen kanssa näin, peuravahinkojen hintalappu vuosittain on miljoonissa. Metsästysseuroilla ei ole resurssia hoitaa tätä peuraongelmaa, se on käynyt selväksi viime vuosina.
Metsästysseurat hoitavat hommansa, turha etsiä syyllistä sieltä mistä sen helpoiten löytää.
Kaatolupia on tähän vuoteen asti myönnetty lupaviranomaisen toimesta liian vähän. Tähän tilanteeseen olisi pitänyt puuttua jo kauan sitten.
Nyt, kun katastrofi on valmis, niin lupiakin myönnetään reilusti, mutta liian myöhään.
Jos annettais esim. Ilvesten määrän selvästi kasvaa näillä peura-alueilla, niin kauriita olis huomattavasti vähemmän ihan luonnollisesti. Ilveksestä kun ei vaaraa juuri kenellekkään, ei edes Tapparalle.
Joitakin vuosia sitten sanoin, että metsänhoitoyhdistysten jäsenyys muuttuu vapaaehtoiseksi. Sain aika mylläkän vastaani, mutta kuinkas kävi. Aika herrakerhoja ovat metsästysseuratkin, kyllä niidenkin monopoli pian päättyy.
Meniköhän nyt puurot ja vellit sekaisin. Metsästysoikeus on sidottu maanomistukseen , oikeuden voi vuokrata edelleen tai olla vuokraamatta.
Metsänhoitoyhdistykset hoitivat lakisääteistä toimintaa metsänhoidosta mutta kun lainsäädäntö avasi markkinat niin tilanne muuttui. Vaikea on rinnastaa vapaaehtoista metsästysseuratoimintaa metsänhoitoyhdistysten toimintaan, no molemmat alkavat metsä- sanalla.