Aleksi Sandroos toivoo Sastamalan kaupunginvaltuutettujen miettivän tarkkaan maanantaina edessä olevaa lukiopäätöstä. Esityksenä on Mouhijärven ja Äetsän Sarkia -lukion lakkauttaminen 31. heinäkuuta 2016 alkaen ja opetuksen keskittäminen Vammalan lukioon.
Sandroosin mukaan olisi oikeudenmukaista, että pikkulukioiden nykyiset oppilaat saisivat suorittaa opintonsa loppuun siellä, missä he ne ovat aloittaneetkin.
Kasvatus- ja opetuslautakunta päätyi äänin 4 – 5 kannattamaan puolen vuoden jatkoaikaa virkamiesesityksen aikatauluun. Sandroos harmittelee, ettei lautakunnan näkemys juuri painanut kaupunginhallituksessa.
“Lautakunnalla ei ole näemmä mitään vaikutusvaltaa, virkamiehet eivät sen päätöksiä kunnioita piirun vertaa. Eikä tämä ollut ensimmäinen kerta.”
Sandroosin mielestä valtuutetuilla oli aiemmin mahdollisuus lakkauttaa pikkulukiot nätisti. Sen sijaan vastuuta ei haluttu ottaa, vaan paettiin valtiovallan selän taakse. Koska epäselvässä tilanteessa uusia opiskelijoita kuitenkin viime syksynä otettiin, tulisi heille suoda työrauha, mahdollisuus suorittaa lukio-opinnot omissa kouluissaan loppuun.
“Puolen vuoden jatkoaika olisi helpotus nykyisille ykkösille. He saisivat kurssinsa suoritettua lähikoulussa. Kirjoituksethan on helppo mennä tekemään mihin vaan, joten lukiot voisi sulkea alkuvuodesta 2017.”
Kirkkovaltuustossa istuva Sandroos kuuluu keskustapuolueen nuorisojärjestöön, mutta sanoo vetoavansa valtuutettuihin entisen lukioaktiivin roolissa.
“Abivuosi on nuorelle stressaavaa aikaa. Ei siitä mitään tule, että joutuu vaihtamaan koulua muutenkin haastavassa elämäntilanteessa. Nyt pitäisi asettaa nuorten tulevaisuus etusijalle tai muuten tulee rumaa jälkeä.”
Lukiokoulutuksen keskittämistä Vammalan lukioon Sandroos pitää järkevänä ratkaisuna. Hänen mielestään puolen vuoden jatkoaika ei kuitenkaan ole talouden madonluvuista huolimatta kohtuuton vaatimus.
“Lukiokoulutus on useana vuonna alittanut budjetissa sille osoitetut määrärahat. Olisi reilua ottaa nuorten hyvinvointi ja jaksaminen tässä kohtaa huomioon. Eikö opinahjoja voisi siis sulkea puoli vuotta myöhemmin? Tehkää inhimillinen lukiopäätös.”
Näin minäkin sen näen ja näin aion äänestää. Kiitos Aleksi!
lautakunnan päätös ei ollut yksimielinen joten siihen on turha vedota.
Kyllä ammattikoululaisetkin joutuvat kulkemaan, mitä eroa on sillä että lukiolaiset kulkevat?
Mielestäni Sastamalassa ei aina kunnioiteta lautakuntien päätöksiä.
Ja niinkuin sanoin, yhteen lukioon meneminen näyttää ainoalta ratkaisulta, lukion kesken vaihtaminen ei!
Lukisit mistä puhutaan! On kyse siitä annettaisiinko lukioissaan jo aloittaneiden jatkaa opiskelunsa loppuun omassa lukiossaan -kyse on noin puolesta vuodesta ja pitkään epävarmuudessa olleista oppilaista.
KIITOS ALEKSI! OLET OIKEALLA ASIALLA! ASIA “VAIVANNUT” JA OPPILAILLE INFORMOITU “LUKIO LOPPUU-EI TAAS LOPUKKAAN-LOPPUUKIN”. OVAT STERSSAANTUNEITA,LOPPUUKO LUKIO, VAIHTAAKO JO HETI TAI KOLMOSELLE,MITEN SUJUU.. NYT OLISI OIKEUTETTUA ANTAA KÄYDÄ LUKIO LOPPUUN OMASSA KOULUSSA!
Jumalan siunausta nuorelle miehelle!
Unohtaako Ilmari vähäväkiset siellä lihapatojen ja muiden houkutusten ja selkääntaputtajien keskellä?
Eipä tuo Ilmari ole koskaan ollu vähäväkisten asialla muuta kuin puheissa.
Juuri näin puheet suuret teot pienet. Huijas vanhuksilta äänet mitään sanomattomilla lupauksillaan.
Hieno homma Aleksi, järkevät perustelut! Ja muuten : tästä kaverista kuullaan vielä ihan valtakunnan politiikassa.
Lähimmäksi lukioksi pitää valita Tampereen tai Turun joku lukioista.
Pääsevät sitten lapset tarpeeksi matkustelemaan jo kouluaikoina – tottuvat mitä on poliitikon tai johtajan matkustelu työn nimissä…
Minkä vuoksi Vammalan lukio on ainoa kyseeseen tuleva lukio, jossa Sastamalan alueella voi saada lukiotason opetusta?
En ole kuullut enkä lukenut em. opinahjon olevan kärkikastissa kun verrataan lukioita maanlaajuisesti enkä kuullut, että Vammalan lukion päästötodistus olisi sen suurempi suositus kuin minkään toisen lukion.
Mielestäni parempi ratkaisu olisi ollut Vammalan lukion sulkeminen ja sen oppilaiden jakaminen Äetsän ja Mouhijärven kesken.
Ei keskusta ole mikään onni ja autuus – pitäisi oppia katsomaan keskustasta ulospäin ja nähdä ja itselleen myöntää elämän siellä olevan paljon monimuotoisempaa kuin ankeat keskustan kiviseinät…
Vähemmälläkin järjellä hoksaa, että ihmiset muuttavat keskuksiin juuri näiden palveluiden perässä. Nyt sitten pitäis suurta joukkoo kiskoo nenusta ja viedä palvelut johonkin pajupuskaan, mistä vaan yksi huokaus kuuluu. Miten perustele, ettei elämä keskuksissa olisi monimuotoista?
Hyvä ajatus, saataisiin kaksi aika hyvää lukiota kohtuullisen matkan päähän joka paikasta Sastamalaa.
Nyt puhut Aleksi asiaa!
Alex is the man, Alex understand.
Alex understands, does he really?
Mouhijärven lukion lakkautus kuihruttaa sastamalaa entisestään,ainut kolkka jossa hyvät kasvunäkymät.
Sastamalan kaupungin talous on kuralla – valitettavasti, jolloin jopa puolen miljoonan säästö on tarpeellinen. Jos ja kun kunnan säästöpaketti kaatuu, yksi Sastamalassa vaikuttava poliittinen ryhmä on valmis hakemaan tarvittavat säästöt lopettamalla ja purkamalla Kiikan vanhainkodin. Yrittäjä rakentaisi tilalle palveluasuntoja, jotka maksaisivat yhteiskunnalle ja tuleville asuntojen asukkaille selvästi nykyistä enemmän – pienituloisille asukkaille ei taatusti jäisi käyttövaroja edes kahvia varten.
Sastamalan keskustan kaupunginvaltuutettuihin ei voi luottaa. Tässä kaupungissa toimitaan aina kielteisesti kun kyse on inhimillisyydestä ja maalaisjärjestä. Olenkin jo kyllästynyt tähän tyrvääläiseen negatiiviseen ilmapiiriin. Aleksi teit kyllä huippuehdotuksen.. Kuntavaaleissa muistetaan sinua..
Kokoomus ja Demarit tekivät ryhmäpäätöksen-aivot narikkaan.
Keskustalaiset saivat toimia yksilöinä.
Katsotaas miten valtuutetut toimivat!
Niin no – näpistyksistä on monen muunkin suomalaispoliitikon ura alkanut ja jatkuu isommilla “oho”- tempauksilla, joissa yleensä on käytetty jonkun muun rahaa kuin asianomaisen itsensä…
Pitää muistaa, että elämme perättömien huhujen Tyrväässä!
Aleksi on huipputyyppi.
On kyllä Aleksin hyvä sieltä huudella ja tehdä jo vaalikampanjaa. Tosiassa viimeinen vuosi esim Mouhijärvellä n. 10 oppilaalla maksaa maltaita/oppilas. Sitä paitsi kuka haluaa olla 10 hengen lukiossa edes yhtä vuotta? Eikä ole edes ketään joka järjestää potkiaiset, penkkarit ilman nuorempia luokkia jne. tosiasia kun valkenee oppilaille, eivät halua nekään hidasta kuolemaa
Ei se mitään maltaita maksa, kun opettajille joudutaan kuitenkin maksamaan palkka, olivat he töissä tai ei. Sastamalaa kourmittaa vielä kuntaliitosten aiheuttama henkilöstön irtisanomissuoja.
Ei siinä ole mitään järkeä, että Vammalan lukioon siirtyvät oppilaiden mukana myös opettajat.
14:13 : Tähtäävätkö muka kaikki Sastamalan lukiolaiset johtajan tai poliitikon ammattiin?
ainakin Sandroos, puoluevalintakin kertoi että tosissaan on… (haki mielestään otollisimman väylän ylös)
mikä “jumala” tommosesta poitsusta täällä ollaan tekemässä – naurattaa!
panostus vain vammalan lukioon on järkevää, eri asia sitten on kannattasko sylväältä siirtää reuna-alueitten oppilaita kiikkaan tai Mouhijärvelle kun yks yläaste suuri kun mikä ja sitten kaks yläastetta kituu vähillä oppilailla!
hahaa, kateellisen panettelua vai?
Tästä miehestä tulemme kuulemaan.