Aikeet poistaa eläkkeensaajien asumistuki ja siirtää sen saajat yleisen asumistuen piiriin, saivat sosialidemokraattien kansanedustaja Ilmari Nurmisen suivaantumaan siinä määrin, että hän jätti aiheesta hallitukselle kirjallisen kysymyksen. Nurminen haluaa vastauksia siihen, miten hallitus aikoo jatkossa varmistaa pienituloisten eläkkeensaajien tulojen riittävyyden. Nurminen kysyy myös, onko hallitus ottanut huomioon, että eläkkeitä koskevan päätöksen myötä toimeentulotukimenot tulevat kasvamaan.
“Muutos vaikuttaa yli 180 000 pientituloiseen eläkeläiseen. Yli 40 000 ihmiselle se merkitsee draamaattista, jopa 100 – 200 euron kuukausittaista tulomenetystä. Missä on moraalinen vastuu?”
Yhteiskuntasopimuksen kaatuminen harmittaa Nurmista. Hänen mukaansa hallituspuolueiden järjestöihin kohdistama kritiikki on kuitenkin kohtuutonta, sillä hallituksen kiristysruuvi, etukäteen lukkoon lyöty 5 prosentin tuottavuustavoite vei pohjan koko neuvotteluilta.
Sdp on käynnistänyt omat neuvottelunsa yhteisen sopimisen aikaansaamiseksi. Nurminen kiistää, että kyseessä olisi vain keino hallituksen näpäyttämiseksi.
“Minulle yhteiskuntasopimus on yhteiskunnan eheyden ja yhtenäisyyden vahvistamista. On muistettava, että aika usein merkittävät neuvottelut katkeavat vähäksi aikaa, mutta pääsevät lopulta maaliin. Näinhän kävi viimevuotisen eläkesovunkin kanssa.”
Hallituksen keinot talouden tasapainottamiseksi kummastuttavat Nurmista. Eläkeläisten asumistuen poistaminen tuo 123 miljoonaa euroa valtion kassaan. Jos Suomessa saataisiin yksi prosentti vaikeiten työllistyviä työmarkkinoille, toisi se julkiseen talouteen yhteistä hyvää 600 miljoonaa euroa.
Lue muidenkin alueemme kansanedustajien mietteitä 2.9. ilmestyvästä Alueviestistä. Arto Satonen (kok), Pertti Hakanen (kesk) ja Martti Mölsä (ps) vastaavat lukijoiden kysymyksiin.
Yhteiskuntasopimuksessa oli kaksi sopijapuolta; se toinenkin olisi voinut antaa periksi.
Ei hallitus voinut perääntyä, kun Sipilä, Stubb ja Soini seisoivat karvaset selät vastakkain. Taisivat olla vielä nyrkit pystyssä oman maan kansalaisia kohtaan. Sovi tämmösten kanssa sitten jostain.
Sopimusneuvottelujen kaatuminen oli ay-liikkeen vika. Ay-liike taas toimii lähellä demareita.
Nyt laitetaan Suomi kuntoon!
Millä Suomi kunnostetaan, kun edellinen hallitus on saanut sen sekaisin ja demarit.
nyt kun lukee päivän lehtiä niin tuntuu suomen asiat olevan todella huonolla mallilla.Ulkomaillakin paheksutaan Putkosen mustia listoja.On aivan turha syyttää mediaa kun itse antaa aiheen nyt kun on pakko yrittää kääntää puheenaihe toisaalle kun ovat pettäneet äänestäjänsä.Omatkin koirat haukkuvat näistä vaimon palkkauksesta ,kreikan tuesta ym.Tänään lehdessä tilitys eletystä elämästä, tuomio raiskauksesta ,rakastuminen nykyiseen vaimoon no voi voi miten on ollut kurjaa.Mielestäni ei yksi työmies voi sooloilla näin kun siitä kärsii koko puolueen maine.Kirjoittakoon vaikka oman elämänkerran kirjaksi eikä retostele niitä lehtien palstoilla joka päivä.Paitsi kun haluaa julkisuutta joka ei aina ole positiiviistä palautetta.Mutta nauttikaa nyt tästä jytkystä jos vaikka ei toista jytkyä tulekaan enää kun äänestäjät ovat huomanneet takinkäännön.
Eläkkeensaajien korkean asumistuen turvin yksityiset vanhusten hoitokodit rahastavat surutta yhteiskuntaa.
Tätä Ilmari siis haluaa!
Tällä hetkellä kaikki yleistä asumistukea saavat voivat tienata noin 400 euroa, ilman, että heidän asumistukensa laskee. Entä työkyvyttömyyseläkeläiset? He eivät saa tienata senttiäkään, ja/tai jos he tienaavat vaikka vain 5 euroa, laskee heidän asumistukensa noin 20 euroa. Sipilä sanoi, että kaikki asumistukea saavat laitetaan samalla viivalle, kun asumistukea saavat eläkeläiset pudotetaan eurollisesti paljon pienemmän yleisen asumistuen piiriin. Ovatko he silloin samalla viivalla muiden asumistuen saajien kanssa, jos he eivät saa tienata senttiäkään, edelleenkään, tuon asumistukileikkauksen jälkeen? Eläkkeellä ollaan yleensä pysyvästi, mutta työttöminä, koulutuksessa jne. yleensä väliaikaisesti. Jos tuota seikkaa ei huomioida saatika edes tiedetä eduskunnassa, asumistukia leikattaessa, onko se silloin oikeudenmukainen – ja ovatko eläkeläiset silloin samalla viivalla ns. tavallisesten asumistuen saajien kanssa, varsinkin kun eläkkeet tuppaavat monella olemaan tosi pieniä, varsinkin, jos on tehnyt aina niitä hanttiahommia ns. pienipalkkaisia paskaduuneja, joita joku muu ei ole huolinut.
katri
Edit: Yleistä asumistukea saavat siis tienata palkkatulojensa tai niihin rinnastatettavien tulojen päälle tuon edellä mainitsemani noin 400 euroa, eikä asumistuki vielä laske. Mutta esim. työkyvyttömyyseläkeläset eivät saa ansaita senttiäkään eläkkeensä lisäksi, ilman että asumistuki laskee. Eikö olisi kaikkien etu, jos työkyvyttömyyseläkkeellä oleva henkilö saisi vastaavasti tienata edes pienen summan kuussa, jos suinkin pystyy, kuin se, että hän joutuu menemään leipäjonoon ja sosiaalitoimiston luukulle, pitkän jonon jatkeeksi, kun rahat eivät riitä enää edes perusasioihin, kuten ruokaan, lääkkeisiin ja asumiskuluihin.
Katri
Miksi on päässyt työkyvyttömyyseläkkeelle, jos voisi tehdä töitä?
Eikö demarivetoisen SAK:n tarvitse osallistua talkoisiin jolla Suomi saadaan kilpailukykyiseksi ? Kaikki muut joustavat paitsi veronkiertäjä SAK.
Peruslähtökohtana tässä vatuloinnissa on se, että porvarihallitus saneli etukäteen lopputuloksen, johon työmarkkinajärjestöjen tulisi muutamassa viikossa suostua. Hallituksen vaatimuksena oli palkansaajien työajan vastikkeeton pidentäminen sadalla tunnilla, mikä merkitsisi noin viiden prosentin palkanalennusta. Tämä oli sama vaatimus, jonka työnantajajärjestöt olivat jo aiemmin esittäneet. Myös Elinkeinoelämän keskusliitto (EK) on työmarkkinajärjestö, mutta heille hallitus ei sanellut mitään vaatimuksia joustoista. Pääministeri Sipilä tosin esitti kainon toivomuksen, että suuryritysten johtajat alentaisivat vapaaehtoisesti palkkojaan. Osa näistä ilmoittikin heti
vastauksenaan, että he pakenevat veronmaksua Portugaliin.
Hallituksen ns. yhteiskuntasopimuksessa ei ollut kysymys neuvottelusta, vaan kiristyksestä: jos ay-liike ei suostu hallituksen saneluun, niin hallitus toteuttaa uhkauksensa alentaa lapsilisiä ja leikata koulutuksesta, heikentää työttömyyskorvauksia ja mm. eläkkeensaajien asumistukia.
Demarivetoinen SAK on ilmoittanut halukkuutensa aitoihin yhteiskuntasopimusneuvotteluihin, joissa myös muut kuin ay-liike kantavat vastuunsa ja joissa lopputulosta ei ole määrätty etukäteen. Mikähän tässä on niin vaikeata käsittää?
Se myös kiinnostaa, että ketkä muut joustavat kuin ay-liike? Pistäkää luetteloa tähän, niin päästään jatkamaan keskustelua.
Sellaisiin arpajaisiin ei kannata osallistua, jossa on hulluus päävoittona. Hallitus esitti kaikille palkansaajille ukaasin numero 1. Kas kummaa, ukaasi numero 2 kohdistu myös samoihin henkilöihin.
Päättäjätkään eivät TIEDÄ, mistä päättävät. Niin kaukana he ovat todellisuudesta omine etuisuuksineen. Miksi heillä on palkatut avustajat, jos hekään eivät anna oikeaa perusfaktaa?
1.9. 22.32 olen kanssasi samaa mieltä miksi heillä on palkatut avustajat jotka eivät anna oikeaa perusfaktaa.Kyllä avustajaksi pitäisi valita joku vähän asioista tolkulla oleva hiukan valtiotieteitä opiskellut heitäkin varmaan löytyy.Tämä asia aiheutti kohua kun juuri persujen työmies koplasi oman vaimonsa ministerin erityisavustajaksi merkonomin papereilla,Oli varmaan pätevin hakijoista.Tämä jos joku on sitä oman edun tavoittelua.Asian tuoma julkisuus ei ole kovin positiivistä .
Kyllä yhteiskuntasopimuksen syntymiseen olisi tarvittu kaikkia osapuolia. Maatalousyrittäjien eläkesysteemiä oli pitänyt muuttaa siten, että eläkeikä nousisi samaan kuin muilla ja valtion 0,5 miljardin euron tuki eläkkeisiin olisi pitänyt lopettaa. Myös virkamiesten palkka, lomat ja työaika olisi pitänyt ottaa tarkasteluun. Nyt nämä osapuolet pääsevät kuin koira veräjästä. Leikkaukset eivät siis koske kaikkia. Tähän sopimus kaatui.
Nimimerkille Katri: Siis luinko juuri että kiroat sitä miksei työkyvyttömyyseläkkeen saaja voi tienata menettämättä tukiaan? Eikös se henkilö juuri ole sen takia työkyvyttömyyseläkkeellä ettei hän voi tehdä työtä. Mistä lähtien työkyvytön on voinut tehdä työtä?
Juuri noin.
Kuvittelisin ainakin että nimim Katri tarkoittaa osa-aikaista työkyvyttömyyseläkettä (kuntoutustuki esim mielenterveys tai tapaturma). Joten töissä voi olla esim 4h/pvä/2pvää/vko tai 2h/pvä/5pvää/vko…..tai sopimuksen mukaan, mutta ei ns normi työpäiviä…
No se on ihan eri juttu ja Ok. Suositeltavaakin jopa! 🙂
Nythän suurin onkelma (Satonen) on se, että miten saadaan eläkeikäiset pysymään töissä pitempään pitäen kynsin hampain kiinni paikastaan, etteivät vain työttömät nuoret pääsisi siihen kiinni…Ei kyllä tiiä, itkiskö vai nauras ittensä kuoliaax tälle dilemmalle.
Ilmari poistaisi siis leikkauksen ja korvaisi sen lisäämällä 1% työllisyyttä. JEP! Ja nälänhätäkin poistetaan ruokaa lisäämällä.
Mitä OIKEITA KEINOJA demareilla on talouden tasapainottamiseksi… Ei mitään.
Henkilö joka on osa-aikaisella työkyvyttömyyseläkkeellä ei voi saada eläkkeensaajan asumistukea.
Työkyvyttömyyseläkkeellä olevat ihmiset ovat eläkkeellä monista eri syistä johtuen (tapaturmat, sairaudet). Jokaisen työkyvyttömyyden syy on erilainen ja eriasteinen muihin eläkkeensaajiin verrattuna. Yhteistä heille kaikille on, etteivät he kykene palaamaan normaaliin työelämään, painavista terveydellisistä syistä johtuen, usein edes osa-aikaisestikaan useista eri syistä johtuen.
Tarkoitin edellä etupäässä sellaista tilannetta, että työkyvyttömyyseläkkeensaaja voisi tienata edes muutaman kympin kuussa, asumistuen pienentymättä,usein todella pienen eläkkeensä lisäksi. Tälläinen mahdollisuus oli aiemmin olemassa, mutta sekin etuus otettiin pois.
Katri
Otetaan porsas joka ruokakuntaan ja siitä saadaan lihat talveksi, joka kerrostalolaiselle oma hoitokarsina. Näin saadaan säästöjä ja tulee mielekästä liikuntaa hoidellessa holhottia. Lihat suolataan tiinuun. Näin ennenkin pärjättiin.
Kommentoinnista voi vetää sen johtopäätöksen, että osa kansalaisista ei todellakaan tule toimeen ilman asumistukea. Mitä heikompi järjenjuoksu, sitä enemmän yhteiskunnan tukia tarvitaan. On toki muitakin syitä.
Edelliselle kommentoijalle: “Mitä tyhmempi ja loukkaavampi kommentti, sitä tyhmempi kommentoija.”
Nykytyrvääläinen sananlasku
Yhteiskunnan tukia ei voi vähentää kuin niiltä jotka niitä saavat. Näin se vain menee. Ja tukimuodot ja määrät ovat vuosien varrella kasvaneet liian isoiksi kun yhteiskunta ei niistä enää selviä. Yksinkertaista.
Tiedoksi vaan, että on olemassa ns. avopareja ja heillä on kaksi kaupungin asuntoa näin he saavat molempiin asuntoihin sitä asumistukea. Miten tähän epäkohtaan voisi saada oikaisua ?
Ilmoitus.
Niin että köyhät, sairaat, vanhukset ja vähätuloiset kyykkyyn, ihan niin kuin aina ennenkin. Yksinkertaista.
Pääministeri Sipilä on ihmeissään, kun valtiota ei voikkaan johtaa kuten yritystä. Ero on siinä, että päätöksien kerrannaisvaikutukset muualle yhteiskuntaan, pitää myös huomioida. Valtiontaloudessa ekonoomin ja humanistin pitää kestää yhtä kovat “löylyt”. Jos toinen livahtaa alalauteille, niin ylhäältä tuleva kompastuu siihen.
“Yhteiskunnan tukia ei voi vähentää kuin niiltä jotka niitä saavat.”
Maataloustuet, yritystuet. Yksinkertaista. Paljonko ne ovat paisuneet liikaa ja paljonko niitä siis vähennetään?
Perusporvarihallitus leikkaa 4 – 6 miljardia. Mutta ei hätää, sama hallitus ilmoittaa innoissaan televisiossa panostavansa samoihin tarkoituksiin 1,6 miljardia. Esim. leikkaus koulutuksesta 800 miljoonaa, panostus koulutukseen 300 miljoonaa. Yksinkertaista. Näinkö se menee?
Yhteiskuntajärjestelmän hyvyyden mitta on se, kuinka hyvin se hoitaa heikot, sairaat, köyhät ja lapset. Hyväosaisethan voivat itse hoitaa asiansa. Kuka tahansa voi sairastua, menettää työkykynsä tai työnsä, jolloin yhteiskunnan tukiverkko on tarpeen. Hyvä, ilmainen koulutus takaa jokaiselle mahdollisuuden päästä asemaan, jossa ei ole muiden armoilla. Lasten päivähoito mahdollistaa naisten työssäkäynnin. Kunnollinen terveydenhuoltojärjestelmä auttaa sairastuneen nopeasti takaisin työvoimaan. Ennen yhteiskunnan palveluja nimitettiin työvoiman uusintajiksi. Niiden katsottiin tarjoavan työnantajille tervettä, työhönsä täysillä kykenevää työvoimaa, joka kykeni sitoutumaan työpaikkaansa ilman työttömyyden, sairauden tai lasten aiheuttamia huolia. Hyvät sosiaalipalvelut ovat siis työnantajankin etu. Heikkojen pudottaminen yhteiskunnan ulkopuolelle johtaa vääjäämättä luokkayhteiskuntaan, jossa ei ole kuin kaksi luokkaa, köyhät ja superrikkaat. Keskiluokka katoaa, eikä köyhällä ole enää mahdollisuutta parantaa asemaansa kuin rikollisin keinoin. Yhteiskuntarauha järkkyy ja rikkaat joutuvat elämään muurien sisällä vankeina. Teollisuus näivettyy, koska ei ole enää suurta keskiluokkaa, jolla on mahdollisuus kuluttamiseen. Kun tähän pisteeseen on päästy, ainoa ulospääsy on köyhälistön vallankumous. Marx oli oikeassa kurjistumisteoriassaan, kapitalismi ajautuu kriisiin, josta on ulospääsy vain vallankumouksen kautta.
Tasa-arvo ei toteudu, sillä eriytyminen tapahtuu jo varhain. Monista kaksikymppisestä ja heidän elämäntyylistään voi päätellä, miten paljon he tulevaisuudessa erilaisia tulonsiirtoja tarvitsevat. Kuusvitosina ruikutetaan: eläke ei riitä kalliisiin vuokriin ja lääkkeisiin. Tupakkia ei voi polttaa, pitää tyytyä sätkiin. Viinaa ei pysty ostamaan, joutuu tekemään ja juomaan kiljua. Yhteiskunnan laskuun ei pääse Kanarialle ja kaikki tämä on porvareiden ja yhteiskunnan vika.
Maailman 85 rikkainta ihmistä omistaa enemmän kuin kolme ja puoli miljardia köyhintä. Tätä on oikeistolainen politiikka, joka johtaa vääjäämättä pakolaistulvaan köyhiltä alueilta, levottomuuksiin ja sotiin. Muuttoliike entisiin kehittyneisiin, nykyisiin taantuviin maihin tuo ongelmat mukanaan. Oikeudenmukainen tulojen ja elämisen resurssien jakaantuminen on ainoa rauhan tae.
Kylläpä on demarikansanedustaja sonnustautunut hienoihin porvarivaatteisiin: on isonappinen paita, on viimeisen päälle taskuliina jne ja kaikki sävy sävyyn. On siinä kiva köyhiä mummoja puolustaa, voi herttiles sentään! Jokainen mummon ääni tarvitaan jatkossa!
Niin, Timo Soini (ps) leikkaa asumistuen näiltä mummoilta ja papoilta. Soini ei koreile vaatteilla, mutta aatteet on julmia, köyhiä kohtaan.
On se niin, että köyhä onkin rikas, kun siltä voi aina leikata, mutta rikkaalta ei voi ottaa mitään pois on ne niin köyhiä.
SAK :n juoksupoika ottaa kantaa.Pitäiskö nyt vähän vasemmiston vilkaista almanakkaa.Kannessa on 2015,ei 1970.Saavutetut “edut“ on nyt tiensä päässä.Ei tästä demarihölmöilyllä selvitä.
On toi tyyppi jo kovin kaukana perustyrvääläisistä.
Luojan kiitos!!!!
Ilmari haluaa varmistaa koko maan vanhuksille Helsingin tasoiset vuokrahinnat.
Sastamalassakin 16 m2 huoneen vuokra 430 euroa.
Tehostetussa palveluasumisessa Hopulla on yhden pienen huoneen vuokra vanhuksille lähes 500 euroa/kk.
Luuleeko osa tyrvääläisistäkin että suurimmalla osalla kaikista eläkeläisistä on niin isot tulot, että niillä voi elää leveästi ja tehdä mitä tahtoo? Hei haloo! Ottakaa selvää asioista ennen kuin otatte kantaa! Ei tarvi Mutuilla eikä olla turhaan kitkerän katkeran kateellinen.
Ilmari on salonkikelpoinen, kalliit muotivaatteet, hienot autot, viiden tähden hotellit ja gurmee -ruuat maistuvat. Luulen Ilmarin tekevän juhanavartiaiset, kun aika on sopiva. Ulkoisen olemuksen perusteella Kokoomuksen tasokin nousisi.
Saas nähdä, koska Nurminen aloittaa valitusrumban. Opettajana häärii kaikkien valittajien äiti ja kauppalehdessä mainostava demarihirsiyrittäjä Reino Nummi.
Vanhukset ovat hyvä kohderyhmä valtion rahojen kuppaamiseen juuri korotetun asumistuen johdosta.
Tätä porsaanreikää Sastamalassa hyödyntää kaupunki, että yksityiset yritykset.
Perinteiset vanhainkodit Sastamalassa on lopetettu, jotta kaupunki pääsee kuppaamaan valtion rahoja.
Hoidon kokonaishinta yhteiskunnalle tällä toiminnalla on tullut erittäin kalliiksi.
Sinulle, joka vertasit tuensaajia vähäjärkisiin, luepa seuraava:
Jos avioerossa menettää omakotitalon ja siitä huolimatta kykenee pätkätyötuloilla elämään kunniallista elämää, kouluttamaan lapsensa korkeimmalle tasolle, niin onko tuollainen vähäjärkinen tapaus?
Toivon hartaasti, että tuollaisen kirjoituksen suoltanut k-pää kansalainen joutuisi itse saman kokemaan ja ilman SUKULAISTEN JATKUVAA TUKEA JA AVITUSTA VIRKOIHIN yrittää selvitä viikosta toiseen TÄÄLLÄ IKÄVIEN IHMISTEN LAAKSOSSA.
Tuolla aikaisemmin joku kyseli, että ketkä muut kuin palkansaajat, joutuvat kantamaan vastuuta ja osallistumaan “kipeisiin leikkauksiin”. Monet täällä odottelevat vastauksia, mutta konkretiaa ei ole näkynyt, vain epämääräisiä vihjauksia, että kaikkien täytyy nyt joustaa. Keiden muiden?
Hallituksen uusi avokonttorityyppinen toimintatapa herättää ihmetystä. Avokonttoripäiviä vietettiin elokuussakin kerrassaan kolme. Tällä viikolla hallituksen uuden strategian mukaisia tiedotustilaisuuksia pidetään harva se päivä. Niiden pääsanoma on yleensä ollut tiedottaa koska seuraava tiedotustilaisuus pidetään. Mitään varsinaista konkretiaa ei ole kerrottu. Ellei sellaiseksi lueta ns. kärkihankkeisiin kuuluvaa 100 miljoonan uutta tukea maataloudelle ja 50 miljoonan tukea metsänomistajille. Milloin sieltä hallituksen piiristä aletaan ilmoitella halukkuutta luopua näistä vuosikymmenten aikana saavutetuista eduista?
Ja milloin kärkihankkeiksi otetaan työttömyyden vähentäminen, eriarvoistumiskehityksen pysäyttäminen ja ylipäätään vähäosaisen kansanosan köyhtymiskehityksen pysäyttäminen?
Eduskunta lomailee vieläkin. Ei mitään kuule lomarahojen poistosta/vähennyksestä. Ei mitään “sopeutumiseläkkeiden” leikkauksista, vaikka saajat olisivat jo hyväpalkkaisessa lahjavirassa täyttä häkää. Jos edes nämä eduskunnan luuserit nostettaisiin tikunnokkaan, saataisiin monta virkaa/tointa esim. sos-ja terveyspuolelle. Näyttäkää eduskunta itse esimerkkiä ja leikatkaa, kun varaa siihen on.
Eikö juuri maanviljelijät ole kärsineet satoja miljoonia venäjäpakotteiden vuoksi? Pitäisikö heidän lisäksi kustantaa vanhusten asunnoista perittävät kohtuuttomat vuokrat?
Siitä ei ole epäilystäkään etteivätkö maanviljelijät olisi kärsineet venäjäpakotteiden vuoksi. Mutta oletko huomannut, että myös sadat, ehkä tuhannet, työläiset ovat kärsineet samoista pakotteista. Heistä suuri osa on menettänyt työnsä ja sitä kautta tulonsa kokonaan. Heidänkö pitäisi kustantaa valtiontalouden tasapainotus? Kepun johtama hallitus on heikentämässä työttömyysturvaa. Mikä hallituksen kärkihanke on tarkoitettu heidän työllistämiseensä?
Puumakuoron johtaja ei ole vielä hajuvettä ilmaan suihkutellut.
Vastuuta pitäisi myös kantaa maanpuolustuksesta, nuorten miesten olisi ihan hyvä käydä myös miestenkoulu.
Ei voi muuta kun huolestuneena kuunnella näiden päättäjien poliittisia puheita joiden tarkoituksena on vain oman puolueen nostaminen takaisin valtaan.
Aika alkaa käydä vähiin. Aypomot Rinteen johdolla hiovat lakkokoneitaan ja Isänmaa velkaantuu. Mitä kurjemmaksi saadaan maan tila, sitä paremmin lähtee demareitten kannatus ylöspäin. Kurjuudessa sosialismi sikiää.
Missä on moraalinen vastuu? Nurmisen moraalinen vastuu on yrittää nostaa demareiden romahtanutta kannatusta.
Vanhusten hyväksikäyttö ryöstyhinnoitelluilla vuokrilla pistää kysymään, missä Ilmari on moraalisi?
Palvelutalossa jos asut ja joudut sairaalaan. Olet esim 8 pvää sairaalan osastolla…maksat silti palvelutalolle mm koko kk ruokamaksun….
KLo 22.30:Tuohan on ihan rikollista! Ota selvää. Ei noin luulisi voida tehdä.
Mielestäni on 7pv omavastuu palvelujen poissaolosta.
näin on valitettavasti ihan totta – kaameat on maksut, ja pitäisi olla joku hyvinvointiyhteiskunta …
Näin siinä kävi kun Urpilainen ja Katainenkin hääräsivät vain eu-asioiden kimpussa, ja Suomi ajautui yhä enemmän tähän vakavaan kriisiin ja lamaan… Tekivät bisnestä, kuulemma!
Ilmarin vaatetukseen puuttuminen on lapsellista ja naurettavaa. (En ole demari). Vähissä on paukut vastustajilla, jos pitää puuttua siistiin asuun. Kuraisissa haalareissako Ilmari olisi uskottavampi? Eipä ole vähään aikaan kuulunut yhtä ala-arvoista mielipidettä.
Kansanedustajille normaalit lomat eli nyt pitäisi jo olla ainakin kuukauden päivät istuntoja takana. Ei Suomi tästä ikinä nouse, jos eduskunta näyttää mallia lusmuilusta. Lomia heillä on varmaan 4-5 kk/vuodessa. Eikö kellään ole munaa ehdottaa parannusta?
Eläkeläissillä ei oo rahaa noin hienoihin muotivaatteisiin. On ostettava ruokaa ja lääkkeitä ja vuokrat on maksettava. Onhan se hullua kun vähäväkisten mummojen japaappojen puolustaja kulkee kalliit vaatteet päällä.
Mistä ihmeestä te tiedätte, mitä Ilmarin vaatteet ovat maksaneet??? Aika meedioita!! Jos olis vanhas t-paidas ja verkkareissa ei olis varmaan hyvä sittenkään. Tyrvääläiselle tuulipukukansalle ei kelpaa mikään.
Mieti nyt “ei demari” vähän. Miltä näyttäisi työmies Putkonen tai Soini ko mallinukkevaatteissa työläisiä ja köyhiä eläkeläisiä puolustamassa. Huom! Ja uimahallia vaatimassa.
Soinilla saattaa olla huomattavasti kalliimmat kamppeet päällä kuin Ilmarilla. Ette voi totena tuollaista väittää.
Takin sisällä nyt on vaan hieman enemmän täytettä ja ikää enemmän, joten ei nyt ihan samalla viivalla olla.
Aika lapsellista ja epäaikuismaista touhua.
Asiat on tyrvääläisillä ilmeisesti hyvin kun ei muuta urputtamista ole.
ei vaatteet tekisi persujen räksyttävästä työmiehestä yhtään parempaa niin on itse itsensä nolannut mediassa. ei sillä saa tekoja tekemättömiksi vaikka kuinka itkisi jä tilittäisi menneisyyttään julkisesti lehtien palstoilla.Persujen kannatus alkaa laskea valitettavasti Soinin ja muiden takinkääntäjien vuoksi.
Kyllä rasvanahkainen, kunnon demari, vierastaa herrademareita. Hyvänä esimerkkinä on Reino Nummi. Hän on filosofian maisteri, kristillisen opiston vararehtori, historian opettaja. Yleensä hänet näkee tumma puku päällä, kraka kaulassa. Hän käyttäytyy herrasmiesmaisesti, keskustelee kirjakielellä sivistyneesti, kättelee ihmisiä mielellään. Reino on sivistynyt herra, intellektuelli. Kunnallisvaaleissa ja kirkollisvaaleissa ei arvostamani Reino Nummi ole kuitenkaan saanut paljoakaan ääniä. Valitettavasti. Ilmarinkin on oltava tarkkana, ettei hänestä tule liian fiksua herraa, kuten ystävästämme Reinosta.
T-paita päälle ja farkut jalkaan vaan eduskunnan istuntoon? Näkyypä Soinikin kulkevan puku päällä. No hän onkin nykyään porvarihallituksen herra.
Johan on keskustelu syntynyt Ilmarin vaatteista!!! Hyvä että on vaatteet päällä, siistit ja fiksut. Hän on hyvä esimerkki monelle nuorelle ja vähän vanhemmallekin. Hän on nuoreksi mieheksi päässyt jo pitkälle, mutta ei kai hänen täydy pystyä laittaan maan asioita kuntoon ensimmäisinä kuukausina eduskuntaan pääsemisen jälkeen! Onhan siellä (eduskunnassa) vanhempiakin ja oikein konkareita, eikä asiat ole sujuneet mitenkään päin. Kannustetaan Ilmaria ja keskustellaan asioista, hän varmasti vie niitä eteenpäin. Venkoileminen vaatteista ja irvisteleminen on kehittymättömyyden merkki!
Toisten ihmisten arvostelu ja irviminen on täällä Tyrväällä hengenravintoa, kun oma elämä on niin mustavalkoista ja tylsää: Arvostellaan muita kitkerinä ja katkerina kun ei itse uskalleta elää täysillä. Amen.
Pääministeri Sipilä antaa toisen kotinsa pakolaisten käyttöön, koska he itse tarvitsevat sitä niin vähän nykyisin. Voisiko kiireinen ulkoministeri Timo Soini antaa Heinoossa olevan mökkinsä pakolaisten käyttöön, koska lomien mentyä ehtii itse sinne aika harvoin? Teoistaan ihminen tunnetaan.
Eikös Satosen Arto lähde nyt varakkaana kokoomuslaisena poikamiehenä näihin Sipilän talkoisiin kantamaan kortensa kekoon. Superin jäädessä tyhjilleen uuden Citymarketin myötä löytyisi tilaa turvapaikan hakijoille. Artollahan on loistavat mahdollisuudet perheettömänä miehenä alkaa vaikka kummiksi näille pikkulapsille.