Suomen riistakeskus on myöntänyt kannanhoidollisen poikkeusluvan kahden suden kaatamiseksi niin sanotusta Köyliön laumasta.
Poikkeuslupa on kohdennettu lauman vakiintuneelle reviirialueelle, joka sijaitsee Köyliön, Huittisten ja Loimaan Alastaron alueella. Pyynti pyritään kohdentamaan nuoriin susiyksilöihin. Metsästys on johdettua ja siihen saa osallistua kerrallaan enintään 50 metsästäjää.
Tehtyjen havaintojen perusteella Köyliön laumaan kuuluu tällä hetkellä 6-8 sutta. Susireviiri alueella on ollut jo pitkään ja lauman alfaparille on syntynyt pentuja vuosittain ainakin vuodesta 2011 lähtien.
Lupa on voimassa 23.1.-21.2.
Asvalttisuojelijoiden EPÄTOIVOISTA selittelyä suurpetojen vaarattomuudesta .
Pian susista aletaan maksaa TAPPORAHAA.
Kerropa, miten viime vuosituhannella uskallettiin laittaa lapset paimentamaan karjaa metsiin, ja miten kukaan heistä ei joutunut suden suuhun? Aseena heillä oli vain keppi, jos sitäkään. Nykylapset ovat laiskoja lällyköitä, parempi olisi antaa heille hyötyliikuntaa koulumatkoilla, kuin kaikin mahdollisin tekosyin yrittää hankkia taksikyytiä ovelta ovelle.
No kerroppa nyt sitten, miksi Ähtärin eläinpuiston sudet on näytillä aitauksessa ja
varoituskyltitkin siellä on – onkoos ne niiiin vaarattomia ?????
Sillä pienellä paimenella oli sudelle ruokaa paimennettavanaan. Nyt se “pieni paimen” pelkää koulumatkalle lähtiessään…ei siinä kuules juuri keppi auta, jos tulee tilanne eteen.
18:13 SILLOIN SUSISTA MAKSETTIIN TAPPORAHAA
Mistä?
No niin, nyt on sitten joku neropatti löytänyt vakuuttavan perusteen susien vaarallisuudelle. Hän todistaa kirjoituksessaan näin : “No kerroppa nyt sitten, miksi Ähtärin eläinpuiston sudet on näytillä aitauksessa ja
varoituskyltitkin siellä on – onkoos ne niiiin vaarattomia ?????”
———————————————————————————————–
Lähes kaikissa asioissa on nykyisin varoitukset. Se on tullut käytännöksi koska osalta ihmisiltä on kadonnut asioiden ymmärtämisen taso. Nykydemokratian mukaisesti esim pölynimureihinkin on liitetty varoitus että laitetta ei saa käyttää ohjeiden vastaisesti, ainahan on mahdollista että joku näistä peräkamarin pojista tyntää suihkussa virtapäällä imurinletkun ahteriinsa.
Joku muu saattaa ehkä ymmärtää että sudet ovat Ähtärissä aitauksessa mahdollisesti ehkä kuitenkin sen vuoksi että ilman tuota aitaa ne olisivat ehkä tipotiessään. Joku ehkä voi ajatella niin että toisin toimien tuo yritys saattaa menettää toimintaedellytyksensä jos sudet pakenevat metsään. Näille peräkammarin pojille tuollaiset seikat eivät ehkä mieleen tule.
Tässähän tulee kohta mieleen että sudet eivät kuulu Suomen luontoon vaarallisuutensa vuoksi. On ne vaan niin rautasia nuo poikien argumentit.
Joku kirjoitti “Sillä pienellä paimenella oli sudelle ruokaa paimennettavanaan. Nyt se “pieni paimen” pelkää koulumatkalle lähtiessään…ei siinä kuules juuri keppi auta, jos tulee tilanne eteen.”
Tästä nyt ei saa tolkkua mitä kirjoituksessa tarkoitetaan. Mutta totta on jos tulee sellainen, paljon suden kohtaamista todennäköisempi tilanne vastaan että salama iskee päänuppiin niin ei siinä juuri keppi auta.
Kysyttiin, miten ennen uskallettiin lähettää lapsi yksin paimeneen, ellet muista näin kysyneesi! Sudet siis saivat lehmistä saalista, ei lapsesta. Nyt olisi toinen juttu…Saitko nyt tolkkua???
“18:13 SILLOIN SUSISTA MAKSETTIIN TAPPORAHAA” huutaa tämä häirikkö ihminen vastaukseksi kysymykseen “Miten uskallettiin aikoinaan lähettää pikku paimen keppeineen paimeneen ja miksei heitä susi syönyt?”
Tarkoittaako tämä sitä että paimenia käytettiin houkuttimina. Ei varmaan . Vastaajalle lienee jäänyt päälle tuo jo kotoa käyttämänsä keino saada asiansa eteenpäin. Äänenkorottaminen, pystykorva olalla, on edesauttanut mielipiteensä tunnustamista lähipiirissä. Laajempaan mielipidelevitykseen tuollainen ei vain toimi.
Totta!
30.12.2015 10:38:lle.Minä en ole tuota kysymystä esittänyt. Tarkoititko että tilanne olisi sama nykyisellä koululaisella jos hän ottaisi koulumatkalleen suojaksi jokusen naudan ,ikäänkuin susille hiukopalaksi saadakseen olla itse syömättömänä.
Minkähän vahvuisesta rautalankasta teille pitää vääntää se ettei sudesta ole varaa ihmisen terveydelle. Siitä että olisi vaaraa, ei ole mitään näyttöä. On vain teidän vellihousujen ylläpitämä susipelko. Voin paljastaa että ei Punahilkka-satu ole totta, josko se hieman helpottaisi oloanne.
Suurpedot TAPPO ja RAATELI ihmisiä viimevuosituhannella useita.
Aseitten ja metsästyksen kehittyminen ja tapporahan maksaminen pienensi suurpetokantaa niin että ihmisuhreja ei enää tullut.
Neuvostoliitossakin historiaa kirjoitettiin omiin poliittisiin ja kansallisiin tarpeisiin. Niin teet Sinäkin. Tässä kirjoittelussa on pitäydytty Suomen susitilanteeseen ja viime vuosisadalla (sitä tarkoittanet vaikka vuosituhannesta kirjoitat) ei Suomessa ole ollut ainuttakaan tapausta jossa sudet raatelivat tai tappoivat ihmisiä. Karhun historiassa samana aikana on joitakin.
Jos taas tarkoitit viime vuosituhatta , vuosiväliä 1000-2000 on vertailusi tähän päivään, toimenpiteitä varten, ymmärtänet että se on hieman kornia.
Melkein samoin voisin vaatia kaikkia veljiä tilille koska Kain tappoi veljensä Abelin aikojen alussa ollen melkoinen massamurhaaja, tappoihan hän koko maailman miespuolisesta väestöstä kolmasosan. Siihen tai lähellekkään sitä ole yksikää hirmuhallitsija kyennyt sen jälkeen. En silti vaadi kaikille veljille tappotuomiota.
Kaksi sutta saa ihan luvallisesti tappaa.
Loputkin suurpedot saisi Suomesta hävittää.
SUURPETOJA SUOMEN LUONTO JA IHMISET EI KAIPAA.
Mistä sinä luontoa tarkkailet? Netistä, veikkaan. Oikea luonto kaipaa jokaista eläintään, kasviaan ja eliötään, jokaiselle on oma tehtävänsä ja ekologinen lokeronsa. Et sinä ole pätevä edustamaan kokoi luontoa ja ihmiskuntaa, puhu vain itsesi puolestasi äläkä HUUDA. Kantasi on tullut jo selväksi, joten jos et löydä uusia, päteviä perusteluita HUUTAMISELLESI, niin lopeta jankkaamisesi.
Hyvin asiallinen mielipide, sekä todenmukainen ajatus! (tarkoitan mielipiteen kirjoittanut henkilöä/18.07)
” KAKSI SUTTA SAA IHAN LUVALLISESTI TAPPAA ”
Tästä se alkaa
Jokin virhe uutisessa, siinä piti olla 20 sutta saa tappaa. Tämä auttaisi peurakannan nousuun ja hirvikanan kasvuun. Ei täällä ole enään mitään kun sudet syövät kaiken, koirat j a kissat myös. Saako jotkut sudet syövät kaiken, lampaat Punkakaitumella, peurat, hirvet, koirat ja kissat pihoista. Mikä vitun viher piiperö tätä haluaa. Luutavasti jokin eläinvihaaja, jokin mikä haluaa eroon kissoista ja koiristsa, meidän ihmisten lemmikeistä. Tämmömmöisten susien puolustelija on sairas ihmnen.
Ampukaa heti, muuten myöhästytte.
No nyt on oikein perusmies ilmestynyt säihkyvine sanansapeleineen ilmestynyt levittämään ilosanomaa susien tappamisesta. Faktat ovat tämänkaltaisten tapaan aivankohdallaan.Kun nuo 200 suomen sutta syö nuo 100 000 hirveä syömäpainoltaan keskimäärin 200kg eli pistelee noin 20 milj kiloo hirveä alkaa masu olla niillä jo melko täysi. se tekee suttakohden noin 100 000 kiloa.Noitten mähkiäisten pitäisi sitten vielä onnistua ottamaan kiinni tuo muu eläinlajisto joiden hävittäminen on mielestäsi susien tehtävä.
Onneksi teitä on vielä suomessa on , olette niin söpöjä ja ah, niin seksikkäitä.
28.12.2015 21:43 Hyvä ja totuudenmukainen kirjotus mitä “viherpiiperöt ” ja eläinvihaajat on saanut luonnossa aikaan. Onneksi järki voittaa luonnonsuojelussa ja suurpetoja
aletaan metsästään.
Edellisen (09.02) kirjoituksen sisältö puhuu puolestaan kaikkine ristiriitaisuuksineen.
29.12.2015 08:53 Kirjoitus ” olette niin söpöjä ja ah niin seksikkäitä ” osoittaa kirjoittajan luonnonsuojelu tietämyksen kun luulee olevansa suurta asiantuntijaa
luonnosuojelussa .
Nyt täytyy alkaa suojella luontoa ” suurpetosuojelijoilta “.
Kirjoitus ei niinkään kerro söpöistä ja seksikkäistä kirjoittavan luonnonsuojelutietämyksestä vaan enemmänkin kirjoittajan omituisista seksuaalisista mieltymyksistä. Kuka täysipäinen voi pitää noita tavallisesti huonohygienisia, vähäisellä älyllä varustettuja “metsien miehiä” joka tänäpäivänä tarkoittaa äidinhelmoissa kaljaa lipittäviä peräkamarinpoikia jotka isältä perimän pystykorvan omistajina voivat kuulua samanmielisten muiden peräkamaronpoikien jahtiporukkaan niinkuin hienosti sanotaan.
Nyt täytyy suojella luontoa suurpetosuojelijoilta “niin kuin hienosti sanotaan “.
kyllä niitä aina muutama vaivihkaa kaatuu
Älä uskalla tollai uhkailla suurpetosuojelijoita, ne pistää sudet kuseen sun silmääs sun unissa, ja unet toteutuu. Tämänkaltaisiin asioihin ja satuihin nuo suden pelkääjät uskovat. Vapise reppana , nyt on yolläkin paskat housuissasi.
Vai tietää suurpetosuojelijat reppanat miltä tuntuu kun on paskat housuissa.
Aika hedelmätöntä vänkäämistä tämä: Kumpi on reppana, se joka pelkää mörköjä ja susia, vai se joka ei niitä pelkää? Lopettakaa nyt ainakin lasten pelottelu olemattomilla vaaroilla, ettette pilaa heidän loppuelämäänsä. Nykymaailmassa on riittävästi haasteita ilman turhia, ajattelemattomien vanhempien lapsilleen aiheuttamia mielenterveysongelmia. Lasten loppuelämän onnistuminen riippuu siitä, kuinka hyvin he osaavat käsitellä pelkojaan, joita tulevaisuudessa tulee riittämään. Jos jo lapsena opetetaan, että kuviteltukin uhka, oli se sitten eläin tai ihminen, vaatii vetäytymistä kodin turvaan, on lopputulos surkea.
Olet aivan oikeassa mielestäni. Tämä susien suojelia lopettaa kirjoittelun tähän kirjoitukseen. Reppana nimityksen kohdistin kyllä noihin aikuisiin lapsiin jotka aikanaan ovat hekin tulleet lapsina turhilla pelotelluiksi. Aikuisena on kuitenkin jonkinmoinen vaatimus että asioita voi myös ajatella tosiasioiden perusteella. Kaikilta se ei onnistu ja siksi jatkumoa on ikävissäkin asennemuodostumissa.
On oikein että suurpetojakin aletaan metsästää susiensuojelijoitten vastuk tuksesta
huolimatta.
Tappajille ilouutinen.
JA LUONTO KIITTÄÄ.
Piruilen pirusti! Hyväksyn tappamisen, jos molemmilla osapuolilla olisi samanmoiset ” torrakot” (ais, piru vie, eihän susi osaa ampua), silloin se olis tasapuolista tappamista se!
” karik ” Onneksi sinun mielipidettä ei kysellä.
Putosin jo kärryiltä, että onko karik suden vai susiturkin puolella:D
Suden!
Susiturkit tulee muotiin.