Sastamalalainen kansanedustaja ja kokoomuksen eduskuntaryhmän puheenjohtaja Arto Satonen teki tänään eduskunnassa kirjallisen kysymyksen Caruna Oy:n sähkönsiirtohintojen hinnankorotuksista. Hän kysyy voisiko korotusta jakaa useammalle vuodelle.
Kuluttaja ei voi kilpailuttaa sähkönsiirtoyhtiöitä keskenään
Arto Satonen kertoo olevansa huolestunut kohtuuttomista korotuksista. “Sähköverkkojen kunnosta huolehtiminen ja kehittäminen on toki tärkeää, mutta isot kertakorotukset aiheuttavat suuria lisäkuluja sähkölämmitystaloissa asuville. Sähköverkkoja hallitsevilla yhtiöillä on omalla alueellaan monopoli, joten kuluttaja ei voi kilpailuttaa sähkönsiirtoyhtiöitä keskenään. Hintojen kohtuullisuuden valvonta on Energiaviraston käsissä”, Arto Satonen kirjoittaa.
Kertakorotusten vaihtoehtona voisi olla jaksottaminen
“Suurten kertakorotusten vaihtoehtona voisi olla korotusten jaksottaminen useammalle vuodelle, jolloin kuluttajille ei tulisi yllättäen suuria korotuksia. Lisäksi tulee valvoa tehokkaasti sähkönsiirtoyhtiöiden toiminnan tehokkuutta”, hän ehdottaa.
Satonen myös tiedustelee, onko Energiavirasto tutkinut Carunan sähkönsiirtohintojen korottamistarpeen.
Ei kai kukaan luule, että kaapeleita maahan ilmaiseksi upotetaan.
Carunan omistavat suomalaiset eläkevakuutusyhtiöt Keva (12,5 %) ja Elo (7,5 %) sekä kansainväliset infrastruktuurisijoittajat First State Investments (40 %) ja Borealis Infrastructure (40 %).
Miltä kuulostaisi antaa monopoliasema sähkönjakelussa em. kaltaisille ulkomaisille investment-organisaatioille? Ollaan me saatana viisaita. Ja jälkikäteen ei voi valittaa!! Vai voiko sittenkin, kyllä kai jakeluhintojen kohtuullisuutta joku kuluttajansuojataho kykenee Suomessa valvomaan, riippumatta siitä, kuka ne piuhat omistaa ?!
Siirtoyhtiöhän säästää valtavasti rahaa kun johdot on kaivettu maahan. Kalliit myrskyjen jälkeiset raivaustyöt jäävät lähes täysin historiaan.
No nyt Satonen on oikeilla jäljillä. ei kai nyt Caruna noin vain voi mennä tekemään mitä se oli oliko se n. 23% korotusta sähkönsiirto hintaan onko se edes laillista tai mikäpäpä ei olisi isoille firmoille, en tiedä maksaako Caruna osinkoja mutta ennenvanhaan kun ihmiset eivät olleet ahneita ja osinkojen perään niin kaikki tulot mitä esim yhtiölle jäi niin käytettiin verkkojen yllä pitoon/rakentamiseen tähän täytyisi nykyäänkin päästä. että osingot pois nehän ovat vain Herrojen herkkua jotka tavalliset kansalaiset maksaa nurisematta.
Kyllä Satosenkin ihannoimassa vapaan kilpailun markkinataloudessa saa yhtiö hinnoitella vapaasti tuotteensa.
Vapaan kilpailun markkinataloudessa kuluttaja saisi valita sähkönsiirtoyhtiönsäkin.
Kysymyksessähän on selvä tulonsiirto kuluttajilta osakkaille, ei sen kummallisempaa ja eikös osakeyhtiön ainoa tehtävä ole tuottaa mahdollisimman paljon hyötyä osakkeenomistajille.
Satosen kysele haiskahtaa aika paljon selvältä populismilta, tuskinpa Satonenkaan oikeasti on sitä mieltä, että osakeyhtiön kykyä tehdä rahaa osakkeenomistajille pitäisi jotenkin rajoittaa.
Tässä taas nähdään että kyllä Satosen Arto on paikkakuntalaisten puolesta ottanut asiakseen selvittää Carunan hinnan korotukset siitä kiitos Artolle.
Ok-talossani on osittainen sähkölämmitys, jolla lämmitetään kolmen kuution vesivaraajaa, max 19 kw:n vastuksilla sekä lisäksi puilla.
Pääsulakkeeni on 35 A, jonka kk-maksu on nyt 34,78 e ja 1.3. lukien 53,60 e, joten korotus 18,82 e/kk eli 54,11 %, ei tunnu kohtuulliselta. Pelkkä perusmaksu on 643,20 e vaikkei kuluttaisi yhtään sähköä. Sanoisin, että melko hävytöntä toimintaa.
Perusmaksu siis vuodessa 643,20 e, 1.3.2016 lukien.
Nyt Satonen on oikealla asialla. Siirtoyhtiö aikoo rahastaa härskisti kaapeloinnin kerralla, vaikka Investointi tehdään noin 50 vuodeksi. Toivottavasti hinnoittelu tarkastetaan uudelleen.
Juuri näin.
Kiitos Satoselle..tässä taas nähdään ketkä kansanedustajat saavat jotain aikaan.
Sähkö on tosiaan kallista. Ja me tavalliset köyhät ihmiset maksamme siitä.
Hyvä Arto että nostit asian esille! Nyt jotain järkeä tähän carunan touhuun!
ainahan Arto on kotiseutunsa puolta pitänyt mutta ei demokratiassa aina saa tahtoaan läpi
Toi Carunan hinnankorotus on järjetön!! Onko tuommoinen edes laillista?
Toimenpiteitä tarvitaan, ei kyselyitä. Energiavirastolla alkoi juuri viiden (!) vuoden tarkkailujakso, jonka jälkeen vasta puututaan kohtuuttomuuksiin ja palautetaan asiakkaille ylimääräiset maksut. Tämähän on selvä koroton lainanottomahdollisuus siirtoyhtiöille! Hallituksella, johon myös Arto Satosen Kokoomus osallistuu, on valta muuttaa tätä käytäntöä. Ei tätä kohtuuttomuutta saa lakaista maton alle populistisella tempulla, kyselyllä, jonka ei tarvitse johtaa mihinkään.
Arto ehkä haistaa kartellin käryä kaapeloinnissa ja on aika poliittisiin pisteisiin.
20:35 :lle
Mitäs olisit kirjoittanut, jos uutinen olisi ollut muotoa: ‘Satonen ei tehnyt kirjallista kysymystä . . . ‘?
Tuskinpa kehunut ainakaan. Tekee Arto niin tai näin, niin aina väärinpäin.
Mitäs olisit kirjoittanut, jos uutinen olisi ollut muotoa: ‘Satonen ei tehnyt kirjallista kysymystä . . . ‘?
Minä olisin kirjoittanut, että suoraselkäistä kapitalismia, rehellistä monopolien tukemista. Nyt täytyy tyytyä toteamaan, että populismia, jolla yritetään vetää sumuverho kapitalismin seurauksien eteen.
Kiitos Artolle mettäkulmilta.
En tiedä onko lait muuttuneet mutta siirtoyhtiö ei saa napata sähkönsiirrosta tiettyä prosenttimäärää enemmän tuottoa.
Prosenttimäärää korotettiin juuri verkkoinvestointien vuoksi, mutta energiavirasto valvoo kohtuullisuutta takautuvasti. Caruna voi siis ottaa korottoman lainan kuluttajilta, joka lankeaa maksuun vuosien päästä, kun energiavirasto toteaa kohtuuttomuuden.
Kai tämä linjojen kaapelointi on ollut yhtiölläkin tiedossa, ainakin edellisellä, jo vuosikaudet. Sitä voitaisiin toteuttaa voittorahoilla ja kohtuullisin hinnankorotuksin. Mutta kun kyseessä on pääosin ulkomaisessa omistuksessa oleva pörssiyhtiö, niin osingot on revittävä osakkaille joka vuosi. Härskiä toimintaa, mutta tähän on mallia antanut juuri nykyinen hallitus, jossa Satosen puolue häärää kukkona tunkiolla. Ja nyt Artoa muka tämä asia kiinnostaa. Äänet seuraavissa vaaleissa ovat tärkeintä. Tämä kysely ei johda mihinkään toimiin. Sen tietää kysyjäkin.
Tämä kolmen porvaripuolueen hallitus ei tule milloinkaan tekemään sellaista päätöstä joka pienentäisi osakeyhtiöiden tuloksia ja keventäisi kuluttajien maksuja, sen Satonenkin tietää aivan varmasti.
Hallituspuolueen edustajana Arto Satonen on kyllä valmis hyväksymään kiinteistöverojen korotuksen, mutta nyt haluaa nostaa profiiliaan tässä asiassa. Sanoisin että populismista on kyse.
Pitäähän kansan rahat saada osinkoihin,ennen kuin muu verotus on saanut ne pois ihmisiltä.Sähkö on kilpailutettu hinnaltaan sopivaksi niin verkkoyhtiö kerää voitot osinkoihin ja johtajien huippu palkkoihin !
Tämä on Artolta selvää populismia.
Ensin eduskunta edellyttää sähköverkon toimintavarmuuden korotusta ja sitten ollaan ihmettelemässä kun se maksaa!
Sinänsä Arton on turha kysellä tällaisia kun verkot omistaa yksityinen yritys, josta valtio ei omista osakettakaan.
niin juuri ääniähän satonen yrittää kalastella täältä kotiseudulta .ja jokaisessa haastattelussa tuo esiin tämän työajan pidentamisen,mikä toisi lisää työttömyyttä kun ne joilla jo on työ tekisivät sitä enemmän.Nyt pitäisi työtä jakaa yhä useammalle ja varsinkin nuorille nutta eläkeikää vain nostetaan.N yt kun hallitus puhuu pakkolaista jotka koskevat työläisiä,eläkeläisiä,opiskelijoita,työttömiä jne joita hallitus voi muuttaa niin kyllä pitää löytyä myös laki joka voi muuttaa koko suomen tämän ylisuuren ja kalliin järjestelmän sillä maassamme ei tarvita 200 kansanedustajaa kun EU päättää asiat.Aloitettaisiinko säästäminen nyt sieltä ylhäältä alaspäin eikä aina vain säädetä lakeja jotka koskevat taviksia.On tosi iso ero tulla kuukausi toimeen 700 eurolla kuin 7000 eurolla.Kaikki leikkaukset jotka kohdistuvat nuoriin ja lapsiin on pois meidän tulevaisuudestamme kun ei ole varaa opiskella.Mihin tätä maata ollaan ajamassa?Luulisi olevan häpeäksi päättäjille kun TVnäyttää kasvavista leipäjonoista Suomessa.Sitten on toinen ääripää turhaakin turhemmat LINNAN JUHLAT jotka voisi säästösyistä lopettaa.Ne jotka jo nauttivat suurista palkoista ne vielä siellä juhlivat verorahoillamme.Niille rahoille olisi käyttöä tärkeämpäänkin .Toivoisin hiukan näiltä päättäjiltä inhimillisyyttä ettei otettaisia sieltä missä ei mitään ole vaan yritettäisiin hiukan tasata näitä tuloeroja.Mutta tämä on unelmaa.Ahneus vain kasvaa mutta minkälainen loppu ahneella olikaan.Se nähdään ensi vaaleissa.
Arto Satonen ajaa oikeudenmukaisesti asioita.Hän on empaattinen.Annetaan arvoa hänen tekemisilleen.
Kyllä Arto Satonen henkilönä on empaattinen, mutta kuvitteleeko joku että hän tosissaan vastustaa yrityksen voiton maksimointia. Haloo, miettikääpäs tätä!
Tätä se on sijoitusyhtiön toiminta!! Rahankeruuta!!
Satojen edustaa kokoomuksen äärilaitaa oikealla. Siellä kannatetaan kapitalismia jos missä, eli nämä nyt lehdestä luettavat kannanotot ovat todellisuudessa populismia puhtaimmillaan.
Mutta äänestäjien laumat eivät sitä huomaa, ja mökin mummot taas seuraavissakin vaaleissa äänestävät Artoa ihan vaan vaikka kiitokseksi näistä lohduttavista sanoista.
Meidän ARTO on ollut vaikuttamassa kun lakeja on muutettu mikä mahdollistaa
yhtiön härskin rahastuksen.
Mutta jos ARTO olisi mies hän olisi tehnyt LAKIALOITTEEN mikä olisi
estänyt kohtuuttomat korotukset.
Ehdotuksellaan korotusten jaksottamisesta hän hyväkyy kohtuuttomat korotukset.
no Artolla ei ole mitään hätää hänellä on kuitenkin niin paljon omaisuutta nou hätä. mutta minula tapaturma eläkkeellä olevalla tulen juuri toimeen eläkkeelläni onhan se pieni 80% palkastani joka oli sekin aika pieni. kun se oliskin niin että tuotot pistettäis sähköverkon rakentamiseen eikä osinkoina pulleille rahvaille pihvin syöjiie ja votkan juojille. mutta omasta hyvinvoinnista täytyy tinkiä että saa asua vielä kotona. pärjäillään
Sähkönsiirtoyhtiöt pitäisi pakkolunastaa valtiolle – onhan kysymys kaikille elintärkeästä toiminnasta, jossa ei ole kilpailua, eikä käytännössä ainakaan nyt mitään valvontaa. Puheet, että joku ministeriön virkamies valvoo siirtohintoja ovat niin typerää puhetta, että sille ei voi edes nauraa. Jos siirtohintojen nousu jatkuu, oman sähköenergian tuottaminen alkaa olla kannattavaa ainakin suuremmissa kulutusyksiköissä, täällä, jossa ovat Suomen korkeimmat siirtohinnat.
lla.kanuunan osakkeita pelaa taas kin omaan pusseihin
Satonen sai juuri minulta 100pojoo ja papukaijamerkin päälle:))))
Arto on mies paikallaan. Hyvä!
Äänestän häntä seuraavissakin vaaleissa.
Onhan Artolla toki kannattajiakin. Niitä, jotka hyötyvät köyhien kyykyttämisestä ja voivat piilottaa rahansa veroparatiiseihin. Ja sellaisia, jotka haluavat rahvaan pitävän heitä hienoina kultapossukerhon jäseninä.
Kauna ja kateus – ne ovat kommunismin voimavara ja eteenpäin ajava voima
Arto eruskunta ryhmänsä puheenjohtajana TÄYTYS tehdä lakialoite millä
tämänkaltaiset kohtuuttomat korotukset kiellettäisiin.
Arto varmaan tulee ehdottaan että muutetaan JUHANNUS ja VAPUNPÄIVÄ
normaaliksi työpäiviksi niin siten ei tarvitse ottaa lisää velkaa ulkomailta ja pystytään
maksaan Carunan suuret voitot ulkomaille.
Niin, Energiavirasto ottaa asian käsittelyyn vasta vuonna 2020. On siinä huumori huipussaan. No, teeveestä ei mitään hauskaa enään tuukkaan, joten Caruna naurattaa suomalaiset kuoliaaksi. Ryöväten heidän rahansa. Voisiko köyhät haudata samaan kaivantoon johon nämä kaapelit upotetaan? Tulis köyhälle halvemmaksi.
älä …kele tota lupaa äänestää …tana
populismia, valtio pääomistajana on myynyt Fortumin verkot yksityiselle. ihan turha itkeä enää. Verkoista saadut rahat on hukattu Venäjälle ja nyt kun Ruotsin verkot on myyty, rahat laitetaan jonnekin muualle, mihin johdon kompetenssi ei riitä. Arton puolue ollut koko ajan hallituksessa ja ajamassa yksityistämispolititiikkaa – kykymiehet Katainen ja Stubb. ja kyseessä on siis miljardit, pojilla menee sormi suuhun jo prosenttilaskussa.
Kun mies on, jostakin syystä, kokoomuksen eduskuntaryhmän puheenjohtaja ja valtiovarainministeri on kokoomuksesta, niin kyselyn tekeminen on mitä puhtainta populismia. Satosen pitäisi asiasta tehdä lakialoite. Ei kuitenkaan tee. Rengin ei ole sopivaa astua isojen isäntien varpaille.
Oli väärin valtiolta Fortumin pääomistajana myydä sähkönsiirto ulkomaalaisille sijoittajille. Elintärkeät yritysten ja yksityisten toimeentuloon vaikuttavat palvelut pitäisi pitää kotimaisessa omistuksessa.Koskahan
meiltä myydään puhelinverkot, tiet yms ulkomaisille sijoittajille, jotka sitten rahastavat meidät. “Sitä saa mitä tilaa.” Sylvia
Puhelinverkot ovat jo pääosin ulkomaalaisilla sijoittajilla: Telia Sonera. Televisiolähetykset ovat ulkomaalaisen Digitan verkossa. Rautatieliikenne, jos porvarihallituksesta kiinni on, kulkee pian skottimiljonäärin hallussa. Paikallisia sähkölaitoksia ei juurikaan ole, ne on myyty ulkomaalaisille sijoittajille. Seuraavaksi yksityistetään vesilaitokset. Ne ovat myös monopoleja alueellaan ja siten huipputuotot takaavia sijoituksia. Kokoomus sai soteen mukaan terveydenhuollon yksityistämisen, josta se käyttää peitenimeä valinnanvapaus.
Tätä kansa tilasi vaaleissa, eikä tilanne muutu niin kauan, kun äänestäjä ei tee valintaa sydämellä ja järjellä, vaan haavetodellisuutensa Kauniit ja Rohkeat -maailmaan samaistuneena roolipelaajana.
Kuka on pää punasena huutanu että Suomi on saatava houkuttelevaksi
ulkomaiselle pääomalle. Caruna näyttää esimerkkiä kuinka ulkomainen
omistus köyhdyttää Suomea.
Me pienyrittäjät joudumme sähköstä maksaan sikamaisen hinnan, mutta
muistamme sen kyllä ensi vaaleissa kuka oli pienyrittäjän asialla.
Olisipa valaisevaa tietää, mihin sastamalalaiset kansanedustajat ovat pääomansa sijoittaneet. Opiskelijaedustajamme sijoittanee rahansa opiskeluunsa ja velkaiseen asuntoon, yrittäjä hukkaa rahansa pankille tai kauppaketjuille, mutta mihin piiloutuu rahalla tehty uusi raha, eli sijoitusvoitot?
eikö ole hieman nurinkurista tuo kokoomuksen politiikka kun ensin pitäisi kaikki toiminnot yksityistää ja sitten kun yksityinen määrää hinnan palveluistaan niin sitten ihmetellään ja tehdään kyselyitä että miks näin?Energiavirasto ei voi ottaa kantaa kuin 2020 sähkönsiirtohintaan ,siihen mennessä kyselykin hukkuu kun on ennen jo uudet vaalitkin jotka toivottavasti avaavat äänestäjien silmät.sillä nyt tämä hallitus on aivan mätä.Onneksi kannatusmittaukset näyttävät keiden luottamus häilyy.
Kannatusmittauksien vuoksi Artolla onkin hätä ja tarve mielistellä kansaa tuollaisella tehottomalla kyselyllä. Pitäisi tehdä hallitukselle ihan virallinen kysymys: Tietääkö hallitus, ja mitä aikoo tehdä sille, että sähkön siirtohinnat nousevat yksityistämisen seurauksena kohtuuttomasti. Sitten, jos hallitus vastaa tietävänsä, pitää seurata, ryhtyykö se toimenpiteisiin. Jos tekoja ei kuulu, korotukset ovat hallituksen poliittisen linjan mukaisia ja hyväksymiä. Jos hallitus kiistää koko asian, siellä istuu jonkun muun kuin kansan etuja edun ajajia.
Voitot sijoitetaan tekemään lisää voittoa. Asunto-osakkeet ovat yksi varmimmista kohteista, joskaan ei välttämättä kannattavin. Ja jos vuokra maksetaan pääosin asumistuista, ei jää vuokratulotkaan kovin usein saamatta.
Riittävä pääoma takaa lokoisat oltavat sukupolvelta toiselle.
Arto Satonen on aina sama ketku vaikka voissa paistais……
Rahan haistaa ja vetää sieltä mistä helpoiten osaa
Itselleen…
Onpas tänne taas kerääntynyt paljon asiantuntijoita.
Tässä vaiheessa muistuttaisin, että eduskuntavaalit ovat taas muutaman vuoden kuluttua. Ehdokkaaksi vaan ilmoittautumaan oman rakkaan puolueensa listoille ja laittamaan maan asiat kuntoon. Sitten sitä onkin Suomessa ennennäkemättömän aikaansaavia ja lahjakkaita kansanedustajia Arkadianmäki pullollaan.
09:35 Kun ihmiset pohtii jonkun asian heikkoa hoitamista, niin ei se tarkoita sitä, että heidän itsensä pitäisi tehdä se paremmin. Esimerkki. Bussikuski ajaa holtittomasti ollen vaaraksi muille, niin kyllä matkustajat saavat siitä närkästyä. Kuitenkin suurin osa matkustajista eivät saisi bussia edes liikkeelle. Pitäisikö siis ihmisten hyväksyä hengenvaarallinen kuljetus?
11:04:lle.
Olet oikeassa. Nämä kommentaattorit eivät eivät menestyisi kansanedustajina. Lähinnä varmaan ura voisi olla juorulehden toimittajana . . .
Etkä sinä menestyisi rekrytoijana. Tuosta vaan teet päätelmiä ihmisten kyvyistä parin lauseen perusteella. Aliarvioit rankasti toimittajan työtä, muuten. Meillä kansalaisilla on oikeus arvostella meitä edustavia päättäjiä, koska olemme heidät tehtäväänsä nostaneet sen perusteella, kuinka pätevän kuvan he ovat itsestään antaneet, ja minkälaisen lupauksen meille antaneet. Kansanedustajuus ei ole työ, vaan luottamustoimi, siksi kansanedustajan pitää ymmärtää, että negatiivisen palautteen suuri määrä viestittää, että työ on hoidettu huonosti. Joko on tehty huonoja, epätasa-arvoisia päätöksiä, tai on unohdettu äänestäjälle tehdyt lupaukset vaalien jälkeen. Tästä käy esimerkiksi viime vaalikampanjan aikainen #koulutuslupaus-kampanja, jossa Stubb ja Sipilä poseerasivat koulutuksesta ei leikata -kyltin kanssa kuvissa. http://nyt.fi/a1305959039814 Grahn-Laasonen julisti vielä viime vappunakin, että koulutusleikkauksia ei pidä tehdä. Nyt leikataan 541 miljoonaa.
Laskin juuri korotusprosentin sähkösiirrossa alkaen 1.3.16. mikä on meillä 38% (35 A pääsulakkeet, yösähkö, kulutus reilut 30000 kWh / vuosi)
Nyt Arto voivottelu ei auta, vaan tarvitaan lakimuutos millä monopoliyhtiön
kohtuuttomat voitot estetään.
On se iso määrä euroja kun Suomi joutuu ottaa ulkomailta lisää velkaa
että saadaan suomalaisten yhtiöitten suuret osingot maksettua ulkomaille.
Muutetaan ITSENÄISYYSPÄIVÄ normaaliksi työpäiväksi niin
pikku sähkönkorotus pystytään maksaan ulkomaille osinkoina.
Kyllä meni Arto vaihtoon
Kuuntelin äskettäin radiosta Pääministerin haastattelutuntia. Sipiläkin otti sähkön siirtohintaan kantaa, mutta jääkö se siihen ? Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että ei mikään palvelu voi nousta huippulukemiin hetkessä. Jos pienellä eläkkeellä oleva ihminen on tähän asti pystynyt maksamaan sähkölaskunsa, mutta korotuksien jälkeen menee talous tiukalle niin kääntyykö hän sitten sosiaaliavun puoleen ? Näin hän tekee ja taas kuntien menot kasvavat, että mitä Satonen tähän sanoo ?
Miksi valtionyhtiö Fortum myi verkkonsa. Tämä olisi pitänyt estää. Valtio ja kansanedustajat olisivat voineet vaikuttaa hintoihin. Kokoomus ei valitettavasti kannata valtion omistuksia. Nyt ollaan vähän myöhässä. Irtopisteitä voi kerätä
OHO,JA RAHAT ULKOMAILLE,SUOMI SAA 2 % VERO TULOO,MAKSETAAN
POIS,NI NEKIN MENEE ULOS,JAKSOTTAMINEN OLIS OIKEIN,KU VUOSIA
MENEE UUDISTIUKSIIN,MUUTEN ARTOLTA HYVÄ ALOITE,
Yks ottaa kantaa, toinen sanoo esittävänsä kysymyksen ja kolmas vievänsä asia talousvaliokuntaan… mitäs sitten tapahtuukaan?!
Kysymys ei ole aloite. Aloite on harkittu toimenpide-ehdotus, kysymys vain keskustelunavaus. Sen esittäjällä on tarve profiilinnostoon, muttei puoluekantansa vuoksi kykyä saati halua oikeasti puuttua epäkohtaan.
20.57: Kaikki laskelmoivat saavansa nimensä näkyviin jossain mediassa. Ei sillä muuta vaikutusta ole.
Aamun uutisissa kerrottiin kuinka kokoomuksen Käteinen ja Vapaavuori toitottivat että maksut ei tule nousemaan.
Nämä tulevat hinnankorotukset on ollut kyllä tiedossa jo verkkoyhtiön myynnin yhteydessä.
Kaikki maksut nousee kun kolme ässää johtaa maata. Seuraavien eduskntavaalien jälkeen Tältä kylältä on vain yksi kansanedustaja je se taitanee olla demari.