Kaikki oppositiopuolueet RKP:tä myöten ovat kritisoineet Suomen hallituksen päätöstä ulottaa säästöleikkurinsa opintotukeen. Kärjekkäimmät kriitikot ovat puhuneet luokkayhteiskunnan paluusta.
Hallituksen 122 miljoonan nipistys merkitsee opiskelijan toimeentulon kaventumista noin neljänneksellä eli 86 eurolla, 336 eurosta 250 euroon kuukaudessa. Samalla opintolainan valtiontakausta nostettaisiin eli lainaa saisi nykyistä enemmän.
Sdp:n Ilmari Nurminen piipahti maanantaina vanhassa opinahjossaan, Vammalan lukiossa, kyselemässä oppilaiden tuntoja opintotuen leikkaamisesta.
Lukion toisen vuosikurssin opiskelija Kati Heinikorpi oli hallituksen linjauksista tuohtunut. Erityisesti häntä sapetti ajatus velkarahalla opiskelusta.
“Tuntuu kauhealta, jos joutuu jo nuorena ottamaan velkataakan niskaansa. Toki muiltakin leikataan, mutta opiskelijat ovat pian ainoa ryhmä Suomessa, joka joutuu kustantamaan perustoimeentulonsa lainalla.”
Heinikorpea mietitytti millainen tulevaisuus nuorta velallista odottaa, jos tie työelämään ei heti valmistumisen jälkeen aukea.
Niin ikään lukiota toista vuotta käyvää Ardon Mäki-Soinia hallituksen leikkuri ei huolettanut.
“Opintolainan korot ovat matalat. Jos menee töihin, ei lainaa tarvitse ottaa niin paljon. Hallituksen pitäisi kyllä ehdottomasti korottaa opiskelijoiden tulorajoja.”
Nurminen kertoi Alueviestille saaneensa paljon yhteydenottoja nuorilta, jotka epäröivät hakea opiskelemaan haluamaansa alaa hallituksen opintotukiuudistuksen vuoksi.
“Joillakin aloilla on paremmat työllisyysnäkymät kuin toisilla. Pelkään, että nuoret eivät uskalla enää tavoitella unelmiaan.”
Miten aihetta kommentoi hallituspuolue kokoomuksen Arto Satonen? Lue lisää 13.4. Alueviestistä.
On todellakin vastuutonta lähteä opiskelemaan alaa, jolla on huonot työllisyysnäkymät! Silloin yhteiskunta ei ikinä saa panostustaan osaksikaan takaisin. Sama koskee suurinta osaa nk pehmeistä aloista. Hiuksia leikkaamalla ei saada vientiä vetämään.
Suotta on itkeä opintolainojen surkeutta. Valtion takuu ne hoitaa jollet itse pysty. Ilmari osaa kyllä kerätä äänet asiasta kuin asiasta.
Muut Eurooppalaiset opiskelijat suorastaan naureskelevat ajatukselle, että Suomi antaa opiskelijoilleen suoraa tulonsiirtoa. Nyt pää pois tynnyristä ja katsokaa mitä ympärillä tapahtuu. Se että opiskelijat saavat 500€/kk sijasta 450€/kk on kaukana kohtuuttomasta näinä aikoina…
Hiuksia leikkaamalla tuntuu tienaavan tosi hyvin, kun miettii tänkin kaupungin kampaamoitten määrää ja silti jonoja päästä leikkauttamaan tukkansa!
Toisaalta nykyiset viisikymppiset on melkein kaikki opiskellu lainarahoilla. Sitten vaan alettiin painottaa enemmän ilmaista opintorahaa ynnä muita tukia. Ja nykyiset päättäjät on niitä, jotka on itse saanu opiskella tosi halvalla ja joita kaiken lisäksi varakkaat vanhemmat tukee. Eli ovat saaneet rahaa käteen jo vanhemmiltaankin. Nurmisen taustoista en tiedä – ovatko häntä pystyneet vanhemmat avittamaan?
Kampaajilla jos kellä on hyvät ja jatkuvat työllisyysnäkymät. Samoin ruoka-alalla ja hautausurakoitsijoilla. Mielestäni on hyvä, että suuri osa ihmisistä elättää itsensä. perheensä ja ehkä muutaman ulkopuolisenkin näillä aloilla. Se on nähty, mihin vienti on vetänyt: Työpaikat teollisuudessa on viety jo…ulkomaille. Ja takas eivät tule.
Käytännössä tälläiset leikkaukset “puutarhasaksilla” tarkoittaa sitä, että myös pienyrittäjiltä leikataan samalla kun opiskelijan lompakko haukkoo henkitoreissaan. Talous muodostaa aina ympyrän, jossa viisautta ei pidä nakata katsomoon. Koska nykyhallitus oivaltaa tämän yksinkertaisen totuuden?
Kyllä on törkeää, että Nurminen on päästetty lukiolle kalastamaan ääniä!! Opintotuista voi ihan hyvin leikata. Näin opiskelijat oppivat priorisoimaan rahankäyttöään ja valmistumaan nopeammin.
Tosi on.
Ei todellakaan ole totta. Opintotuesta ei voi leikata. Vuokranmaksun jälkeen rahaa elämiseen jää (ainakin itselläni) alle 100 euroa, sillä summallako mielestäsi kuukauden aikana pystyy priorisoimaan menoja ja valmistumaan nopeammin? Ei todellakaan. Käyn töissä, mikä syö paukkuja opiskelulta ja se ei todellakaan nopeuta valmistumistani. Vieläkö olette oikeasti tuota mieltä?
Ja tottakai Ilmari menee lukioon kertomaan vuoden päästä valmistuville, millaiset näkymät heillä tulee opiskelun suhteen olemaan. On tärkeää, että kaikki ymmärtävät, että opiskelu ei ole letkeää bileissä juoksemista, vaan myös elämisen eteen on nähtävä töitä. Se voi olla kova juttu vanhempien luota pois muuttavalle nuorelle.
Nurminen kammoksuu velkaa, mutta ei valtion velkaa!
Työttömilläkin on pian paremmin asiat kun opiskelijoilla ja kiitos hallituksen
On edesvastuutonta Nurmiselta lietsoa ajatusta, että nuoret eivät enää uskalla tavoitella unelmiaan hallituksen toimien vuoksi. Nuorilla ei ole kykyä samanlaiseen poliittiseen mediakritiikkiin kuin aikuisilla ja ajatus siitä, ettei enää voi opiskella on pöyristyttävää propagandaa. Meillä Suomessa on ilmainen korkeakoulu opetus ja tuki/lainajärjestelmä. Pitää osata suhteuttaa hiukan. Entä amerikkalaiset? Onko siinä täysin tulevaisuudeton nuoriso? No, Ilmari onko?
Ja sitten Ilmari menee vanhainkotiin kyselemään ja kauhistelemaan ja kurjistamaan hallituksen politiikkaa. Ja tämän jälkeen on vuorossa työttömien kurjistaminen. Mitä enemmän kurjuutta, sitä enemmän vasureille ääniä. Onneksi Suomessa vain pieni osa kuuluu kurjallistoon ja tämäkin status on osittain hankittu ihan omin konstein.
Ja Hakanen ja Satonen seuraa perässä – tosin vasta lähempänä vaaleja.
Mennä nyt lukiolasten tykö patsastelemaan ja kauhistelemaan! Kuka antoi luvan? Onko luvan antaja toveri?
Satonen tai Hakanen olisi tuolla, niin kilpaa kehuisitte. Ei tarvitse edes sanoa, mikä kommentoijia riivaa.. 🙂
Kateus on sosialismin kasvumoottori!