Sastamalalainen Risto Tuori teki Turussa koolla olevassa kirkolliskokouksessa aloitteen, joka synnytti vilkkaan keskustelun. Puheenvuoroja käytettiin 60.
Aloitteessa esitetään, että kirkkohallitus selvittää, onko kirkon aiheellista luopua avioliittoon vihkimisestä.
Monissa puheenvuoroissa korostettiin, että keskustelu uuden avioliittolain vaikutuksista kirkkoon on tärkeää.
Kirkolliskokous päätti äänestyksen tuloksena lähettää aloitteen yleisvaliokuntaan.
Edustaja-aloitteita kirkolliskokoukselle oli määräaikaan mennessä jätetty kolme.
Olen samaa mieltä Tuorin kanssa.
Enpä olisi Tuorista moista uskonut……….piti olla kirkon miehiä.
Jos avioliittoon vihkiminen kirkossa lopetetaan, niin kirkonverojen maksajia on entistä vähemmän.Nuoria pitävät kirkossa rippikoulu, vihkiminen, lasten kastaminen, eli yhteys kirkkoon säilyy.Kirkossa vihkiminen on juhlallinen ja ikimuistettava tapahtuma.Samaa sukupuolta oleville pitää keksiä sopiva kaava jolla heidät voidaan “vihkiä”. Jos muutokset jatkuvat kiivaina, niin kohta kirkot jäävät yleisillä verovaroilla ylläpidettäviksi suojeltavina rakennuksina. Aivan tarpeeksi on jo tehty myönnytyksiä pieneille piireille, jotka pitävät pahaa ääntä.Kristinusko on hyvä uskonto verrattuna Islamiin. Olen koraanini lukenut ja useissa islamilaisissa valtioissa vieraillut.
Kirkko ja valtio erilleen.
Ei tuhlata rahoja tuhansien seurakuntatalojen ja kirkkojen vajaa käyttöön. Ne maksaa ketä niitä käyttää.
Avioliittoinstitituutio on maallinen instituutio, joten vihkimisen voi hyvin tehdä virkamies. Jätetään papeille pappien työt eli siunaaminen ja rukoilu. Aika moni pari jo nyt hoitaa asian virallisen puolen maistraatissa ja kirkossa järjestetään siunaustilaisuus häävieraineen päivineen. En siis usko, että muutos etäännyttäisi ihmisiä seurakunnista.
Hyvä konsti lakaista maton alle kirkolle vaikea aihe.
Voi hyvänen aika näitä ” sateessa kaaren alla olevia “. Sodoman ja Komoran ajat pian käsillä. Kristillisyys ja arvot kunniaan.
Jos kirkko ei halua vihkiä homopareja, niin sillähän siitä ongelmasta päästään, ettei vihitä enää ketään. Hyvä että aloitteen pohjalta tehdään selvitys!
Siitä vaan ja nimenomaan Tuorin ohjeilla. Käyt niin kuin osuusliikkeen rakentamisenkin kanssa. Naurattaa vieläkin.
Homot voivat käydä rippikoulun ja päästä ripille kuten myös tulevat siunatuiksi haudan lepoon. Miksi homojen avioliittoon vihkiminen on ongelma ns. uskoville. Jotka luulevat tulevansa ensimmäisiksi saattavat joskus yllättyä…
Voiko homoliitto tai lesboliitto olla pitkäikäinen? Oli sitten vihitty tai ei. Vastaan: ei vaan ole. Tiedätkö kaksi homoa jotka ovat olleet yhdessä 20 vuotta, tai peräti 30 vuotta?? Et taida tietää…
Eipä ne tunnu olevan kovin pitkäikäisiä muutkaan liitot. Pitäisikö koko avioliitto poistaa valikoimista?
Ei ole varmaankaan avioliiton kesto kiinni siitä oletko hetero vai homo.
eipä tänä päivänä voi enään ees uskoa et hetero liitto kestää. ite kerran kokenut ja pettynyt ns.vanhan kansan ihminen!
Juurihan M Bjurström kertoi olleensa yhdessä kumppaninsa kanssa yli 20 vuotta.
Pennut ottaa jaffaa joka tapauksessa eli akka saa penaalia riippumatta hekottiko pappia tai oliko kappeli pikkanen.
Että vihkiminen lopetetaan? Jospa lopetetaan samalla hautaan siunaaminen. Ulkoistetaan se, kilpailutetaan. Tähänkö on pyrkimys? Kirkkoon rokkia ja tangoa vaan…
Posti hoitaa!