Kansanedustaja Pertti Hakanen (kesk) on jättänyt kuluttaja-asiamiehelle ilmoituksen kauppaketju Lidlin markkinoinnista. Hakasen näkemyksen mukaan Lidlin toimintaa voidaan pitää kuluttajansuojalain vastaisena tai vähintäänkin epäilyksiä herättävänä.
“Monia yksittäisiä elintarvikkeita on markkinoitu kotimaisuuteen viittaavilla merkinnöillä, vaikka tuotteet ovat olleet alkuperältään ulkomaisia. On jokaisen kuluttajan oikeus saada ostopäätöksensä tueksi luotettavaa ja vertailukelpoista tietoa”, Hakanen vaatii.
Alkutuotannon syvän kriisin näkyessä vahvasti eri medioissa on Pertti Hakasen mukaan myös syytä olettaa, että kuluttajat kohdistavat erityistä mielenkiintoa ostamiensa tuotteiden alkuperää kohtaan.
“Tällaisena aikana kotimaisuuden esilletuonnissa pitäisi olla erityisen tarkkana. Se on sekä kuluttajan että suomalaisen tuottajan etujen mukaista”, hän sanoo.
Pertti Hakanen kertoo, että myös lainsäätäjän näkökulmasta pyritään tekemään nyt kaikki voitava, jotta kotimaisten tuotteiden kilpailuedut kirkastuvat.
“Olemme jättäneet kansanedustaja Mikko Kärnän (kesk) ja Eerikki Viljasen (kesk) kanssa eduskunnassa toimenpidealoitteen pakkaus- ja alkuperämerkintöjen selkiyttämiseksi. Sen allekirjoitti 108 kansanedustajaa kaikista puolueista”, toteaa Hakanen.
Kotimaisuuden epäselvä tai harhaanjohtava markkinointi ja tuotteistus ovat Pertti Hakasen mukaan myrkkyä jo valmiiksi talousahdingossa oleville elintarvikkeiden tuottajille.
Erittäin hyvä kannanotto,mutta ymmärtääkseni myös kotimaiset Atria,HK-scan ja kaikki muutkin käyttävät samaa ns:myyntikikkaa.
Korjatkaa jos olen väärässä.
Hakanen (kesk) ei siis arvosta suomalaista työtä lihanjalostusyrityksissä. Kun lihanjalostus ruhosta tapahtuu suomalaisella työllä suomalaisessa yrityksessä niin jotta liha on kuluttajalle myyntikunnossa sisältyy siihen muutakin kuin vain ruhon kasvattaminen.
Tosiaankin pakkausmerkinnöissä olis parantamisen varaa varmaan monilla yhtiöillä mutta kyllä saksan jätti tota suomen lippua eniten käyttää vilpillisesti nimimerkillä miinaan astunut,luulin kerran oikeesti ostavani kotimaista kun oli liput ja kaikki mutta kotona huomasin ja palautin kauppaan ja antoivat lidlistä muuten rahat takaisin
Apajassa maksat myös vanhentuneesta tuotteessta.Miinoja ollut liian usein hyllyssä.Halpuuttakaa ihmiset kauppalaskuanne ja käykäähän myymälässä.
No ei ole Hakasen possua…. onkohan sitä enää markkinoillakaan…. Mut mieluimmin ostan Lidlistä tuoreen, jossa tavara vaihtuu kuin S-marketilta 2 viikkoa seisseen.
Kyllä sitä on joka kauppaketjulla, kansanedustaja menee vaan tutkimaan asiaa lähemmin. Ja niin on ollut joissakin atrian, hk:n, saarioistenkin tuotteissa alkuperämaa muu kuin suomi. Eikä oo yhtään parempia Huittisten Korpela ja Kivikyläkään, kunhan katsotaan kokonaisuutta.
Eli ei pidä nimetä ja nostaa jotakin yksittäistä kauppaketjua erikseen, kyllä niitä myyvät muutkin kauppaketjut. Se on se hintapolitiikka mikä kuitenkin sanelee. Sinänsä hyvä uutinen, että yleensäkin pakkausmerkintöihin kiinnitetään huomiota ja kirjataan selvästi, että mistä ja mitä mikäkin tuote on peräisin.
Mutta uutisessa on se toinen hyvä puoli, että kansanedustaja Hakanen on yrittänyt nyt tehdä jotakin, eipä ole miehestä liioin eduskunnasta kuulunut, muut paikkakunnan edustajat ovat olleet valtakunnan tasolla näkyvissä ja kuuluvissa.
En edes tiennyt, että tämä nuijakin on eduskunnassa.
Kertoo jotain 17:11n yleissivistyksestä . . .
Joo on alkanut toi naama tympimään jo kauan sitten.
Verratkaapa paprikan laatua Lidlissä ja muualla. Ei tarvitse muualle mennä.
Lidlin ja S-marketin HEVI osaston laatu on aivan eri.
Hyvä Lidl!!
Lidlin tuotteissa reilusti säilöntäaineita, väriaineita ja vahaa pinnassa niin näyttävät kauemman hyviltä. Tee koe ja katso kotona kauanko säilyy… Hyvä kotimainen tuote vanhenee ja homehtuu, se pitää syödä aikonaan!
Ainakin Lindlin tuotteissa onreilusti myyntiaikaa toisin kuin Sokoksen ja välillä Muidenkin kauppojen maito ja lihatuotteissa. Monet myyvät nykyään ulkolaisia tuotteita mutta tietysti Alkuperäismaa pitäisi ilmoittaa kuluttajalle. Itse ostan myös ulkolaista ei se sen huonompaa ole ollut kunhan se on asianmukaisesti tarkastettua ja säilytettyä. Kotimainen kun on välillä niin paljon kalliimpaa.
Kyllä se ulkomainen ruoka on hyvää, ei voi moittia. Suomalainen ruoka ei ole mitään erikoisempaa, mutta hyvää sekin.
Käykää ihmiset joskus matkoilla ja maistakaa muutakin kuin kebabia.
Ettei vaan Hakasella olis joko Keskon tai S – ryhmän osakkeita. ??
Lidliä käyttämällä, säästää varmasti eniten.
vai S-ryhmän osakkeita, mitäs ne muka on ?
Kannatettava ajatus että tuetaan Suomalaista tuotantoa, mutta sama ongelma on muillakin ns. Suomalaisilla tuotteilla. esim. Avainlipun (Suomalaisen Työn Liitto) ehtona on että tuotteen kotimaisuusaste on 50 % omakustannusarvosta. Se ei tarkoita vain raaka-aineita vaan myös työtä, rahteja, poistoja, alihankintoja ym. kuluja joita tuotteeseen kohdistuu. Jos vaikkapa sika on kasvatettu Tanskassa ja se tuodaan ruhona Suomeen jossa se jatkojalostettaan, niin silloin myöskin tästä siasta tehdyille valmisteille voidaan myöntää Avainlippu -tunnus. Ruhon osuus omakustannusarvosta jää sen verran pieneksi.
Jos taas tuotteessa on maininta että kasvatettu Suomessa, niin silloin se on virheellistä mainontaa ja kuluttajan harhaanjohtamista.
Mutta kuten alussa totesin niin erittäin kannatettava ajatus tukea Suomalaista teollisuutta.
Muutama vuosi sitten Avainlipun raja oli vielä 70 % ja nykyisin 50 % omakustannusarvosta. Ehkä tämä kertoo karua kieltä siitä mihin suuntaan Suomen teollisuus on menossa.
niin monikohan tuote on täysin suomalaista vaikka sitä kuinka mainostetaan. aivan turha syyttää yhtä ketjua. sitä nimen omaan tekee myös lihajalostamot. sanotaan että kotimaisia tuoreita mutta onkin pakastettuja ja osa ulkolaisia. miettikää itte paljonko kinkkujakin jouluna menee ei niin paljoa kotimaisia tuoreita possuja edes pysty palasiin mitä tarvitaan.. ja nykyään on aivan sama mitä lukee kun vaan on hyvää halpaa ja syötäväks kelpaavaa.
Hain Huittisista kotimaista lihhaa grilliin, en ny viitti sannoo lihafirman nimmee.
Kun keskustelin kotimaisuudesta myyjän kanssa, häneltä vähä niinkun lipsahti vissiin vahingossa, et ei tämä liha nyt suomessa oo kasvanut. Et silleen….
Hakanen on hyvällä asialla. Jos emme ole tarkkoja että ruoka on suomalaista ei muutaman vuoden kuluttua enää ole suomalaista ruokatuotantoa.
eiköhän samat merkinnät tuotteista löydy myös k ja s ryhmän liikkeistä kun kuitenkin lidl myy aivan samaa kotimaista tuotetta.Ei lidlillä ole suomessa lihajalostamoa tietääkseni.Tämä taitaa olla vähän jonkinmoista kampanjointia tulevalle cittarille ja jo olevalle s-marketille! Ja niiden väliin kun jää myymälä joka kilpailee näiden ketjujen kanssa niin hinnalla kuin laadulla.Kyllä taitaa olla jotain johdannaisuuksia k ja s – ryhmiin keskustalla.
Monelta leipomoltakin vois samalla ottaa saman tien kotimaisuus merkit pois.
Taikinat tehdään Virossa ja Puolassa. Paistetaan Suomessa.
Lidliä on nyt helppo syyttää – kun äänestäjät käy S-kaupassa
Pitäisi puutua myös verovelkoihin ja selvittää kuinka paljon näitä yrityksillä on.
Ei ole oikein että valtio velkaantuu ja jotkut jättävät verot maksamatta.
Hakanen vois puuttua tuohon ruuan ylituotantoon. Siinä ei ole mitään järkeä. Prismat ja Citymarketit on hyllyt täynnä ruokaa, eikä ihmiset osta niitä koskaan tyhjäksi. Iso osa heitetään suoraan roskiin.
Meillä menee siis liian hyvin, vielä.
Jos ei sallita ulkomaista kilpailua ruoantuotannossa, se merkitsee tehokkuden laskua, laadun heikentymistä, hintojen nousua ja tuotantopanosten vähentymistä muilta tuotantoaloilta. Kilpailu on aina hyväksi. Kuluttajan asia on miettiä, minkälaisia vaatimuksia hänellä on laadun, tuotanto-olosuhteiden, ympäristöystävällisyyden tms. suhteen. Se ohjaa tuotantoa ja kauppaa oikealla tavalla. Huolimatta muodikkaista maailmankatsomuksista tai elämäntavoista, on luonnonvarojen tuhlausta yrittää tuottaa valtion tuella sellaista ravintoa täällä pohjoisessa, jonka sato on ilmaston rajoitusten vuoksi huono.
Superista saa usein vanhentunutta ja märäntynyttälihaa, ei ole pelkkä Sokos josta saa huonoa tavaraa. nimimerkillä kokemusta on-
Onpa erikoista, että tämä nimettömänä kommentoija täällä esittää näinkin kovan luokan väitteen. Koko 10 vuoden kauppiasurani aikana meille ei ole tullut yhtään asiakaspalautetta mädäntyneestä lihasta vaikka tämä kyseinen asiakas sitä meiltä usein ostaa. Meille tuotteiden laatu on ensiarvoisen tärkeää ja tällaiset väitteet otan hyvin vakavasti. Kommentoija voi nyt ottaa rehdisti omalla nimellään yhteyttä suoraan minuun tai sitten pitää harkita muita tapoja selvittää asia.
Jokaisella on oikeus mielipiteisiinsä, mutta tällaisilla yleisillä keskustelupalstoilla kannattaa kyllä kaksi kertaa ensin miettiä mitä julkaisee. Nimettömänä on hauska kirjoitella ihmisistä ja yrityksistä vaikka mitä sontaa, mutta totuus on se, että valheellisen tiedon levittämisestä voi joutua vastuuseen, sillä ip osoitteella on helppo selvittää kommenttien kirjoittaja. Välillä tuntuu, että ihmisiltä on kadonnut täysin hyvät tavat ja rehellisyys kun voi “nimettömänä” viestejä laittaa. Olen aina pitänyt meitä suomalaisia suoraselkäisenä ja rehellisenä kansana, mutta nykyinen kehitys huolestuttaa. Asioista voi olla montaa eri mieltä ja se on rikkaus. Muistetaan kuitenkin olla toisillemme ystävällisiä, rehellisiä ja kunnioittaa toisiamme.
Ystävällisin terveisin
Outi Vesanen
kauppias
K-supermarket Superi
0400-494579
Kylä esittää ihan pimeetä arvioo tämä edellä esittäjä Superin tai yleensäkin suomalaisen ruokakaupan tuotteita, etenkin tuoretuotteista. Mitään kokemusta ei näytä olevan, vaikka niin väittää. Huom. suomalaisissa ruokakaupoissa ei myydä mädäntynyttä lihaa asiakkaille, ei edes saksalaisessa Lidlissä, joka toimii myös Suomessa!
Hoitaisi omat asiansa ensin ja sitten vasta Lidlin asiat!!!!!
Nimi: Hakanen Pertti
Y-tunnus: 13055350
Postitoimipaikka: 38250 Sastamala
Alue: Tampereen alue
Maksuhäiriö
Häiriöpäivä: 29.4.2016
Häiriötyyppi: Verotusasiat: Protestoinnit
Velkoja: Verohallinto, Sisä-Suomen Perintäyksikkö/Hämeenlinna
Summa: 16725 €
Julkaisupäivä: 6.5.2016
oot ihan oikeassa hoitas omat asiansa ennen kuin rupee muita neuvoon
Hävetkää nyt vähän. Nämä on julkista tietoa kauppalehdessä, mutta eivät kuulu netin keskustelupalstalle. Kyllä suomalainen on piru toiselle suomalaiselle.
Suomalaisten ja erityisesti Tyrwääläisten helmasynti kateus laittaa ihmisen tekemään kaikenlaista
Kuttukappelin Vilperille! Kaikissa olosuhteissa on omavaraisuus varmistettava. Kukaan ei meitä tiukassa paikassa ruoki. Kotimaisuus kunniaan ja siinä sivussa eurot pyörivät kotimaassa. Muista nämä Börjen sanat!
Kuuleppas Kirvesmies, monella meistä on velkaa ja on voinut tulla maksuhäiriöitä, mutta jos olet vähänkään fiksu, niin poistanet tuon viestisi, on turha levitellä tälläisiä yleisellä keskustelupalstalla, vaikka tiedetäänkin, että Hakanen on ollut alkutuottaja, niin yksityisyyden suoja se on hänenkin veloillaan.
julkista tietoa esim. taloussanomat ja kauppalehti
Haluaa tietää mistä verovelat löytyy, kerro kirvesmies
löytyy esim. taloussanomat sivuilta protestit tämälehti ja nettilehti OVAT julkisia
Kirvesmies: Meilläpäin oli tapana ostaa tuommoisille miehille kuin sinä hamekangas. Vaikka tiedot ovat julkisia, en minä ainakaan niitä alkaisi paikallislehden keskustelupalstalla kaivella. Terveisin nimimerkki “Ei Hakasen eikä yleensäkään Kepu:n äänestäjä.”
No juu onhan ne julkista tietoa, mutta jos Kirvesmies ja muut hänen kannattajansa saatte siittä mielihyvän, niin pitäkää omana ja naapurinne tietona. Ei todellakaan ole mikään yleisönosaston aihe.
Enkä ole Hakasta äänestänyt, enkä ole hänen sukulaisensa, enkä edes tunne häntä hen.kohtaisesti, niin silti olen sitä mieltä, että oli sitten yksityinen henkilö tai yrittäjä, niin heidän velkatietojaan ei tarvitse netissä levitellä. Kyllä jokainen velkaantunut kärsii niistä ihan itsekseen jo muutenkin riittävän paljon.
Kysynpä vaan, miltä sinusta hyvä Kirvesmies tuntuisi, jos sinun omat, lapsesi tai jonkun muun sukulaisesi velkoja vatvottaisiin netissä keskustelupalstalla. Luulenpa et siinä kohtaan sinullakin olisi eri ääni kellossa.
Suomessa ei ole helppo olla yrittäjänä, ja tämä on yksi osoitus siitä, että vaikka kuinka yrittäisi, niin aina ei vaan ole rahaa maksaa laskuja just sillähetkellä kun ne tulee.
Taas sai Kirvesmies ja ystävänsä Jorma kohotettuaan omaa egoaan…. siis tuomalla oman tyhmyytensä esiin. Ei kaikki julkinen tieto ole tarpeen levittää yleisellä netin keskustelupalstalla. Voi helvetti miten lapsellista touhua.
Verottaja on antanut mahdollisuuden maksaa erääntynet verot, jos maksuohjelmaa ei ole noudatettu niin perintään ne menevät ja tulevat protestoiduiksi.
Kyseessä ei ole analysoitu kenenkään velkoja, vaan maksamattomia velvotteita yhteiskunnalle.
Tämä sama asia on myös luettavissa yhdessä johtavassa asemassa olevassa aikakauslehdessä.
Tuhma saa olla, mutta ei tyhmä.
Kansanedustajan kuukausipalkkio 1.2.16 alkaen n.6400e…
Minä voin ostaa Lidlistä kotimaista broileria grilliin. Paketin päällä on tuottajan nimi. Tuottajan halli näkyy olohuoneen ikkunasta peltoaukean laidalla. Asun Satakunnan Huittisissa.
Samaa ruokaa euroopan lideissä syödään kun suomessakin ja ei siinä mitään vikaa ole muutakuin joidenkin mielestä liian halpaa
Hinta ratkaisee,ei tunteet.Luuleeko joku,että esim.Lidl myy jotain kelvotonta?Milloinkaan et löydä Liiterin tavaroista vanhentunutta tavaraa kuten Umpikeskustalaisesta ÄS-marketista.Suomalainen eväs ei ole yhtään eettisempää eikä puhtaampaa kuin ulkomaisetkaan.Täällä perseenkolossa vaan ei oikeasti kannata väkisin viljellä ja tehdä Euroopasta kalliimpaa seutua kuin se nyt jo on.Kuusipuulle kaikki savimaat ja tulevat sukupolvet saavat edes jotain hyvää isänmaastamme.
Tässä on nyt väännetty peistä vähän asian vierestä. Mutta, mielestäni olisi huomionarvoista muistaa suomalaisen ruoan työllistävä vaikutus. Ei yksin maajussien, vaan myös jalostavan teollisuuden!!! Suomalaisten tuotteiden puhtaus on myös hyvä valintakriteeri. Esimerkiksi antibioottien ja kasvinsuojeluaineiden käyttö on minimaalista verrattuna Keski- Eurooppaan!
Ostetaan ulkolaista. jotta päästään kaikki kortistoon nauttimaan Glyfosaateilla kypsytettyä ruokaa.
Kyllä sitä suomessakin käytetään
Käytetään kyllä glyfosaattia, muttei viljan kuivattamiseen. Täällä on siihen tarkoitukseen kuivurit. Suomessa glyfosaattiruiskutukset tehdään puiduille pelloille lähinnä juolavehnän torjuntaan!
Kirvesmies ja Jorma: teissä tiivistyy Tyrwääläisyys kaikessa raadollisuudessaan. Jos vaan mitenkään voidaan muita mustamaalata kateuksissaan, niin se kyllä tehdään. Älykkyysosamäärän voinee päätellä kommenteistanne ja sillä ei päästä kansanedustajiksi . . .
Kommunistit suojelee täällä väärintekijöitä.
Jos perse aukeaa niin se aukeaa……
Eihän kukaan normaali palkansaaja ole niin tyhmä että antaa asioidensa mennä noin pitkälle.
Ilmainen mainos kauppalehdessä
Ihan sama, mitä ruokaa syön. Lähituottajien ruoka on kallista, joten en osta sitä!
Ei se nyt ihan sama asia ole? Kyllä mielellään syö paikallisten tuottajien hyvää ja tuoretta satoa mieluummin, kuin Lidlin ympäri itä-euroopasta raahaamia kolhoosituotteita. Halpoja tosin ovat, kun hintavertailua tehdään. Kyllä en mielelläni pistä poskeeni puolassa, valko-venäjällä, ukrainassa tai azerbaitsenissa tuotettuja ruokia, jotka useimmat ovat voineet jo kiertää ympäri eurooppaa Lidlin toimipaikoissa ja varastoissa ja päätyvät lopulta tänne Suomeen, jossa meistä toiset pöhlöimmät niitä halusta ostavat ja syövät kun ne eivät ole muualla kelvanneet? Onko näin? Kyllä lähiseudulla tuotetaan niin hyvää ja kohtuuhintaistakin lihaa, viljatuotteita, juureksia ja vihanneksia ym. että ei niitä tänne tarvi ympäri maanosaa rahdata? Euroopassa on jopa maita, joissa ei ole edes kuin muutama Lidlin myymälä ja yhtä vähän MacDonaltseja, koska ko. maiden lainsäädäntö on asettanut oman maan luomutuotteet etusijalle elintarvikemarkkinoinnissa, ja rajoittanut rankasti ulkomaisten toimijoiden mahdollisuuksia toimia maassaan.
Mihin perustat väitteesi? Mistä lähteestä tarinasi ovat? Faktaa: McDonaldseja on Euroopassa satoja, jopa tuhansia muualla kuin Suomessa ja muissa entisen itäblokin maissa, joissa niissäkin on useita kymmeniä kussakin. Lidlejä on kourallinen vain rikkaassa kääpiövaltiossa Luxenburgissa. Muualla niitä on kymmeniä, satoja, tuhansia. Kymmeniä myös köyhimmissä itäblokin jälkeläisissä, näistä Suomessa vielä enemmän. Euroopan Unionin jäsenmaat eivät voi juurikaan rajoittaa ulkomaista kilpailua saati asettaa oman maan tuotteita etusijalle. Lainsäädännöt on harmonisoitu vastaamaan yhteistä politiikkaa. Talvella ei Suomesta saa kuin rajoitetusti kasvihuoneissa valtavalla hiilijalanjäljellä kasvatettuja vihanneksia. Suomalainen sianliha tulee tehdasmaisista, yli tuhannen eläimen jättisikaloista ja broilerit prosessiteollisuuden opein toimivista kanatehtaista.
Omavaraistalous kunniaan.Tukirahaviljely on kallis vaihtoehto kaikille.kuusenviljely on suomen tulevaisuus.
Nimimerkki epätietoinen tyttö maalta kysyy, saako sitä nykyään ilman EU-luparumbaa ja -valvontaa vaikka pistää sen verran pottuja maahan, että siitä saisivat lapsetkin talven perunat? Vai onko jo ilmoitettava rairuohoviljelyksetkin? Omavaraistalous tosiaan kunniaan!
Kun täällä tulkitaan kriittisyys kateudeksi ja pahansuopuudeksi, voidaan kysyä, millä meriiteillä voimme arvostaa edustajaa, joka ei ole syystä tai toisesta hoitanut asioitaan kuntoon. Toivon edustajalle kaikkea hyvää. Itse ole velallinen pankille monin verroin. Kuukausituloni ovat viidesosa edustajan tuloista. Hoidan velvoitteeni säntillisesti. Miksi siis edustaja on protestilistalla???
23:29:
Kriittisyys ei ole sitä, että yrittää aktiivisesti levittää jostakin ihmisestä negatiivista tietoa netissä ihan muuten vaan. Itse en ainakaan näe mitään assosiaatiota Lidlistä tehdyn ilmoituksen ja kyseisen ilmoituksen tekijän hlökohtaisen taloudellisen tilanteen välillä. Mikähän se voisi olla? Eli, siis mitään epäkohtaa ei voi nostaa esille, jos itsellä sattuu olemaan taloudellisia ongelmia?
Maatalous on tällä hetkellä siinä tilassa, että maksuvaikeudet ovat enemmän sääntö kuin poikkeus. Kyseessä useimmiten ei ole viljelijän osaaminen vaan musertava tilanne markkinoilla. Täällä netissä on helppo huudella ihan mitä mieleen tulee. Kummallista vaan, että nämä ‘totuuden torvet’ hiljenevät, kun omalla nimellä pitää ottaa kantaa asioihin. Melko ämmämäistä toimintaa . . .
Sinulla on velkaa ja hoidat ne – hieno homma. Toinen on ollut yrittäjänä ja hänellä ei vain kertakaikkiaan ole ollut rahaa niitä hoitaa, kun on perhekin elätettävänä, eikä ne matkatkaan sinne pääkaupunkiin ilmaisia ole ja kun on muitakin isoja laskuja ollut ei vain tämä verovelka. Ehkä nyt kuitenkin sinun velat ja yrittäjän velat ovat kokonaisuudessaan ihan eri maata.
Ja mitä tämä velkakeskustelu ylipäänsä liittyy aiheeseen, jossa puhutaan ruuan alkuperämerkintöjen tarpeellisuudesta ja oikeellisuudesta.
Mistä tiedät velkani? Kerroin, että sitä on monin verroin kansanedustajan verovelan määrä. Ja silti selviän sen maksamisesta viidesosalla ko. ed. tuloista.
Aiheeseen tämä liittyy niin, että luottamus liittyy uskottavuuteen.
aivan sama minkä maalaista liha on kunhan sen pää on ollut tapettaessa mekkaan päin ja rukoiltu koko ajan kun on vuotanut kuiviin ja allah kiittää.
Suomalaista banaania en ainakaan osta, kyllä jämpti on näin.
Suomessa mennään kovaa vauhtia kivikauteen ja halal teurastuksiin kun hetken aikaa kuluu. Ruoka loppuu ja sota alkaa!
Kaikenlaista arvostelua edelleen vaan Kansanedustajan toimista ja varsinkin hänen omista asioistaan ja bisneksistään? Haloo, hän on tehnyt ilmoituksen kuluttaja-asiamiehelle luottamustehtävänsä, vaaleissa valitun kansanedustajan, mandaatilla! Ei varmaan edes omasta aloitteestaan vaan jonkun äänestäjän, tai äänestäjäryhmän aloittesta! Näinhän se menee! Toteuttaa äänestäjiensä, lue: kansan, tahtoa! Ei tää sen kummallisempaa ole. Eikä tähän asiaan kuulu Superit eivätkä Sokokset mitään. Fiksumpi älyää tämänkin seikan, idiootit eivät!
Tämän keskusteluaiheen voisi poistaa
Eiköhän tämä ole saavuttanut päämääränsä
Kuluttaja-asiamies tuskin näitä lukee
Kevyttä ja harmitonta tarinaa miehestä joka koittaa hoitaa hommiaan
Harmitonta? Juoruilu, kahdehtiminen ja pahansuopainen kyräily on tahrannut Sastamalan julkisen kuvan näiden muutaman kirjoittelijan omiin muroihin kusemisen ansiosta.
olen sitä mieltä, että ostetaan ruoka mistä vaan, niin suomessa se on hyvä laatuista. On totta, että pakkausmerkinnöissä on puutteita ja olisi hyvä että ne selkiintyisi.
Ja mitä tulee aloitteen tekijään, niin ei liity tähän keskusteluun millään tavalla. Olisi suotavaa, että tyrvääläisetkin osaisivat pysyä asiassa, kun nettiin kommentoivat.
Keskustelun tasosta yleisesti tällä saitilla ja erityisesti tässä ketjussa: taso alkaa olemaan Suoli-24 luokkaa.
Kateus ja pahansuopaisuus kukoistaa. Helppo tietysti nimettömänä huudella vaikka mitä, kun ei joudu seisomaan sanojensa takana.
Ennen oli juoruämmät, jotka tekivät samaa, lisäten vielä juttuun oman ‘totuutensa’. Nyt näyttää tietyt herrat harrastavan samaa täällä. Kesäleninkiä sitten vaan ostamaan . . .
Turhaan Hakanen Lidliä arvostelee ja kannattaisi Hakasen tehdä oikein jotakin tekoja, kuten Ilmari tai Artokin äänestäjiensä hyväksi. Tulen käyttämään Lidliä, kun siellä on edulliset tuotteet ja hyvä palvelu. Vertaa esim. Torikeskusta, siellä on happamat nuoret työntekijät kassalla ja pitkät jonot. Tulee sellainen fiilis, kun siellä käy, että sorry kun häiritsen. Ei siis paljon viitsi mennä.
Kateelliseksi, pahansuopaiseksi ja akkamaiseksi leimaaminen ovat nettikeskustelussa myös tyypillisiä vasta-argumentteja ihan tavalliselle asioiden eri puolien käsittelemiselle ja omasta ajattelutavasta poikkeavalle mielipiteelle.:)
19:26:lle
Voi olla niinkin, mutta edelleen olen kuitenkin sitä mieltä, että maksuhäiriöiden esiin tuonti Lidliä koskevan valituksen kommentointina on kohtalaisen erikoista. Mikä mahtaa olla assosiaatio noiden asioiden välillä. Väkisinkin tulee mieleen, että tuolla halutaan mustamaalata valituksen tekijää. Miksi?
Juorujen levittäjien kateelliseksi, pahansuopaiseksi ja akkamaiseksi leimaaminen eivät ole vasta-argumentteja vaan yksinkertaisesti kuvaavat toiminnan tympeyttä ja erityisesti sen paikkakunnan maineen ja hengen mitä typerintä pilaamista. Olette liian kauan saaneet mellastaa vapaasti, kun sivistyneitten, hyvätapaisten ihmisten enemmistö on ollut hiljaa.
En käy lidlissä koska en halua rahojeni päätyvän saksaan ja tämä pitäisi muidenkin ymmärtää
Mihin mahtavat suomalaisten kauppiaitten rahat, erityisesti kauppakiinteistöjen vuokratulot ja myyntitulot mennä? Luxemburgiin, Panamaan? Kokoomusministeri Lenita Toivakka voinee vastata. Mielenkiintoinen yksityiskohta tämäkin: Vasta taloon tulleet saavat pääkaupunkiseudun Lidleissä tes-palkkansa päälle 1,5 prosenttia, yli kaksi vuotta talossa olleet 5 prosenttia ja yli viisi vuotta työskennelleet 10 prosenttia. Muualla maassa vähemmän, mutta kuitenkin aina vähintään 1,5 prosenttia tessin yli. Nollasopimuksia ei ole.
Mitä te saksalaisia mollaatte? Jos Suomessa ei kyetä myymään tuotteita hintaan, jolla köyhemmät/tarkat kykene ostamaan, niin vika on meissä eikä heissä.
Lidl osaa vaan sen hinnoittelun. Suomalaiset ovat monessa asiassa tolloja, laiskoja ja kehityksestä jälkeen jääneitä. Saksalaiset osaavat vain asiat paremmin. Niin se menee. Menkääpä perässä.
Vielä sananen lähiruoasta/luomuruoasta. Kauheasti siitä kohistaan, ja mitä löydämme kun lähellä tuotettua haksahdamme ostamaan? Marisevan tuottajan tiskin takana, happamia ilmeitä siellä tiloilla perunalaarien ja satojen hehtaarien keskellä ja mikä pahinta: ylihinnoitellut tuotteet.
Miksi maksaa hapannaamalle, kun ulkolaisesta konseptista saa saman halvemmalla? Ei tunne syyllisyyttä tilalla käydessä. Kun katsoo tilan konehalleihin ja valtaviin automääriin kartanon kulmilla, kyllä sen täytyy kannattaa. Ja jos on varaa ostaa yliopistokaupungeista penskoille yksiöitä opiskeluboxeiksi, kyllä jostakin rahaa tulee. Metsästäkö?