Sosiaali- ja terveydenhuollon palvelurakenteen uudistus puhuttaa ja herättää kysymyksiä. Sastamalassa yksi pohdinnan aihe on Vammalan sairaalan tulevaisuus.
Ajankohtaisia sote-uudistuksen askelmerkkejä kartoitetaan Sylvään koulun auditoriossa sunnuntaina 9. lokakuuta kello 18 alkavassa tilaisuudessa. Mukana keskustelemassa on useita alan asiantuntijoita.
Panelisteina ovat kansanedustaja Jaana Laitinen-Pesola, varaluottamusmies Tinja Tähtinen Vammalan sairaalasta, johtava ylilääkäri Jussi Korkeamäki Sotesista, Pirkanmaan sairaanhoitopiirin valtuuston puheenjohtaja, kansanedustaja Arto Satonen ja Sastamalan kaupunginhallituksen puheenjohtaja Jari Andersson.
“Sairaalalla ja muilla sosiaali- ja terveyspalveluilla on paikallisesti suuri merkitys, julkinen keskustelu asiasta on tärkeää”, sanoo sosiaali- ja terveyslautakunnan puheenjohtaja Jukka Pusa. Hänen kanssaan illan juontaa Vammalan sairaalan johtokunnan varapuheenjohtaja Päivi Pelttari.
Kaikille avoimen tilaisuuden järjestää Sastamalan Kokoomus. Kielenkantoja herätellään kahvitarjoilulla jo kello 17.20 alkaen.
Mitä tuo Jaana Laitinen-Pesola siellä tekee? Eikös hän ole se paskantärkeä entinen TEHYn puheenjohtaja, yhden asian ay-jyrä. En siedä silmissäni.
Niin, miksi ei ole mukana Aluehallintoviraston väkeä, kun kysymyksiin vastaamisessa kumminkin Sotesi näkökulmasta tarvitaan sen apua:::?
Siksi siellä on vain kokoomuksen väkeä, että asiat voitaisiin selittää puolueelle edullisesti, soraäänittä ja kuntavaaleja palvelevalla tavalla.
Tämä asia on todella tärkeä meille Vammalan seudun asukkaille. Toivottavasti mahdollisimman moni asukas pääsee paikalle se on sitten oma häpeä, jos ei suutaan saa auki, kun asiaa on. Sairaalan toiminnan pitää jatkua sitä tarvitaan.
Toivotaan että mahdollisimman moni menee paikalle koska tämä on tosi tärkeä asia koko kaupungille ja määrittää pitkälle mihin suuntaan kulkee kaupungin kehitys.
Tärkeätä mennä vaalitilaisuuksiin kun kuntavaalitkin ovat tulossa.
Onko PSHP:n johto lainkaan tietoinen siitä, että VAS:sa on kolme leikkaussalia ja yksi melko uusikin. Silti Valkeakosken sairaalaan tehtiin juuri valmistumisvaiheessa oleva leikkaussali. Miksi Vammalaa ei hyödynnetä. Onhan täällä osastokapasiteettiäkin tyhjänpanttina. Kyllä ne verovaroilla koulutetut lääkärit voi velvoittaa kulkemaan Vammalankin suuntaan, eikä vain Valkeakoskelle. Miksi Vammalan henkilökuntaa kiusataan epätietoisuudella (työpaikkakiusaamista) siitä milloin sairaalan ovet suljetaan sastamalalaisilta potilailta.
Kovin tuntui AS kehuskelevan Hämeenkyrön terveyskeskuksen meininkiä jossain yhteydessä – oliko peräti käynyt vierailulla siellä? Mutta mikä on peruste sille, että Sastamalan kokoiselle alueelle ei voida keskittää ympärivuorokautista ensiapu- päivystystä? Miksi sairaalan olemassaoloa ei hyödynnetä?
Ja miksi tuo päivystys laitettiin tälle Sotesille? Kokemukset eivät häävejä siellä ole.
Potilasmuistutuksiinkaan ei koetun mukaan kyetä antamaan vastauksia..
edustaako Andersson tilaisuudessa itseään..kaupunkia vai kokoomusta…miksi ei keskustalainen Malmberg ole panelistien joukossa…pelttari…a…..Satonen ja Pusa. …eivät välttämättä edes ole seuraavassa valtuustossa…vai juurikin siksi tällainen näytelmä…tulee vähän orpo olo…
Miksi Malmberg osallistuisi Kokoomuksen vaalitilaisuuteen?
Olisihan sinne voinut mennä, mutta kokoomuslaisuus oksettaa.
Jälleen kerran Sastamalan päättäjät, puolueet ja ammattijärjestöt heräävät ihan liian myöhään. Päätökset on jo käytännössä tehty. Synnytysten lopettaminen, päivysten lopettaminen, leikkaussalin kiinnilaitto ja nyt tämä leikkausten lopettaminen, aina kannanottoja tehdään jälkijunassa. Nytkin asisassa olisi pitänyt olla liikkeellä jo vuosi aikaisemmin!
Satonen kun on johtopaikalla PSHP:ssä, olisi voinut ajoissa laittaa puolustussodan käyntiin Sastamalassa. Se vaan ei sopinut Kokoomuksen tavoitteisiin näivettää aluesairaala hiljaa hengiltä ja antaa toiminta yksityiselle lääkäribisnekselle.
Aluesairaala olisi tullut antaa yksityisten hoidettavaksi jo vuosia sitten.
Perustele. Olisiko se parantanut hoidon saatavuutta myös vähävaraisille ja pienentänyt heidän maksamiaan läääkäripalkkioita? Olisiko se parantanut hoidon laatua ja turvallisuutta? Olisiko se säästänyt yhteiskunnan kuluja myös tulevien kilpailutuksien jälkeen, ei vain ensimmäisellä kierroksella, jolla olisi tapettu kilpaileva julkinen palvelu? Jos nämä eivät olisi toteutuneet, olisi ollut typerää siirtää yhteiskunnan ja potilaiden rahoja lääkärifirman kautta veroparatiiseihin.
Tämä koskee myös tulevia yksityistämisiä.
Miksi vähävaraisten palveluja tulisi parantaa? Melkoinen kuluerä jo nytkin ja eivät tuota kaupungille mitään. Vähävaraiset voi mennä sotesiin.
Parahin 22.31, sitä vähävaraisten Sotesia ei enää ole, kun yksityinen on ensimmäisen kilpailutuksen alihinnallaan kaapannut terveydenhoitopalvelut. No, sossu maksaa ylihintaiset palvelut köyhille ja veronmaksajat kiroavat kallistunutta terveydenhoitoa.
Kokoomus ei tuossa ole mitenkään luvannut toimenpiteitä millä lähipalvelut pelastetaan.
Outoa olisikin että se nyt yhtäkkiä olisi ruvennut julkisten palveluiden puolestapuhujaksi.
Elämme erikoisia aikoja…
Miksi kokoomus kellahti selälleen ja hyväksyi Soteen tämän kepun maakuntamallin? Sehän muistuttaa pitkälti entisen Neuvostoliiton järjestelmää. Päättäjät karkaa taivaanrantaan ja lystin maksajat, eli veronmaksajat, levittävät rahapussinsa tuulen riepoteltavaksi. Sote meni, syteen tai saveen!
poliklinikka- ja asiakasmaksut sen kun nousevat – kuka katsoo tämän asian kuluttajansuojan perään? Saavatko maksavat asiakkaat rahalleen täyden vastineen, onko palvelu siitä maksetun väärtiä?
Mitä kauemmaksi päätäntävalta karkaa, sitä heikoimmalle tavallinen veronmaksaja joutuu. Kaiken muun lisäksi joudumme maksamaan herrojen viinat ja hunajat.
Ainoa mahdollisuus, jolla Suomi pelastuisi, olisi se, että kapitalistien sylikoira persut luopuisi hillotolppansa nuolemisesta ja jättäisi hallituksen. Saataisiin uudet vaalit ja ainakin mahdollisuus pelastaa tavallisen kansan tulevaisuus.
1.10, klo 13.45: Olipa melkoinen ulostulo. Varakkaat voivat valita ja maksaa. Vähävaraiset ovat yhä enemmän vaikeuksissa mahdollisesti (lue: todennäköisesti) kohoavien maksujen kanssa. Samoja ihmisiä ollaan. Vähävarainen ihminen voi esim. pelastaa elinluovutuksessa rikkaan ihmisen hengen. Vähävarainen voi olla ns.” entinen rikas”, tai aiemmin työssä ollut veronmaksaja, joka syystä tai toisesta on joutunut ns. “köyhyyteen”. Olisipa kiva tietää, millaisesta kodista tuon mielipiteen esittäjä on? Järjen ja empatian köyhyyttä siellä on kyllä opetettu…
1.10 klo 13:46,aika paksua tekstiä! kyllä vähävaraisillakin ON ihmisarvo.