Sastamalalainen kansanedustaja Ilmari Nurminen (sd) on jättänyt eduskunnalle talousarvioaloitteen koskien valaistuksen saamista valtatien 12 varteen Sastamalan ja Nokian välille.
Nurminen toivoo 1,2 miljoonan euron määrärahan lisäämistä valtion ensi vuoden budjettiin.
“Uudella tievalaistuksella pystytään vähentämään maantieliikenteen onnettomuusriskiä huomattavasti. Pimeällä onnettomuusriski voi kasvaa jopa kolminkertaiseksi valoisan aikaan verrattuna. Sekä autoilijoiden että jalankulkijoiden ja pyöräilijöiden turvallisuus paranee valaistuksen myötä selvästi”, perustelee Nurminen.
Nurminen pitää tieosuuden valaisemista tärkeänä myös Sastamalan ja koko Pirkanmaan seutukunnan kehityksen kannalta.
“Valtatien valaiseminen laajentaa työssäkäyntialuetta ja tuo liikenneturvallisuuden parantumisen myötä kaupungit lähemmäs toisiaan.”
Aloitteen tekemiseen Nurmista innoitti kaupunginvaltuutettu Kari Kaajan (kok) näkemys aiheesta.
“Olen Kaajan kanssa aiheen tärkeydestä täysin samaa mieltä.”
Kyllä hirvi-/peura-aita olisi se järkevämpi vaihtoehto. Vrt Pääväylä 2:een, jossa sellainen osin on ja myös ohituskaista- ja vastaantulevan liikenteen välissä asianmukainen aita.
Tämä aloite on sitä niin sanottua populiiismia. Odotan edelleen Ilmarilta kannanottoja hiukan tärkeämmistäkin ongelmista. Esimerkiksi nyt vaikka pakolais-ongelma? Veikkaan, että kaveri on refugees welcome -miehiä. Toinen kysymys on, että miten hän hoitaisi velkaantumista? Mistä leikataan Ilmari, kun ei ole mistä antaa?
onkohan nyt Kelan valtuutetulta unohtunut myös pienituloiset ja heidän asioissaan vaikuttaminen, esim. Kela ja netittömien asiakkaiden palvelu, kun Kela ei anna edes vapaakirjekuorta postituksiin, ongelma sen kuin lisääntyy, kun toimeentulotuki siirretään Kelalle…
Onpahan järjetön aloite! Olis varmaan tärkeämpiä rahanreikiä Sastamalassa! Esim.Jos vaikka auraisivat talvella teitä Sastamalassa! Ja paljon paljon muuta!!!
Auraus menee pitkälti joka paikassa kilpailutuksien kautta ja se joka halvimmalla tekee nii saa tehdä. Tämä pitäisi lailla kieltää ja alkaa kilpailemaan työn laadulla eikä hinnalla!
pointsit Nurmiselle ja tuo Kaajan aloite oli hyvä
toivoo työmatkalainen
Erittäin hyvä aloite, toivottavasti menee läpi ja valot saadaan. Aloite ei luonnollisesti tunnu tarpeelliselta jos ei tunne tämän liikenneväylän luonnetta, liikenteen ja riskien määrää.
Kovin herkästi ollaan “kintaat pystyssä” nyrkkeilyasentoon kyyristyen, kun joku ehdottaa valtion rahoitusta paikkakunnalle. Vastaavasti voivotellaan, puna-armeijan kuorossa, ettei tapahdu mitään uudistuksia. Mielestäni aloite on loistava. Kansalle, joka pimeydessä vaeltaa.
Olen tätä maata ejellut vuosikausia ristiin rastiin ja pannut merkille, että esimerkiksi itäisessä Suomessa on haraanasutuilla seuduilla tievalaistusta kymmeniä kilmetrejä viakkei ole liikennettä nimeksikään. Ja Uudellamaalla ja Helsingin liepeilläkin on jokainen pikkutiekin valaistu. Sitten kun tullaan Pirkanmaalle, ei tievalasitusta ole edes vilkasliikenteisillä väylillä, vaikka se turvallisuuden kannalta olis välttämätöntä. Joten jo olis aika saada valtatie 12 valaistua Tampere – Huittinen välitä.
Kaaja nosti kissan pöydälle ja Nurminen vei sen Helsingin herroille. Yhteistä hyvää – puoluerajoihin tuijottamatta. Hieno homma! En ole aina Kaajan kanssa samaa mieltä mutta tästä olen. Toivottavasti Kaaja jatkaa kunnallispolitiikassa. Siellä tarvitaan henkilöitä jotka saavat suunsa auki ja puhuvat kansankieltä ja kaartelematta.
Mä olsin sillä kannalla että osittain vailaistusta ja koko matkalle riista-aitaa!
laitetaan rahat teiden asvaltointiin,täältä sivukulmilta käydään vammalassa töissä asvaltti todella huono ja talvella auraus. autossa kyllä hyvät valot.
Täällä puhuu joku järkeekin.
Riista-aita auttaa jonkin verran, mutta toisaalta risteyksiä on niin paljon, että aita voi olla myös vaaraksi, kun eläimet ei pääse pois tieltä.
Tien penkkojen hyvä niitto ja raivaus puista, sekä hyvä valaistus, niin varmasti lisäisi asukkaita Tyrväälle, kun töissäkäyminen Tampereella tulee mielekkäämmäksi. Helppo ja turvallinen kulkeminen on A ja O maaseudun asutuksen ja kehityksen kannalta
Hyvä aloite. Toivottavasti saa myös tuulta alleen!
Aika paljonhan noita peuratapahtumia tolla välillä on – kaiken aikaa,
auttaako katuvalot, muka?
Ehdottomasti hyvä aloite. Ympäri Suomea autoilleena olen aina ihmetellyt Pohjanmaan, Itä-Suomen, Rovaniemen seudun ym. ei niinkään ruuhkasuomen upeita leveitä aidattuja valaistuja teitä. Ja sitä, että Tampereelle kuljetaan Vammalasta edelleen mäkistä, kapeata, mukaista, pimeätä vilkkaastiliikennöityä vaarallista väylää. Joten vähintäänkin valot.
Typerä aloite.
Olisit nyt laittanut Kilpinokan sillan alkuun, niin saisit sulan hattuusi.
Älytön hanke jos nykyisiä valojakaan ei ole varaa polttaa. Keskusta oli taas koko loppukesän yöllä ihan pimeänä ja nyt halutaan valoja sinne missä ei edes ketään asu.
Samaa mieltä. Hyvä hanke tuokin jos on rahaa mutta kyllä tärkeämpi on se että laitetaan tänne keskustaan valot palamaan ainakin aikaisemmin kuin nykyään aamuisin ja voisivat sammuttaa ne aiemmin eikä sitten kun jo muutenkin näkee.
Tyhmintä ikinä on pimentää monta peräkkäistä tolppaa ja varsinkin Hopun urheilupuiston väylät ovat vaarallisen pimeät ja moni muukin paikka. Ei siinä paljon taskulamppu auta kun on sumuista ja pimeää. Valot palamaan nyt eikä viidestoista päivä.
jos ei oo parampaa ehdotusta kannattas pitää turpa kiinni
tulis uudet vaalit niin pääsisit takas äss-marketin kassalle
Kiitos Ilmari,toivottavasti valot tulee
Valot valtatie 11, jolla on liikennettä monin kertaisesti . Ilmari !!
Hirviaita on tärkeämpi ihmisten turvallisuuden kannalta kuin katuvalot. Katuvalot eivät suojaa hirvi ja peurakolareilta. Autoissa sentään on valot.
Saatanan älykääpiöt vois WETTÄÄ ne valonsa Turkkuseen ja Huittissiin ja mix ei Kankaanpäähänki?
Sille tiälle vois antaa nimen vaikka HOMONRAITTI!
Ilmari se vaan keksii rahanmenoo,mutta ku pitäs jostain säästääkki!
Kiitos Ilari!
Valaistus auttaisi huomattavasti peura ja hirvikolareiden estämisessä. Pimeällä et näe niitä kun vasta siinä auton valokeilassa.. Riista-aita olisi myös erittäin tervetullut varsinkin Porin tielle 11.
Hyvä aloite! Valaistus nykytekniikalla ensin, ei ole mahdoton toteuttaa piankin. Riista-aita paljon hankalampi ja tulee kalliiksi on niin paljon liittymiä ja tiehaaroja. Vaikka autoissa on valot kunnon tievalaistus ehkäisee onnettomuuksia olemassaolollaan.
Kaajan aloite on hyvä. Nurminen vie hyvää asiaa eteenpäin. Mitä tekevät Hakanen ja Satonen? Ovat hallituspuolueen edustajina jakaneet rahaa Tampereen ratikkaan ja kansiareenaan yhteensä lähes 100 miljoonaa eli satakertaisen summan tähän verrattuna. Rautalangasta vääntäen tievalaistuksen hinta olisi noin yksi prosentti Tampereelle luvatuista rahoista.
Voi kun satas kaukolämmitys pelaamaan.
Mitä hemmettiä se tähän asiaan kuuluu?
Hei te asiaa vastustavat änkyrät: Tämä hyvä hanke olisi valtion rahoista kustannettava tielaitoksen toteuttama hyvä teko. Ei siis mitään pois Sastamalasta vaan lisää tälle alueelle. Yrittäkää nyt saada tämä kaaliinne.
Loppuko sulta sanat, kun pitää nimitellä? Et varmaan kadunkulman keskustelussakaan rupea toista änkyräksi huutelemaan…
Kaajan pitää jatkaa valtuustossa. Siis ehdokkaaksi.
Siistiä, lisää valoja mitkä palaa päivällä ja sammuu hämärällä? Saisko valtiolta avustusta sähkölaskuihinkin?
sensuuri puree
Valaistulla alueella peura näkyy vasta, kun se tulee tolpparivin takaa tielle, tarkkasilmäinen autoilija ehtii penkalla olevan peuran havaita auton valoissa paljon aiemmin pimeällä, kun ajetaan pitkillä. Riista-aita ja kunnollinen talvihoito olisivat paljon tehokkaampi ratkaisu. Sitäpaitsi se Tampere on jo ihan tarpeeksi lähellä. Se ei aja, joka pelkää.
Jännä, että nimenomaan Nurminen lähti viemään eteenpäin Kaajan aloitetta. Olisihan meillä täällä kokoomuslainenkin kansanedustaja ollut…
Aidat mielummin. Ne oikeasti estää eläinten pääsyn tielle.
Idea sinänsä hyvä! Olisi kuitenkin paikallaan turvata asukkaiden liikkumista Sastamalan sydän alueella. Aivan käsittämätöntä kuinka keskustassa saa hapuilla pimeässä.Esim. Kävelykadun alussa oleva mutka on tosi paha paikka.Ei minkäänlaista valaistusta pimeässä. Päättäjät liikenteeseen inventoimaan !
Eiköhän laiteta ensin ns.oman kylän valot kuntoon,esim.Kiikassa on paljon vanhoja elohopealamppuja joiden valoteho on suoraan sanottuna surkea. Tuo turvattomuutta ja rosvot saavat hääriä nurkissa lähes vapaasti. Lisäksi aina on sanottu että osta viisaasti Vammalasta, nyt jos laitetaan valaistus Nokialle niin sehän kannustaa menemään ostoksille Tampereen suuntaan.
Moottoritie Vammala-Nokia välille paras ratkaisu!
Hyvä aloite, tähtää turvallisuuteen. Satosta kiinnostavat vain pääkaupunkiseudun isot moottoritiet ja isojen juhlien salamavalot.
Eikös tästä jo Satosen Arto viritellyt, olisko ollu 10 v sitten..
Vinhan Olavikin taisi olla asialla..Vammala-Huittinen suurkaupunki taisi olla Satosen ehdotus…mutta eihän näihin aina näitä kansanedustajia tarvita..itsekin voi olla aktiivinen.
Tuo talousarvioaloite tarvitsee kyllä Hakasen
ja Bernerin yhteistyötä,koska opposition ehdotukset aina kaatuvat talousarvioäänestyksissä.
Valot eivät estä hirviä ja peuroja tulemasta tielle ja kun ne tulevat, ei siinä ehdi paljon tehdä, kun tulee pusikoista tai nyppylän takaa. Hirviaita on huomattavasti tehokkaampi. Pori-Tampere pikatie tarvitsisi ehdottomasti hirviaidan, ainoa järkevä ratkaisu myös Vammalan ja Nokian välille.
Valaistusta lisää risteyksiin, jossa lapset odottavat kyyditystä kouluihin, ei ole kivaa odotella pimeässä. Katoksia voisi laittaa haja-asutusalueelle huomattavasti enemmän, vaikka siirrettäviä ja laittaa sinne, missä lapset odottelevat. Tukeva betonilaatta, seinät ja katto vaikkapa profiilipellistä sekä laminaatti- tai pleksi-ikkunat. Designkilpailu pystyyn!
Ilmarillahan on asunto Tampereella. Poika tarvitsee valot kotimatkaansa varten Sastamalaan. Käytä junaa jos pelottaa.
Eikös tien voisi samalla lämmittää niin ei tarvisi liukastella
Loppujen lopuksi kun lähdetään Roismalasta niin valot ulottuu Helmannin mäkeen Ketolan Leiniälän suora on pimeä, kun taas Stormin Essolta lähtien melkein Hukkaselle saakka on valot..Satimuksen suora on pimeä. .Keihäsen Shellillä Kiskokabinetti ..Ellivuoren risteyksessä on valot…seuraavan kerran valoa on Sarkolan mäessä..sitten Tottijärvellä..ja sitten ollaankin jo Nokian Shellillä …ja jos lisää valoa haluaa niin matkalla on pari peltipoliisiakin..turvallista matkaa….ja jos lähtee Hongiston kulmasta Kataran suoraa Stormin (Laukulan)Essolle niin se pätkä on valaistu.
olisko luottamustoimessa olevien asuinpaikkojen lähistöllä näin ? ainakin aiemmin on muualla päin huomattu tämmänen ilmiö , siis mihin esim. päällystettä tiehen on jollekin pätkälle saatu
En sitten tiedä minkälaisella autolla muut ajelee mutta meidän volkkarissa on ajovalot, ihan vakiovarusteena. Pitkät ja lyhyet. Näkee päästellä ilman katuvaloja. Ja mitä turvallisuuteen tulee niin nopeus vallitsevan säätilan mukaan.
Kyllä sille katuvalo rahalle on muutakin käyttöä, ei tarvii kuin ympärilleen vilkasta ja huomaa, että moni esim. eläkeläinen kituuttaa menemään muutaman euron päiväbudjetilla. Annetaan nekin rahat niille jotka oikeesti tarvii.
Juu, ja autoissa on myös jarrut, mutta silti pamautetaan toisen auton perään niin, jotta morgoonit soi. Eihän ne katuvalot tyhmyyttä poista, mutta parantaa näkyvyyttä. Vai onko kyseinen tie jotenkin poikkeus, tässä asiassa?
Ilmarille terveisiä, että täällä on esim. Heinoon risteys täysin pimeänä ja aika vaarallinenkin. Lisäksi siinä usein ajellaan aivan liian kovaa vauhtia, joten kaasujalkaa voisi ehkä vähän keventää….
saattaneet houkutella uusia muuttajia alueelle, samoin Salokunnan koulu…vahinko vain molemmat on myyty. ..joten ei niistäkään mitään apua asukasluvun kasvuun.
Jännä juttu kun tämä tulee Nurmisen suusta niin se ei ole millään tapaa vanhuksilta pois, mutta ai että jos tää olis tullu jonkun muun suusta!
Sais ny ekana puistokadulle asfaltin , ettei pääkatu olisi kuin pommin jäljiltä
Tässä aloitteessa on valtion rahasta kyse. Sillä ei ole mitään tekemistä vanhusten rahojen eikä Puistokadun asvaltoimisen kanssa.
Oliko tämä vitsi??
Karkun asema on kyllä kaunis, mutta tie sinne on kuoppainen, että jos senkin joskus saisi uusiksi.
Olin vähän aatellu muuttaa Sastamalaan, mutta tulin lukeneeks näitä lukijoiden kommentteja eri juttuihin. Kyä mää sen oon tiänny että tyrvääläiset on kovia puhhuun mutta ei taida ennää oikein olla rajoja misään. Tääkin lehti on valtakunnallisesti luettavissa ihan ilmaseks ja jokanen kommentti samate. Jos vaikka toisenkin kerran aattelis ennenku vastauksensa lähettää.
Annan ny niitten muuttohaaveitteni hetken tasaantua.