Vaasalaisen rakennusliikkeen suunnitelmat puukerrostalojen rakentamisesta Sastamalan Siikasuolle eivät ole herättäneet paikkakuntalaisissa pelkästään myönteisiä ajatuksia.
Joukko kuntalaisia vastustaa Uittomiehenkadun ja Tervakallion leirintäalueen välisen tontin kaavoittamista asuinrakentamiseen. Adressit.com -sivustolle perustetun vetoomuksen oli perjantaiaamuna allekirjoittanut 55 ihmistä.
Allekirjoittaneiden mielestä Uittomiehenkadun päässä sijaitseva puisto- ja ranta-alue on rauhoitettava rakentamiselta ja se tulee kaavoittaa viheralueeksi. Alueen vanha rakennuskanta – Uittoyhdistyksen kivirakennus, puinen ruokala sekä venevaja – tulisi säilyttää.
Kerrostalojen rakentaminen vaarantaisi adressin mukaan tontin virkistyskäytön.
Alueella sijaitseva lasten leikkipuisto on perhepäivähoitajien ja lapsiperheiden suosiossa. Adressissa todetaan myös, että Siikasuon veneenlaskupaikkaa käytetään läpi kesän ja rannasta tai venesatamasta on löytynyt monelle kaupunkilaiselle vakituinen venepaikka.
“Alue rakennuksineen on paikallisten yhdistysten aktiivisessa käytössä. Se muodostaa eheän ja arvokkaan kulttuurimaiseman yhdessä Rautaveden rantaviivan ja sitä luontevasti rytmittävien veneiden kanssa. Vammalan keskustan rannat ovat viime vuosina täyttyneet asuinrakennuksista. Vihreät puistot ja rakennuksista vapaat ranta-alueet ovat vanhojen sekä uusien asukkaiden etu ja keino ylläpitää alueen vetovoimaisuutta”, adressissa kirjoitetaan.
Voi tätä kateuden piinaa. Kun siikasuon kerrostalojen sijoittelu aikanaan meni pahasti
pieleen, tehtäköön tästä uudesta alueesta todellinen asumisen HELMI. Niin mahtava
asuinalue kaikkineen. Ja nyt me eläkeläiset suunnittelu päälle ja heti varaamaan osake
kuin se vain on mahdollista. Satamat ja kaikki valmiina !
Niin on 70-luvulla rakennetut, kuin rajan takaa idästä, harmaita ja rumia maisemaan täysin sopimattomia rakennuksia, ne pitäisi purkaa myös pois kaupunkikuvaa rumentamasta.
Muutenkin kaupunkia leimaa kummallinen pysähtyneisyys, näin muualta muuttaneen silmin.
Olis se ollut suuri IHME jollei kukaan vastusta jos Sastamalaan jotain suunnitellaan.
sitä kutsutaan vasemmistolaisuudeksi
Ei se ole vasemmistolaisuutta vaan ilkeyttä.
Siksi vastustetaan kun niiden suunnittelussa ei ole järjen hiventäkään
Kuka sen oikean järjenkäytön sitteen määrittelisi?
kuinka moni adressin kirjoittajista asuu siikasuolla,itse asun enkä vastusta puukerrostaloja kunhan vanhat uittoyhdistyksen rakennukset ja laituri säilytetään
uittoyhdistyksen rakennukset säilytettävä
Kaikkia idiootteja sitä Sastamalassakin asuu. Vastustetaan kun ei tajuta mitään.
Ainakin huonokäytöksinen ihminen tässä nimittelee muita. Epäileepä vielä toisten ajattelukykyä, kun ei mielipide ole osunut yhteen hänen viisautensa kanssa…
Mitä nopeammin aletaan rakentaa sitä parempi.
Viherhörhöt vastustaa mitä vaan järkevää.Liito-oravan paskaa löytyy kohta Siikasuolta.
Hyvä ehdotus:
– Purkakaa ne äärettömän rumat kerrostalot Tervakalliolta ja rakentakaa niiden tilalle kauniimpia kerrostaloja, joista avautuu näköalat ja parvekkeet Rautavedelle.
Nuo bunkkerit joutaisivat toden totta pois maisemaa pilaamasta. Ei tarvitse siis rakentaa uutta aluetta, vaan vanha pois kerralla ja tilalle parempaa. Antakaa lisäksi niiden bunkkeriasukkaiden muuttaa uusiin taloihin. Saisivat loppuvuosikseen laatua asumiseen.
Tervakallion alueella paljonkin kiertäneenä ja roskia ties mistä keränneenä sanoisin, että siisteys ei ole sen alueen asukkaiden päällimmäinen huoli. Mitä törkyä löytyykään lähipuskista, ojanvarsista ja rantojen tuntumista.
Jos maisema ei ole rakas ja asuintalona on itäbunkkeri, voiko vaatia ympäristötietoisuutta? Ei tietenkään.
Kovin ikävää nähdä elinaikanaan maiseman pilaamista näin totaalisesti, mitä viime vuosina on tapahtunut. Kukkuri meni, Hietalan tontti meni, kohta menee Tervakallio. Ja pelolla odotan tietoa ennen kuolemaani, miten pilaajat ehtivät raiskata Olavin kirkon pyhän maiseman ja rakkaat rantamaisemat.
Hyvästi kaunis kaupunki. Kunpa jokin juna veisi Siperiaan pelkällä menolipulla ne tyypit, jotka sallivat maiseman jatkuvan alentamisen, halventamisen.
Teille ei ole mikään kauneus pyhää. Maisema-arvoista ette toopet ole edes kuulleet.
Miksi vihreät ämmät ja pitkälle koulutetut herrat eivät tee mitään konkreettista? Nyhrätään vaan hylkeiden ja kukkien parissa.
Tekoja, ei sanoja.
Kaunis silta ei olisi pahitteeksi Rautaveden yli. Säästyisi keskustan kapeikot läpikulkuliikenteeltä ja isoilta rekoilta.
täysin järjetöntä kaavailla toista siltaa
vielä kun rakentaja huomaa myydä asunnot vuokratontilla kuten kadun alkupäässäkin niin eipä niitä näytä kukaan ostavan
Onkoos se maa-alue ollu jokakin myynisä? Eikä paikkakunnan rakentajat oo olleet tästä järvinäköalasta kiinnostunneita? Kuinkas tää ny mennee?
Koskaas ne vuokratalot siistitään?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016060221671035_uu.shtml?utm_source=leiki&utm_medium=aamulehti&utm_campaign=kontekstuaalinen&_ga=1.64907503.1902603232.1392474310
Ai, Siikasuolla on pöllöjä??
Vastustajien kannattaa tutustua nykyiseen kaavaan. Kaupunki voi aivan hyvin alkaa toteuttaa sitä. Eli silloin tuskin jää vanhoja rakennuksia, leirintäaluetta ei ole myöskään voimassa olevassa kaavassa.
Aika nurinkurinen on adressin kerääjien tarkoitus eli haluavat hävittää rakennukset ja leirintäalueen. Nämä juuri on tarkoitus säilyttää uudessa kaavassa.
Sen kaavan nähneenä; siinä on vedetty koko ranta rakennuksineen päivineen sileäksi Tervahovia myöden. Adressissahan haetaan nimenomaan uittoyhdistyksen rakennuksien ja puiston säilyttämistä.
Olen vastaan Siikasuolle rakentamista.
Kun miettii, mitä rakentaminen sitten poistaa Siikasuolta… lenkkeilymaaston, leikkipuiston, veneenlaskupaikan, venepaikat, laiturin, Sastamalan opiston veneveistämön ja petanque porukan harjoittelupaikan.
Tilalle tulee taloja, näitä taloja on tyhjillään jo entuudestaan. Ostovoima on muutenkin alhainen ja Sastamalasta poismuutto vain lisääntynyt.
Tämä alue on monen lenkkeilijän ja koiranulkoiluttajan päivittäisessä käytössä, onko tälle alueelle pakko rakentaa lisää? Tämä alue on tärkeä tällaisenaan monelle ihmiselle niin kuin eläimille. Monet valitettavasti jättää roskia alueelle, mutta on niitä omatoimisesti myös siivottu.
Ranta-aluetta on asukkaat itse siivonneet, koska kaupunkia asia ei ole kauheasti kiinnostanut. Ainoastaan uusien (Uittomiehenkadulla) olevien rivitalojen edustat (siis kaupungin alue) on ajettu nurmikot ja leppiä tai muita puita on siistitty. Siihen on kummallinen näkymätön raja kaupungin puolesta vedetty.
Nyt olisikin talojen rakentamisen sijaan, kaupungin tehdä Siikasuon alueesta ulkoilualue, jossa voisi perheet, perheettömät, lemmikit ja lapset oleskella. Unohdetaan talojen rakentaminen!
Lopettakaa talojen rakentaminen, entiset talot tyhjillään. Sastamala on muutenkin ylivelkaantunut. Ei talojen lisä rakentamisella tänne uusia kuntalaisia saada, täältä juuri kaikki muuttavat pois.
Niinpä niin, ei taloja tarvita, kun e i ole uusia työpaikkojakaan. Eläkeläisiä tänne ei haluttu, kun heitä on jo tarpeeksi ennestäänkin.
Vammalan pitää kehittyä, jotta asukkaita saadaan. Rakentaa uusia asuntoja hyville paikoille, sitten jopa Tampereen suunnalta voidaan tänne muuttaa, koska välimataka Tampereelle ei ole pitkä, ja vielä kun saadaan ne valot Vammala-Nokia välille. Älkää nyt pitstäkö kampoihin hyvää kehittämistä, eihän Vammalan pidä olla mikään takapajula, eihän?
Ei Vammalan seutu mikään takapajula ole, mutta tuottavaa työtä pitäisi olla enemmän tarjolla sitä haluaville. Työttömiä on aivan liikaa ts. paikallisten yritysten pitäisi edes yrittää heitä työllistää.
Kyllä taloja voidaan rakentaa muualle Sastamalaa, ei kaikkien talojen pidä olla rantatontilla ja eikä rantoja pitäisi rakentaa täyteen.
Siikasuon Uittomiehenkadulle rakennettiin ensimmäinen rivitalo rantaan, kyseiset asunnot olivat tyhjillään melkein toista vuotta. Nyt viimeisenä rakennetussa rivitalossa on vain yksi asukas.
Jos ihmiset olisivat olleet kiinnostuneita ostamaan Sastamalasta rantatontillisen asunnon, asunnot olisivat menneet heti ja osa olisi jopa jäänyt nuolemaan näppejään. Joten turha odottaa ihmispaljoutta Tampereen tai muukaan kunnan asukkaista.
Joten älkää rakentako enää Siikasuolle rantaan yhtään taloa!
jos Kilpinokan silta joskus rakennetaan…
Onko ne Lauttakylän autojen tallit vielä Siikasuolla..Uittomiehen kadulla..
Edellinen kirjoittaja tiivisti asian hyvin. Minustakin on aivan järjetöntä rakentaa Siikasuolle enää ensimmäistäkään rivi- tai kerrostaloa! Jättäkää nyt meille lenkkeilijöillekin kauniit maastot kulkea ja ihailla! Toivoo: “Citystä” usein rannoille suuntaava
Isänpäivänä tapahtuu Siinäsuolla, tulkaa mukaan katsomaan. Ei taloja Siikasuolle
Olis ollu ihme jos ei olisi vastustettu. Älkää vastustajat sitten ihmetelkö, miksi lapsiperheet ja teinit muuttaa Sastamalasta pois. Nuoriso haluaa kehityksen olevan heitä läsnä, ei valitusten. Jos haluatte täällä olevan teidän eläkkeiden maksajia, ja kunnan nähdä kasvusuunnassa kaikessa, niin taloudellisesti, kuin väkilukuisesti, niin pitäkää turpanne kiinni, älkääkä olko niin vietävän idiootteja joka asiassa. S-ryhmäkin vei ABC-asemansa Huittisiin aikanaan kun täällä porattiin keskellä puutonta peltoa olevan liito-oravia. Eihän sekään paikka meille olisi työpaikkoja luonut, eikä olisi tuonut lisä euroja, vai mitä. Katsokaa peiliin ennenkin murisette. Täällä ei ole mitään…..
T: Juuri tästä syystä pois muuttava
19:58
Juuri näin. Tyrwäällä vastustetaan kaikkea uutta. Ja vähintään asiaa,josta joku muu saa jotain hyötyä, vaikkei asia olisi itseltä mitenkään pois
Hyrkin pellolla ei ollut liito-oravia, eikä kukaan sellaista koskaan väittänytkään. Nimetön kirjoittaja sekottaa S-marketin kaavan, jossa liito-orava viivytti hanketta, ja Hyrkin markettikaavan, joka sallii ABC-tyyppisen aseman rakentamisen. Tätä kaavaa viivästytti vain ahneus ja pääkköys. Onneksi Citymarketille löytyi toimiva paikka. Huittisissa kaksi valtatietä risteävät, siinä peruste liikerakentamisen tarpeelle. Sastamalan tilanne on vain erilainen, mikä on hyväksyttävä. Muristaan koloissamme, mutta ei levitellä väärää tietoa oikeana!
Suomessa on vain kahdenlaisia kaupunkeja, kasvavia ja kuolevia. Paikallaan ei voi pysyä. Rakentaminen luo kasvua. Siikasuon kaltaisten paikkojen rakentaminen muuttaa parin kävelijän reittejä. Rakentamisessa yhteinen etu on suurempi kuin yksilön etu. Jos jokainen polku suojellaan, Sastamala on pian tyhjä ulkoilualue ilman ihmisiä.
Miksi taloja ei rakenneta kaalisaareen? sekin on tosi upea rakennuspaikka.
Niin, voisihan taloja rakentaa sinne, paljonko tulisi vastustusta?
Lisätäänpä vielä addressin osoite:http://www.adressit.com/uittomiehenkadun_paassa_oleva_puisto-_ja_ranta-alue_rauhoitettava