Sastamalassa kaupunginjohtajan ehdotuksessa ensi vuoden talousarvion tulos on 119 000 euroa ylijäämäinen. Vuosikate on noin 7,5 miljoonaa euroa positiivinen.
Käyttötalous on kaupunginjohtaja Jarkko Malmbergin mukaan kokonaisuudessaan laadittu realistiselle pohjalle. Se kuitenkin sisältää haasteita kaikkien prosessien osalta.
Ensi vuoden investointitaso on hieman yli kahdeksan miljoonaa euroa. Suurimpia rakennuskohteita ovat Aarnokoti ja muutostyöt Hopun palvelukeskuksessa. Kiikoisten kirjasto ja Sylvään koulun vesikaton uusiminen saatetaan päätökseen keväällä. Varilan koulun osalta ensi vuosi on suunnitteluvuosi, varsinainen rakentaminen ajoittuu vuosille 2018 ja 2019.
Uuden uimahallin paikkaa tarkastellaan kehittämishankkeessa
Määrärahaa uuteen uimahalliin talousarvio ei sisällä. Kaupungin keskustan kehittämishankkeen yhteydessä tarkastellaan hallin eri sijoittumisvaihtoehtoja.
“Ennen päätöstä tulee tehdä analyysi käyttötalousvaikutuksista sekä tarkastella eri rahoitusvaihtoehtoja. Linjapäätös tehtäneen uuden valtuuston voimin strategian laadinnan yhteydessä”, kaupunginjohtaja Jarkko Malmberg toteaa talousarviokatsauksessaan.
Verotukseen ei Sastamalassa esitetä muutoksia lukuun ottamatta valtion päättämää korotusta yleisen kiinteistöveroprosentin alarajaan.
PUKSTAAVI VARASTAA UIMAHALLIN KÄYTTÖMENOT.
Paras paikka uimahallille olisi Häijää, johon tulee uusi Säästömarketkin.Vanhan Säästömarketin paikalle uusi uimahalli, ja aikanaan kun saadaan Vammalaan Kilpinokan silta, niin johan matka taittuu Häijääseen mukavasti.
Heh… Mukava viritellä täällä keskustelua, kun tänne kirjoitellaan kaikenlaista hassua. Ei niinkään ehdotus uimahallista häijääseen huvittanut, vaan tuo Kilpinokan silta!
No, halli tai silta, turhia unelmia kummatkin. Lentipallo ja kirjahössötys on ne tärkeimmät kohteet johon rahat haaskataan. Ei siinä duunareitten mielipiteellä ole mitään arvoo.
En kyllä ymmärä tätä kylää(viittaan koko Sastamalaan), kaikki on kaikkien mielestä päin helv* ja sit somessa itketään. Lapsellista touhua. Sillä välin kun aikuisia lapsettaa niin nuoret sentään saa asioita aikaan, sietäis ottaa heistä mallia.
Tämä somekirjoittelijakunta ei ole kuin prosentin osia kaupungin asukkaista. Ei kannata muodostaa mielikuvaa Sastamalasta sen perusteella. Katsos, pääsääntöisesti vain ne kirjoittelevat, joiden mielestä asiat eivät ole kunnossa. Sitten on niitä, jotka saavat muitten valituksista lisää bensaa vihansa liekkeihin ja kirjoittavat vielä katkerampia tilityksiä. Mutta yhtä kaikki tärkeätä on, että epäkohdat nostetaan esiin, mutta asioista pitäisi keskustella, ei vain raivota omia pettymyksiään. Haastaisin kaikki positiiviset, siis 99,9% prosenttia sastamalaisista kirjoittamaan kaupunkinsa hyvistä puolista, mutta epäilen, että useimmat heistä eivät taida tällaisia palstoja seurata.
Aika suuren positiivisuusprosentin olit vetäissyt hatusta! Totta lienee, että vain pieni % kirjoittaa tänne. Se ei kuitenkaan ole otos tyytymättömistä, vaan niistä, jotka uskaltavat kysyä ja kyseenalaistaa. Tapa tehdä se fiksusti on ihan oikea periaate, sitä toivon itsekin.
:D…Esittämäsi luku 99,9% tyytyväisistä sastamalalaisista ei taatusti ole totuus. En kieltänyt ketään mitenkään sanomasta mielipiteitään, päinvastoin olisi hyvä, mitä useampi kertoisi ne. Aika outo tulkinta oli sinulla…
ja sun mielestäs ei saisi sanoa mielipidettään, kuin sinä itse. Kyllä epäkohdista voi kertoa ja saa olla edes jotenkin osallisena kehittämisessä. Kyllä totuuden voi aina kertoa.
Nimimerkille “Mielensäpahottajat” voisi sanoa ettei se ole somen syy ettei vammalassa ole uimahallia eikä kilpinokan siltaa sillä silloin ei ollut somea kun ne tyrmättiin.Mutta onneksi saimme kaksi uimahallia kuntaliitosten myötä ja ollaan me niihin tyytyväisiä.
Älkää nyt ottako nokkiinne vaikka mielipiteeni sanoin sillä omistan polkupyörän ja auton joilla ihan mielikseen hurauttaa uimaan ja nauttii talvisesta luonnosta enkä valita vaan katson positiivisesti tulevaisuuteen. Muuten toi mielensäpahoittajat vasta kova on valittaaan.
Hahaa, tällaisia vastauksia odotinkin. Sastamalassa on asiat melko hyviän, lähinnä huvittaa meidän Saastalamalaisten tapa keskustella, annetaan kuva ettei muuta kun valiteta. Keskustalaiset kaipaa uimahallia kun ei voi keskustasta landelle lähtee ja landeaeudut tekee kuolemaa kun kaikki keskitetään keskustaan.
Juu kyllä, yleistän mutta niinhän me kaikki.
Itse olen tyytyväinen landelainen, vaikkakin pois muutankin. Vanhoilla päivillä voin tulla takaisin keskustaan uimahallia vuonnaan 😉
Elkää ny jumankauta ottako kaikkee tosissaan :p hyviä loppuelämiä teille kanssametsäläisilleni <3
pitää suhtautua vakavasti.
Uimahallin rakentaminen ei enää Sastamalan asukaslukua räjäytä kasvuun.
Syitä pois muuttoon on varmasti useita.
Tämä on tätä nykyaikaa, kesällä pitää hiihtää putkessa ja talvella uida uimahallissa. Kangasalla on uudehko uimahalli, mutta kyllä sielläkin on kirjoiteltu sivutolkulla paikalliseen lehteen, kun uimahalliin pitäisi päästä 2 eurolla, mutta hintoja on jouduttu nostamaan. Ei todellakaan ylläpidetä uimahallia esimerkiksi eläkeläisen 100 euron vuosilipulla. Jos uimahallin tuotoilla olisi jotain merkitystä ja toiminta olisi kannattavaa, niin kyllä yksityiseltä sektorilta rakentajia löytyisi. Pakko saada -kirjoitukset eivät tunnu maksumiesten kirjoituksilta.
Käykö maksavaa väkeä Pukstaavissa (samoja kävijöitä) useasti viikossa? Käykö väkeä Vexvessä useasti viikossa (maksavia katsojia)? Käykö väkeä jäähallissa useasti viikossa (maksavia)? -UIMAHALLISSA kävisi, jos se olisi. Noihin edellisiinkin on sijoitettu rahaa laskelmia tekemättä. Miksei anneta rahaa myös uimahalliin.
käykö kiikka/keikyä maksavaa väkee uimassa? osa pyörällä tai autolla. kuulut varmaan ite luokkaan joka ei voi liikkua jos palvelu ei ole vieressä!
Jos Pukstaavin “tuotoilla olisi jotain merkitystä ja toiminta olisi kannattavaa, kyllä yksityisellä sektorilla xxx löytyisi”…
Tekisi mieli lähteä uimaan mutta hallit on kiinni, nyt olisi hyvä ilma lahteä pyörällä kiikkaan ja katsella samalla joutsenia vaunusuolla mutta ei uinti onnistu tänään täytyy keksiä jotain muuta.Se on hyvä kun hallit on kaikille lähellä ja uintimaksut edulliset. Olen tyyyväinen kaupungin tarjoamiin avantouinteihin ja uimahalleihin, Hienoa olla sastamalalainen.
Kylpytynnyrissä on hyvä polskutella näin isänpäivän kunniaksi.
Uintipäivä tänään, ehkä semmonen 2-3km pitäisi uida, välillä löylyyn ja taas altaaseen.
Muutaman minuutin automatkaa en koe ongelmana ja ihmettelen miksi ihmisillä on auto kun sitä ei voi uimareissuun käyttää. No tietysti se on vahattuna tallissa ja näytetään vieraille jos niitä sattuu poikkeen.
AUTOn omistaminenhan ei AUTOmaattisesti tarkoita sitä, että kaikilla tulevan uuden uimahallin käyttäjillä olisi AUTO…
Hei vatipää! Ei kaikilla syrjäkulmalaisillakan ole omaa autoo! Ei kai tässä ole kysymys pelkästään teitin vammalalaisten elämästä vaikka välillä siltä tuntuu!
Jos mua (11:02 kommentoinutta) tarkoitit, niin juurikin tarkoitin puolustaa kaikkia autottomia koko Sastamalassa! Eivät kaikki pysty hurauttamaan omalla autollaan halliin. Autoilija tuntuu olettavan, että näin on.
nykyiset uimahallit ovat kuntotutkimusten mukaan tiensä päässä…mittavia korjauksia tiedossa ja Keikyän hallia kaupunki ei edes omista…
Parempi pyy pivossa kun kymmenen oksalla, laitetaan hallit kuntoon niin on kaksi hallia polskia ja kansa on tyytyväinen, kyllä näihin halleihin pääsee jos vaan on halua uida.
Nyt kaikki omista eduistaan kiinni pitävät vastustamaan uutta uimahallia ja kannattamaan jo olemassa olevien korjausta. Vammalan keskustan porukka haluaa imeä kaiken sastamalan ympäristöstä vammalan keskustaan perusteena ettei he kertakaikkiaan viitsi ajaa autolla uimahalliin. Seuraavaksi vaaditaan vanhainkodit lopetettavaksi sastamalan ympäristöstä, eikä mene pitkää aikaa kun vaaditaan rantasaunoja myytäväksi jotta saadaan luxusta vammalan keskustaan.
Eiköhän nykypäivänä rakenneta palveluita sinne missä on eniten käyttäjiä.
Jos esim uutta hallia mietittäisiin, kumpi olisi järkevämpi sijoituspaikka Vammalan keskusta vai Kiikka? Olisiko 50 Kiikkalaisen järkevempää ajella keskustaan vaiko pitäisikö 1000 keskustalaisen ajella Kiikkaan?
Eipä tuota citymarkettiakaan rakennettu Kiikkaan, miksiköhän ei?
Järjen käyttö on sallittua!
eipä rakennettu apsin huoltsikkaakaan vaan huittisiin! hatusustako vedit ton 1000 ihmistä vammalasta jotka ei viitti persettänsa penkistä nostaa ku halli ei ole vieressä!
Kuinka monta abceetä Sastamalasa pitäisi olla ?
Onko mäxä kiikkalaiset jotenkin vähäpätöisempiä kuin sinä?? Nyt on kysymys rahasta jota ei ole ja kaksi hallia laitetaan kuntoon pienellä rahamäärällä verrattuna uuden hallin tekoon ja kyllä kaksi on tasapuolisempi kuin yksi.
Kuule mäxä ei kaupunki rakenna citymarkettia ihan vaan tiedoksi.
Siis vammalan keskustasta 1000 ja 50 kiikasta, toi kertoo paljon miehen ajatusmaailmasta.
Muuten mäxä kiikan halli oli ensimmäinen maalaiskunnan halli satakunnassa puhut siis kehityksen kärki kunnasta.
Kannatan olemassaolevia halleja enkä halua veroja korotettavan sen takia että jotkut haluaisi poreammeen ja höyrysaunan. Pääsen kyllä lyhyemmällä matkalla kiikkaan kuin vaikka vammalan cittarin viereen. Uimahallin allas on allas oli se sitten uudessa taikka vanhassa uimahallissa tätä ei jotkut tunnu ymmärtävän. Terveisiä mäxälle.
Kiikan uimahalli on pieni. Jos se peruskorjattaisiin, olisi se siltikin pieni.
Uuden hallin sijoituspaikkaa en itse välttämättä hinkua keskustaan, vaikkakin järkevin paikka se olisikin. Mainittakoon, että itselläni on melkein yhtä pitkä matka keskustaan, kun kiikkaan…
Ja nimimerkki mää, olihan Turkukin ennen suomen pääkaupunki. Ajat muuttuu, halusitpa tai et.
Kiikkalaiset eivät ole vähäpätöisempiä, siitä nyt ei ole kyse ollenkaan. Kyse oli uudesta uimahallista ja sen sijoituspaikasta. Esitän omaa näkökantaani puhtaasti järkiperäisin seikoin, en mitenkään kotiseutufanaattisin perustein.
Kyllä keikyän ja kiikan hallit yhdessä vastaa kooltaan uutta uimahallia eli ei se koko ole mikään peruste ja kun hallit on eripuolilla sastamalaa on se hyvä asia.
Eri puolilla Sastamalaa?
Mielestäni meillä on kaksi pientä, ikäloppua hallia lähes vierekkäin.
Kyllä se hyvä kun täältä sastamalan länsipuolelta pääsee mukavasti keikyän uimahalliin, vaikka pyörällä polkaisen sinne ja nauttin hienosta hallista saunoen ja uiden siitä kiitokset sastamalan kaupunkille.
Siellähän minäkin välillä, ja myös Kiikassa, mutta kuinka kauan vielä?
Kohtapian voipi olla hieman pitempi polkaisu sinne hallille…
Täytyy valmistaua saunomaan kiikan hallissa mäxän kanssa ja heittää löylyä sen verran että turhat luulot karisee pois, täytyy pyytää sinne isommat astiat löyly vetelle ja kunnon kauha johon menee ainakin 5 litraa vettä.
Aika paljon on uutta hallia vastustettu ja mielestäni hyvin ja asiallisin perustein eikä puolesta ole puhunut kovinkaan moni.
kuulemma muuallakin maassa tahtoo olla niin, että kustannuksia uimahalli tuottaa kovin, eikä kuitenkaan asiakasmaksutuloilla yksin ole ylläpidettävissä
Kannatan sitä, että vanhat hallit kunnostetaan se lienee tässä taloustilanteessa järkevintä olevan.
Täytyy ottaa huomioon myös ammattitaito millä kiikan ja keikyän hallit on tehty, ikää lähes 50 vuotta ja rakennukset hienossa kunnossa vieläkin, sadoistatuhansista käyttäjistä ei paljoa jälkiä näy. Pienellä remontilla mennään toiset 50 vuotta ja kansa on tyytyväinen ja kiittää kun verot ei nouse.
Hyvä on taas mielen ja kehon olla kun taas uida ja saunoa sain kiikan hallissa, oli vesi lämmintä ja porukka löylyssä mukavaa juttua riitti eikä kukaan maininnut uutta hallia vaan kovin tyytyväisiltä kaikki vaikutti. Oli siellä varmasti porukkaa eri puolelta sastamalaa ja kun henki on hyvä ja yhteen hiileen puhalletaan mikä silloin on ollessa.
Ei kai toi mäxä vedätä meitiä? ja haluaa kumminkin ettei uutta hallia tehdä.
En minä teitiä vedätä. Haluan ilman muuta sen uuden hallin!
Ja kuten jo aiemmin mainitsin, minun puolestani sen voisi rakentaa vaikka kiikkaan. Itse kun pääsen sinne autolla.
Ei mullekkaan mittään tee mihin rakennetaan mutta oli hyvä väittelyn aihe.
Juu, tämä kun on monile enemmän tunneppolen asia, kun järkeen perustuva. Eikä tällä alueviestin sivulla mitään päätöksiä tehdä. Mutta kuten mainitsit, hyvä keskustelun aihe!
Joulusaunaa jo vartoon kiikan viihtyisässä uimahallissa, lämpökynttilät altaan ympärillä, on se mukavaa aamupäivää. Autolla hurautan sinne ja kyllä siinä saunoessa ja uidessa se puolitoistatuntia menee mukavasti, voisin ton mäxän napata torilta kyytiin jos se siellä vihta kainalossa seisoo odottavan näköisenä ja jos se jaksaa siellä puolitoista tuntia olla nurisemati, kaljat sitten jätetään kotiin. Siellä saisi joku kiikan hallin kannatus vihko olla johon saisi nimensä raapustaa.
Kiitos tarjouksesta, mutta joulun tienoilla ei oikein tahdo riittää aika uiskenteluun… Lisäksi tonne torille on niin pitkä matka, että joutusin tuleen sinne omalla autolla. Mutta turistaan nyt vielä ennen joulua vaikka siä lauteilla, mikäkö olisi paras paikka sille uudelle hallille, keskustaan vaiko cittarin viereen?