Sastamalassa kaupunginjohtajan ehdotuksessa ensi vuoden talousarvion tulos on 119 000 euroa ylijäämäinen. Vuosikate on noin 7,5 miljoonaa euroa positiivinen.
Käyttötalous on kaupunginjohtaja Jarkko Malmbergin mukaan kokonaisuudessaan laadittu realistiselle pohjalle. Se kuitenkin sisältää haasteita kaikkien prosessien osalta.
Ensi vuoden investointitaso on hieman yli kahdeksan miljoonaa euroa. Suurimpia rakennuskohteita ovat Aarnokoti ja muutostyöt Hopun palvelukeskuksessa. Kiikoisten kirjasto ja Sylvään koulun vesikaton uusiminen saatetaan päätökseen keväällä. Varilan koulun osalta ensi vuosi on suunnitteluvuosi, varsinainen rakentaminen ajoittuu vuosille 2018 ja 2019.
Uuden uimahallin paikkaa tarkastellaan kehittämishankkeessa
Määrärahaa uuteen uimahalliin talousarvio ei sisällä. Kaupungin keskustan kehittämishankkeen yhteydessä tarkastellaan hallin eri sijoittumisvaihtoehtoja.
“Ennen päätöstä tulee tehdä analyysi käyttötalousvaikutuksista sekä tarkastella eri rahoitusvaihtoehtoja. Linjapäätös tehtäneen uuden valtuuston voimin strategian laadinnan yhteydessä”, kaupunginjohtaja Jarkko Malmberg toteaa talousarviokatsauksessaan.
Verotukseen ei Sastamalassa esitetä muutoksia lukuun ottamatta valtion päättämää korotusta yleisen kiinteistöveroprosentin alarajaan.
Uimahalli Vammalaan. Loistava idea!! Hahhahhaa.
ai niinkö siinä sanottiin?? toivottavasti ei millään rahalla ikinä!
Muuta sinä vastarannankiiski pois
älkää vaan noin pientä tehkö mitä tossa kuvassa on tehkää viis kertaa suurempi,
vai onko sen piirtäny sama henkilö kun vexve areenakin niin sinne ei mahru kun puoli-
kas allas
Äänestäjät voisivat keskittää äänensä uimahallia kannattaville ehdokkaille. Se on ainoa vaihtoehto saada se Sastamalan keskustaan. Nykyisistä valtuutetuista pitää silloin potkia pihalle aika monta. Heillä on omat kesämökit, kylpyläosakkeet ja varaa käydä aurinkolomilla etelässä. Kun he eivät itse tarvitse uimahallia, niin heidän mielestään sitä ei pidä muillekaan rakentaa. Muistakaa tämä kun äänestätte huhtikuun vaaleissa.
Uimahalli on tarpeellisuus kriteereissä siellä häntäpäässä, sillä onhan meillä jo kaksi tai kolmekkin uimahallia ja ne kyllä riittää, huvihärpäkkeitä haluavat menköön Nokialle tai Huittisiin! Jos olisi varaa uuteen uljaaseen kylpylämäiseen uimahalliin jossa kaikki hilavitkuttimet, porealtaista höyrysaunoihin niin ählämit sen valtaisivat heti,niin on monessa paikkaa käynyt, sen jälkeen ei olisi tytöillä ja naisilla asiaa uimahalliin!
Miks.? Uusi uimahalli nykyisetkin vajaakäytöllä mistä niitä käyttäjiä tänne museokaupungiin
Vajaakäytöllä ovat juuri siksi, etteivät resurssit ole riittävät.
Hyvä ja ilahduttava uutinen pitkään aikaan. Olisko mitään ajatusta, että laitettaisiin uimahalliyhtiö ja osakkeet myyntiin. Uskoka tai älkää, mutta kauppa kävisi. Me eläkeläiset jotka sitä runsaaasti käyttäisimmekin ostaisimme heti ensimmäisestä annista runsain mitoin osakkeita. Itse olisin valmis heti vaikka parilla kympillä (tonnia)
ja olisihan se lapsillemme ja heidän lapsilleen melkoinen saavutus, että me eläkeukot ja akat saimme aikaan sen mihin vuosikymmenten valtuutetut eivät ole pystyneet.
Näin ajattelee vireä, sporttinen elämästä nauttiva eläkeläinen.
Uuden uimahallin paikkaa tarkastellaan kehittämishankkeessa
Määrärahaa uuteen uimahalliin talousarvio ei sisällä. Kaupungin keskustan kehittämishankkeen yhteydessä tarkastellaan hallin eri sijoittumisvaihtoehtoja.
“Ennen päätöstä tulee tehdä analyysi käyttötalousvaikutuksista sekä tarkastella eri rahoitusvaihtoehtoja. Linjapäätös tehtäneen uuden valtuuston voimin strategian laadinnan yhteydessä”, kaupunginjohtaja Jarkko Malmberg toteaa talousarviokatsauksessaan.
Kuinkahan kauan tämä johtajien pelleily jatkuu. Paikka on jo valmiiksi katsottu.
Vaaleissa äänestetään Malmbergin luottamuksesta, tulos tai ULOS.
Muutin Vammalaan vuonna 1993 ja heti kyllä ihmettelin että tämän kokoisessa kaupungissa ei ole kunnollista uimahallia..aika pian huomasin kyllä syynkin..täällä on vallallla ollut hyvin negatiivinen päätösten teon ilmapiiri. Tyyliin kaikki mikä kehittäisi tätä kaupunkia ne torpataan. Johan sitä on tässä 23v. odoteltu.. Hakkaraisen halli olisi tässä kirja kaupungissa sopiva nimikin..
20:36
Olet niiiiiiin oikeassa. Tänne muualta muuttaneena on suorastaan surkuhupaisaa katsella tätä kyräilyn ja kateuden keidasta.
ja kumminkin asut vielä – mää olisin jo ajat sitten lähteny, joss elämä on yhden
uimahallin varassa…. kais kumminkin jostain hyötyä saat, kun täälä viel oot?
Tyrvään tauti.
Kiikkaan ees taas. Sieltä löytyy halli 🙂
Kylpyamme kellarissa!
EIKÖ HERRAJJEE edes MAURI KUNNAS ois voinu visioida UIMAHALLIA juttuihinsa jo kymmeniä vuosia sitten.. SE HALLI OIS jo…
Kyllä on riittäny kirkonkuvia vuoskausia joulukortteihin…
Jospa VALEPA olisi VAVEPA niin rahaa löytyisi.
Kiitos eläkeläisille. Tuo ajatus osakeannista on mielenkiintoinen. Kannatan, mutta joku vakuus pitää saada jotta halli varmasti toteutuu.
Jos tehtäisiinkin se ilman poliitikkoja. Kuten Pyhän Olavin kirkon jälleenrakentaminen.
Uimahalli maksaa 6-7 miljoonaa. Ei siis tarvita kuin 350 sijoittajaa 20000€ osuudella. Kuka alkaa puuhamieheksi? Yhtiön voi valmistuttuaan päästää konkurssiin, kun rahat eivät riitä toimintaan, jolloin kaupunki voi lunastaa sen eurolla. Niin saadaan kaupunkiin uimahalli. Näin rakennettiin Tesoman jäähalli.
. . . ja Vammalan jäähalli .
Todellakin olisi jo aika se uimahalli tänne saada! 60- luvulla jo siihen keräykseen rahaa annettu!
Nyt TATU ja PATU ja HAKKARAINEN UIMAAN!!!! EIKÖ hyvä ihme tätä
yhtälöä älytä hyödyntää koko kaupungin hyväksi??!!
Hyvä idea, äänestetään seuraavissa kuntavaaleissa vain sellaisia ehdokkaita
jotka ovat uimahallin rakentamisen kannalla. Tiettävästi niitä löytyy jokaisesta puolueesta.
..ja virkamiesten puolelle sellainen talouspäällikkö joka osaa laskea..olisko Pasi Virtanen käytettävissä..sote?
Ei vaan niitä, jotka ovat turhaa uimahallia vastaan. Polskutelkaa Kaalisaaressa,
muutkin uivat luonnonvesistöissä.
ja ne jotka ei halua uimahallia äänestää niitä jotka ei halua sitä,,,,,ja taas jäätte ilman hallianne.BUHAHAAAAA
Uimahalli olisi melkoinen piristysruiske keskustan näivettymistä vastaan.
Olen samaa mieltä klo 8.04:n kanssa. Jos uusi cittari vie kävijöitä, niin uimahalli niitä taas vastaavasti toisi. Paitsi tietenkin jos se uusi uimahalli (hahahhaaa) lyödään sinne Roismalan risteykseen sekin. Mitä jos harkittaisiin, että uimahalli rakennettaisiin jonnekin päin pohjoispuolta, esim. Mottisen risteyksen viereiselle pellolle? Siinäpä olisi sitten monenlaisia liikuntapalveluita lähekkäin.
“porkkanarahaa” kait tuli kuntaliitoksissa – ei oo oikein, jos halli sijoitetaan Vammalaan, koko kaupunkia tulee kehitää !
Eikö tämä ikuinen jaarittelu samasta asiasta saataisi pois päiväjärjestyksestä jos jokainen joka äänestää kunnallisvaaleissa voisi henkilökohtaisesti ruksata puolesta tai vastaan uimahallille.Ja sitten pulinat pois mikämtulos tulis.Voisi äänestysprosenttikin nousta siinä samalla
Hyvä idea, mutta onko laillinen toteuttaa.
Kaksi uimahallia on jo ostakoon kaupunki poreammeen vammalan keskustan asukkaille, yksi riittää hyvin 4m halkaisija ja 1,5m syvä.
Hallit ovat tiensä päässä.
tyrvääläiset on laiskoja.Kaikki pitäs olla vieressä!
Entisen apajan tilalle nykyaikainen uimahalli, samat asiakkaat kävisivät ostoksilla kaupungin puodeissa ja loppu hyvin kaikki hyvin.
Avantouinti on kaikkein terveellisempää !
Juu rakennetaan avantouimahalli että pääsee kesälläkin avantoon ! Täytyy terveyttä jostain saada ,kun kerran sairaalakin loppuu.
Muuten kannatettava hanke, mutta liian kallis ylläpidettävä pienelle kaupungille.
Vuotuiset käyttäkulut ovat noin miljoona euroa, ja tämä aiheuttaa ison ongelman. Pääsymaksun hinta olisi +10€ tietämissä, tai/ja kaupunki joutuisi leikkamaan muista palveluistaan.
Itku ja parku olisi kovempi kuin tämä nykyinen valitus uuden uimahallin puuttumisesta.
Kokonaisuutena uusi uimahalli on kunnalle taloudellinen. Siis tuo rahaa enemmän kuin vie.
Ehdotan hallia kiikoisiin, kun on uusi nykyaikainen uimahalli on vammalan keskustan alueen asukkaatkin tyytyväisiä kun ne aina porraa että tars olla uusi nykyaikainen halli ennen kun vammalan keskustan alueen asukas menee uimaan.
Onko siellä kiikoisissa joku vanha lieteallas, jonka voisi kunnan vedellä täyttää?
Te kun olette aina niin vaatimattomia siellä metsässä…
Mialummin vaatimaton kun uutta uimahallia vinkuva vammalalainen!
Mutta oikeasti, miksi ihmeessä sitä uimahallia ei voi rakentaa? Se kun palvelisi kaikenikäisiä. Ja on vielä pirun hyvä liikuntamuoto liikuntarajoitteisillekkin.
Noista lentipallo ja jäähalleista kun ei ole juurikaan hyötyä kun pienelle eliittiporukalle.
Sovittais samalla että kiikoslaiset saisivat vaikka kerran kuussa ilmaisen kyydin tänne isoon kaupunkiin! Ja vaikka ihan oman uintivuoronsakkin, ettei tarvittisi meitä vinkujia kattella.
Mitään uimahallia ei 6-7 miljoonalla rakenneta, jos Varilan koulu maksaa 8 miljoonaa. Luulen, että hinta on aika tasan 15 miljoonaa. Vexvehallin piti maksaa 5 miljoonaa ja hups 10 siihen meni ja 20 vuotta maksetaan sitä joka ainoa, vaikkei pallopelit huvita. Ei huvita kenenkään pulikoimisenkaan maksaminen!
Niin kuin jo aiemmin mainitsin, uimahallista olisi hyötyä kaikenikäisille…ja kuntoisille. Tämä jos mikä olisi sijoitus kaikkien hyvinvointiin.
Kiikan ja äetsän uimahallit on nyt vaan oikeasti tiensä päässä, sille ei voi mitään. Uusi halli on saatava! Ja tietenkin sinne, missä on eniten käyttäjiä… Ei siis Kiikoisiin.
Miten niin saatava ei se ainakaan ole syy jos on nin laiska ettei viitsi keikyän tai kiikan halliin lähteä johon on muutaman minutin ajomatka, keikyäläistet ja kiikkalaiset tekivät uimahallin jo puoli vuosisataa sitten, vammalalaiset sponsoroi suunnittelutoimistoja yhden uimahallin verran teettämällä aina uusia suunnitelmia eikä huomannu sitä että tars ottaa saha ja kirves käteen eikä piirustuslauta.
Kuten jo aiemmin mainitin,ne hallit ovat käyttöikänsä lopussa. Kuten itsekkin mainitsit, puoli vuosisataa sitten…
Ja käyn kyllä itse Kiikan uimahallilla, se ei ole ongelma.
Mutta käyppäs sinä Huittisten uimahallilla, niin näet miksi se uusi halli olisi saatava.
Mutta Huittislaisilla on huomattavasti mukavampi luonne, ei siellä kiukutella ja vastusteta joka ainoaa hanketta.
mutta kuitenkin ovat monessa muussa asiassa aikas nuukia taloudenpitäjiä verrattuna täkäläiseen tyyliin…
Mäxä on oikeassa. Kumma juttu että Vexve Areenaan löytyi rahaa samoin Pukstaaviin ja Uotsolan kouluun, Kiikoisten rantasaunaan, myös kirjastoon ja Huittisten puhdistamoon, Stormin kouluun ja päiväkoteihin ja moneen muuhun.
Mutta ei uimahallin rakentamiseen.
Onkohan olemassa joku erityinen taho joka estää rakentamisen tai hyötyy kun uimahallia ei rakenneta.
Suurin hyötyjä lyhyellä tähtäimellä on ollut kaupungin henkilöstö. Henkilöstön määrä on kasvanut kuntaliitosten myötä ja samalla palkkojen harmonisointi ylöspäin on tuonut lisää kuluja. Opettajia ei ole tarvinnut lomauttaa.
Kaikki toiminta mistä syntyy kuluja synnyttää myös tuottoja toisaalla.
Uimahallin rakentamattomuutta on perusteltu korkeilla käyttökuluilla. Ne on osattu laskea mutta kukaan ei ole osannut laskea uimahallin tuottoja.
Huittisten puhdistamon käynnistyminen tuo miljoonan vuotuiset käyttökulut…sitäkö pelätään…toisaalta samalla vanhat puhdistamot poistuvat.
Asukasluku on kaupungin talousarvion mukaan koko ajan laskussa..jopa dramaattisesti..vuoteen 2020 ulottuvalla suunnittelukaudella.
Uimahalli on strateginen investointi, joka tuo uusia asukkaita ja yrityksiä.
Jos nyt ei tehdä mitään, kohta ei tarvitse.
Eivät nuo alussa mainitut investoinnit ole tuoneet uusia asukkaita…kaikkein vähiten Vexve Areena…kaupunki on panostanut siihen alussa 3,5 miljoonaa ja sen jälkeen 400 000 euroa vuosittain seuraavat 10 vuotta.
Vexve Areenan suurin hyötyjä on Valepan.
Vexven kohdalla ei vatuloitu…voisiko uusi uimahalli syntyä samalla vauhdilla.
Vastaat itse kysymykseesi: päiväkodit, koulut, vanhusten ja vammaisten asumispalvelut ovat peruspalveluja. Palveluja, jotka kunnan täytyy järjestää. Uimahalli ei ole. Pukstaavi rakennettiin kokonaisuuteen, joka sisältää Tornihuvilan, suojeltavaksi määrätyn rakennuksen. Lue historiaa Suomen alkutaipaleelta.
Pukstaavia ei ollut kaupungin järjestämisvelvoitteena. Siihen ja Tornihuvilaan tuli rahaa kuin apteekin hyllyltä.
Eikös Sastamalassa ole jo kolme kaupungin omistamaa uimahallia? Kiikassa, Kekyässä ja Karkussa?
Ei!
..jos korvaisi.Vammalan Kisa aloitti lentopallon ammattikoulun salissa (Muistola)..sitten Finniksen palloiluhallissa (Keikyä) ja lopuksi Sylväällä (Vammala)…tuloksena sm hopeaa ja pronssia..Valepalle (Vammala..Sastamala ) tehtiin uusi halli Vexve Areena…Valepa voitti Suomen mestaruuden 2012 ja uusi sen 2014..as you see…aika kultaa muistot…Sastamalan uintimenestys odottaa vielä tuloaan…
Kuten jo mainitsin, vexveareena on vain pienen porukan käytössä. Uimahallista olisi hyötyä kaikenikäisille. Siihen ei enään tarvita minkäänlaisia mitalleja…
Kyllä. Kolme kaupungin omistamaa uimahallia jo on.
Mitä alkaisko Valepa pelaan uima-altaassa vai mitä se uimahalli kekskusteluun kuuluu.
On teitillä kova hinku Uimapytinkiin, katsokaa ensin perstaskuunne niin huomaatte elämän realiteetit! Kyllä kolme riittää kovasti! Vikinä jatkuu vielä ensivuosituhannella!
Eikö utopiahallin päähän uppoa,että aivan kohta täällä ei ole uimahallia. Ne kun ovat käyttöikänsä päässä, kuten olen jo monta kertaa maininnut.
Ja kyllä, kaltaisesi perityrvääläiset kitisee kaikkea muutosta vastaan, millä tämä kylä saisi piristystä.
Jyrki Sukulakin naureskeli ohjelmassansa Vammalalaisten perusnegatiivista asennetta, eikä valitettavasti ollut väärässä.
Uimahalleista saa vielä hyvät kun tekee vähän remonttia ja kyllä kaksi hallia on parempi kuin yksi ja on tasapuolisesti saman matkan päässä käyttäjistä, mikä näihin on hurauttaa ilta ajelulla uimaan. Kun on 50 vuotta kestänyt kestää vielä toiset 50 vuotta.
Ei muuta kun pää pois pensaasta ja nauttimaan hienoista uimahalleista.
Nuo nykyiset on aivan liian pieniä palvelemaan muita kun eläköityneitä ukkoja ja vesiuimari-akkoja. Lisäksi niiden korjaus vaatisi täydellisen remontin, joka tuskin on järkevää kahdelle poenelle hallille…
Miten nuo hallit ovat tasapuolisesti saman matkan päässä käyttäjistä? Ehkä silloin, jos sattuu asumaan tiilitehtaan suoralla.
Enkä nyt länkytä, että uusi halli olisi saatava juuri keskustaan, vaan sellaiseen paikkaan, jossa se palvelisi mahdollisimman suurta käyttäjäryhmää.
Vaikka asian kääntäisi minne suuntaan, Kiikoinen on todellakin sivussa, kun puhutaan käyttäjämääristä.
Kiikan uimahallista olen “nauttinut” vuosikymmeniä, valitettavasti moni vanhus tai lapsi jää paitsi tästä tehokkaasta liikuntamuodosta, sillä ne ovat tasapuolisesti liian kaukana jos ei omista autoa.
Täytyy tehdä helkatin monta hallia jos kaikille autottomille tehdään halli sastamalassa.
mäxä on mielipiteineen ihan oikeassa. Uimahallista on enemmän iloa ihmisille, kuin Cittarista. Mikä sekin ilahduttaa monia. Ehdotus: Puretaan “vanha sairaala”mäeltä ja se keittiö vierestä. Siihen uimahalli ja se täydentää kaikkia palveluja ympärillä. Ja mäxän ehdotus vaikka kuljetuksista ympäristöpaikkakunnilta/varausillat /päivät on hyvä!
Jos perusasiat eivät ole kunnossa, niin homma ei toimi. Se on hyvin yksinkertaista. Televisiohan on viime vuosikymmeninä kokenut suuria muutoksia.
Ööööh, ei taida olla penaalin terävin…
Osaan rakentaa halli
Superiin sen uimahallin vois tällätä… Ois keskellä uutta keskustaa.
Kuinka helvetin iso toi nimimerkki mäxä on kun ei keikyän ja kiikan halliin mahdu vai onko vaan luulot suuret kuin jollain peräkammarin pojalla. Luulee olevansa joku ammattiuimari maailman eliittiä.
Trump aiheuttaa talouslaman, johon varautumiseen ei sovi tuhlaaminen viihteeseen, kuten uimahalleiksi naamioituihin kylpylöihin. Jokainen miettiköön nyt, kannattiko flirttailla äärioikeiston kanssa ja osallistua nettivalheiden levittämiseen. Olemme nyt yksin Venäjää vastassa, rahamme kuluvat armeijan vahvistamiseen.
…entäs kun tulee se yhdestoista…tuskin tämä Rouva Clintonkaan olis pannut tikkua ristiin Suomen puolesta…jäädään odotteleen kertausharjoituskutsua..yliluutnantti Hakanen näemmä jo oli saanut kutsun…
En nyt kahden lapsen isänä ihan peräkamarin pojaksi itseäni sanoisi, jonkinmoinen kaljamahakin löytyy… Ei nyt mitään eliittiuimariainesta, vaikkakin kilometri per kerta tulee uitua.
Mutta koitappas nyt 06:49 nyt perustella, miksi kahta IKÄLOPPUA hallia pitäisi elvyyttää tuolla takapajuloissa?
loukkaavaa tekstiä, me asutaan kaikki samassa kuntayksikössä Sastamala,
on vähintäänkin asiallista olla nimittelemättä “takapajuloiksi” kunnan eri osia ja niiden historian aikana luotuja rakennuskantoja jne.
Pahoitteluni tuosta takapajula-maininnastani. Tuon 6:49 tekstistä vain paistaa vaan tuo kiikkalaisuus läpi. Selvästikkin tuo hallien säilyttäminen Kiikassa ja Äetsässä näyttää olevan se tärkein asia, uusi halli kun sulkisi ne.
Jos joku valopää saisi runnottua läpi vaikkapa kiikan hallin peruskorjauksen, en siitäkään asiasta nyt yöuniani menettäisi. Kyllä minä sinne altaaseen mahdun ruuhka-aikanakin.
Mäxä: jos kirjoittaa jotain epäsopivaa hyökkäävää täytyy sitä pystyä ottaan myös vastaan, hyökkäsit keikyän ja kiikan halleja ja käyttäjiä vastaan halventaen niitä.
Mäxä jatkaa:
valopää
Hölmöjä ideoita saava tai toteuttava ihminen
Voi vitun valopää, oli ihan pakko mennä paneen sinappii siihen jätskiin!
Eniten asiassa varmaan harmittaa kun siellä halleissa käy eläkeläisiä kun maksu on niin edullinen, kun tulisi uusi halli maksu nousisi 8-9 euroon lakkaisivat eläkeläiset häiritsemästä eliitin uintia kun eivät pienellä eläkkeellä pystisi maksuja maksaan.
asukkaan ..veronmaksajan..lapsen ja vanhuksen pitäisi ymmärtää poliitikkoja,jotka vuodesta vuoteen tulevat valituiksi aina uudelleen ja uudelleen…päätöksiä uimahallissa vain ei saada…sitten pitäisi ymmärtää virkamiehiä jotka eivät ymmärrä investointien merkitystä kaupungin taloudelle..vrt Tampereen 1000 miljoonan investoinnit..pikaratikka..rantatunneli..investoinnit rautatieaseman läheisyyteen jne..
Sitten pitäisi ymmärtää amerikkalaisia jotka joutuivat valitsemaan Clintonin ja Trumpin väliltä..
myös juutalaisia pitäisi ymmärtää kun valitsivat Barabbaan
..
ja sitten vielä pitäisi ymmärtää Kokemäen kaupungin tilintarkastajaa…
Uimahalli hoituu näin: Ei tulevissa kunnanvaaleissa äänestetä uimahallia vastaan valtuustossa äänestäneitä. Ja pidetään sama linja myös eduskuntavaaleissa.
07:32 Enkös minä jo ottanut “hyökkäykset” vastaan toteamalla, että kyllä minä sekaan mahdun?
Käyttäjiä vastaan en ole mielestäni kovinkaan jyrkästi hyökännyt, halleja vastaan kylläkin. Ne kun ovat kasa tiiltä, jolla tuskin on tunteita…
Kyllä minuakin on haukuttu täällä peräkammarinpojaksi ja keskustan porraajaksi, se ei todellakaan minua haittaa, pikemminkin huvittaa.
8:14, kiitos kun tarkensit sanaa “valopää”. Tuo on minun kantani koskien uimahallien täysremonttia.
Ja ihan vain tiedoksenne, tulen tekemään kaiken voitavani, jotta hallihanke etenisi!
Itse olen ollut vammalan hallin ja kilpinokan sillan kannalla jo -70 luvulta lähtien mutta eihän ne ulkopaikkakuntalaisten mielipidettä kyselly ja kun eivät tehneet nin ei sitä sitten nytkään tarvita. Kannatan hallien täysremonttia jos ne sellaisen tarttee ihan vaan tiedoksenne. PS saunotaan ja uidaan hyvässä hengessä.