Sastamalalainen kansanedustaja ja MTK:n johtokunnan jäsen Pertti Hakanen (kesk) pitää tänään lausunnolle lähtenyttä esitystä postilain uudistamisesta hyvänä. Hänen mukaansa maaseudulla voidaan nyt huokaista helpotuksesta, sillä viisipäiväinen postinjakelu saatiin turvattua.
“Pelottelulle laitettiin nyt jämäkästi piste keskustalaisen liikenne- ja viestintäministeri Anne Bernerin johdolla”, Hakanen iloitsee.
Hakasen mukaan maaseudun ihmiset ovat olleet aidosti huolestuneita postipalveluiden tulevaisuudesta, sillä monesta suusta on suureen ääneen kuulutettu siirtymistä kolmipäiväiseen jakeluun. “Itsekin olen saanut erittäin paljon palautetta tähän liittyen.”
Hakasen mielestä tärkeimmät tavoitteet koko maan tasavertaisista palveluista saatiin ajettua läpi.
“Postilaki turvaa postin jokaiselle jokaisena arkipäivänä. Tämä oli meille selkeä lähtökohta jo lähdettäessä neuvotteluihin lain uudistamisesta. Tämän lisäksi postilailla on merkittävä maaseudun kuljetusyrittäjyyttä tukeva vaikutus. Annettu esitys velvoittaa postia kilpailuttamaan jakelunsa haja-asutusalueilla, mikä taas avaa täysin uuden kuljetusmarkkinan.”
Nyt ollaan oltu oikealla asialla! EI kaikkia palveluita kaupunkeihin, hyvä pertsa!
Teepä hyvä edustaja vielä terveydenhuollon lähipalveluille palvelus – säilytä ne tarvitsijoiden ulottuvilla !
Hyvä Pertti, hienoa ja terveydenhuolto palvelut myös pitää säilyttää täällä maaseudulla siis Sastamalassa.
Me kokoomuslaiset olemme hyvin pettyneitä tähän lakiin, se vaikeuttaa Postin yksityistämistä. Meidän mielestämme yksi, yksityinen postimarket olisi riittänyt palvelemaan koko Sastamalaa. Se olisi luonut lisää liiketoimintaa maksullisella kotiinkuljetuspalvelulla. Kommunistien valtionposti jatkaa siis köyhäinapuaan.
ja te tykkäätte, kun on hirveästi sählinkiä, ärsyttävänä esimerkkinä postipalvelut k-marketeissa näillä seuduilla, asiakkaat joutuvat jonottamaan jne.
ps katotaan se joittenki ruikutus sitte seuraavien vaalien aikoihin, mimmosta apua siihen sitte
…pitäskö niistä postin jakamista mainoksista vielä maksaakin…laskut osaavat tulla pyytämättäkin…vai tehdäänkö postilaatikosta lintupönttö..
Pertti oli mies paikaan tässä tärkeässä postiasiassa.
Kyllä kai maalla riittäisi postinjako joka toinen päivä. Mulle ainakin ihan sama. Meille ei kyllä tule Aamulehteä, mutta jos sen kuitenkin sais tarvittaessa laatikosta, niin ei muulla postilla niin kiire olisi joka päivä tulla.
Monet yrittäjät tarvii postipalvelunsa päivityäin myös maaseudulla!
Maalla postin jakelu säilyi 5 päiväisenä mutta taajamien (joissa asuu 80% suomalaisista) jakelu vähenee kolmeen päivään. Tämäkö on hyvä muutos?!?
onhan tuolla postinjakelulla vaikutuksia myös oikeusturvan kannalta – jos tulee jotain päätöksiä esim, niissä yleensä on muutoksenhakuosoitus – ei näin surkeaksi saa mennä, että tulee oikeudenmenetyksiä, jos ei postiaan saa kohtuuajassa ja kuitenkin monet lait sisältävät päivä- ja aikarajoitteita juuri oikeusturvaa aatellen
Jos ei pysty hoitamaan omia asioitaan niin miten voi hoitaa maan asioita.
Ei mitenkään.
Mitä sieltä postista enää kenellekään tulee? Tällaisissa asioissa roikkuminen on niin menneisyyttä…
Väheksymäsi postin saamisen harventuminen on monelle ikäihmiselle ja muillekin samaa, kuin jos sinä et saisi lukea sähköpostiasi kuin 3 x viikossa.
Vielä kun saat tuon leikkaustoimintajutun peruttua, voit saada pisteen.
Leikkaustoiminnan pitää jatkua Sastamalassa ei saa antaa periksi.
Hallituksen postilakiesitys on taas räikeä esimerkki kansalaisia eriarvoistavasta politiikasta. Ylivoimaisesti suurin osa kansalaisista saisi postinsa vain kolme kertaa viikossa, kun pienelle maatalousväestölle se jaettaisiin joka arkipäivä.
Pääasiallisen postin jakelun vähentyessä kolmeen päivään tuhannet postinjakajat menettäisivät työpaikkansa. Tässä toteutetaan taas nykyhallituksen ideologista linjaa, jossa julkisen luotettavuuden palvelut muutetaan yksityiseksi liiketoiminnaksi (vrt. autokatsastus, sähkönsiirto ja ehkä sote?). Tarkoitus lienee pakottaa työnsä menettävät postilaiset pakkoyrittäjiksi?
Kokoomus halusi yrittäjiä postinjakeluun vaikka pakolla ja Kepu taas halusi, että maalaiset saavat lehtensä joka päivä. Persujen äänestäjät eivät lue lehtiä, heille asia on samantekevä. Helppo päätös.
18:32 on oikeassa oikeusturva-asiassa. Mahdollisesti myöhässä jaettaviin lähetyksiin olisi pakko jakajan kirjata päälle perilletoimitus / jakopäivämäärä, että laki toteutuisi.
Helvekkoako sillä on väliä tuleeko kirjeet kolmati viikossa, kunhan lehti tulee joka päivä.
Haluaako joku ettei lehti tule joka päivä?
Oletteko arvoisat päättäjät tutkineet perustuslakiamme, jossa sanotaan mm., että kansalaisia pitää kohdella tasa-arvoisesti. Kyllä postilaissakin on maininta postien jakelumäärästä per viikko. Kauhealla tohkotuksella tehdään erilaisia päätöksiä nykyään ja vasta sitten tutkitaan lainkirjainta ja eikun peruuttamaan tehtyjä päätöksiä. Hyvin valmistellut päätökset tulevat nopeammin täytäntöön, kuin vasemmalla kädellä tehdyt hutiloinnit. Ns. Eskon puumerkkejäkö tässä vain haetaan ja sulkia omiin tetsoneihin?
Hakanen vie suomen konkurssiin, sillä on siitä kokemusta.
Taitaa olla käymässä juuri päin vastoin! Talous kasvaa ensimmäistä kertaa vuosiin ja työttömyys laskee. Kantapään kautta se paras oppi tulee…