Sastamalassa Tilakeskuksen johtokunta käsitteli uimahalliasiaa. Kiikan ja Keikyän uimahallien tilanne vaatii pikaisia päätöksiä, koska toiminnan jatkaminen nykyisellään ei onnistu pitkään.
Johtokunta esittää, että Kiikan uimahallin toiminnan jatkamiseksi tehdään vain välttämättömimmät pienet korjaukset, joilla selvitään enintään ehkä kolme vuotta eteenpäin.
Lähiaikoina on päätettävä, lähdetäänkö Kiikan uimahallia perusparantamaan vai päättyykö nykyinen toiminta.
Altaat vuotavat Kiikassa
Kiikan uimahallin allastilan ja pihakannen betonirakenteisiin on tehty tänä vuonna kuntotutkimus.
Raportissa muun muassa todetaan, että altaat vuotavat ja pihakannen kantavan betonilaatan päällä olevat rakennekerrokset ovat tulleet käyttöikänsä päähän.
Kiinteistön LVI-tekniikka on pääosin alkuperäistä ja kokonaisuudessaan korkeintaan välttävässä, jopa huonossa kunnossa. Sähkölaitteisto on alkuperäinen vuodelta 1968. Sen kunto- ja käyttökelpoisuus on vain välttävää tasoa.
Uimahalli on täyden perusparannuksen tarpeessa. Lisäksi esteettömyyden poistamiseksi tarvitaan hissi.
Kiikan uimahalli on kiinteistöosakeyhtiön tiloissa. Asiat eivät siis ole yksin kaupungin käsissä, vaan ne käsitellään myös kiinteistöyhtiön hallituksessa.
Keikyässä ei ole tehty eikä tehdä mittavia korjauksia
Vuodelta 2012 olevan kuntoarvioraportin mukaan Keikyän uimahalliin olisi rakennusteknisiä korjauksia pitänyt tehdä vuoteen 2015 mennessä 320 000 eurolla, LVI-töitä 330 000 eurolla ja sähkötekniikan korjausta 130 000 eurolla.
Uimahalli on Kemira Chemicalsin omistuksessa. Yhtiö on ilmoittanut, että ei tee mitään mittavia korjauksia kohteeseen.
Tilakeskuksen johtokunta pyytää kaupunginvaltuustoa linjaamaan uimahalliasiaa.
Eiköhän kaiken tyhmemmätkin ala huomata, ettei niitä vanhoja halleja ole mitään järkeä alkaa korjaamaan.
Päätös pitää tehdä uuden hallin rakentamisesta keskustaan, samalla saadaan keskustan näivettyminen pysähtymään ja yritystoiminta virkistymään.
Olen täsmälleen samaa mieltä. Toivon, että senkaltaisia ehdotuksia ei enää tarvitse lukea lehdestä, että “rakennetaan vaan, kunhan se tulee Suodenniemen Taipaleeseen”.
Perus laiskat tyrvääläiset taas vinkuu hallia ku perse ei sohvalta tahdo nousta ku ei pirtin/osakkeen ovesta suoraan altaaseen pääse! Onnettomia vinkujia. ostakaa auto tai polkupyörä että näette vähän muutakin maailmaa!
14:31
Sama pätee ruokakauppaankin. Minkä takia Vammalassa pitäisi ruokakauppa olla? Nokialla on Cittari, sinne vaan.
Ompa sillä hallilla ihme vaikutus . Näivettyminen loppuu ja yritystoiminta vilkastuu . No huh hu. Poistaisko se vielä syylät ja täit . Kaikki hallit tuottaa tappiota eli lisää supistuksia on luvassa uuden hallin myötä.
Sulta näyttää loppuvan sanat, kun täytyy ruveta toisia tyhmäks luokittelemaan, kun mielipiteensä esittävät ! Opettelisit keskustelemaan.
Ja Sastamalan kaikkia kaupunginosia tulee kehittää, johan saitte sen vinkumanne cittarin, tai ainakin ens vuoden puolella sen valmistuttua. Rahan siis tarttis riittää muuhunkin kun Vammalan keskustaan.
Jos kerran yritystoiminnan kannattavuus on kiinni uimahallista, niin voisivatko Sastamalan alueella toimivat yrittäjät kerätä keskuudessaan summan, jonka arvelevat vastaavan vaikka puolta saavutettavasta kannattavuushyödystä? Ehkä me veronmaksajat sitten huolehdimme omasta osuudestamme, saamamme hyödyn suhteessa tietysti.
Uusi uimahalli keskustan tuntumaan ja äkkiä!!!!
toivottavasti ei ikinä!
ole hiljaa
Samaa mieltä.Johan sitä kunnon uimahallin puutetta on naurettu ja ihmetelty ympäri Suomen.
Ei taira olla ainoo asia miks teitille vinkujille on naurettu,eikä viimenenkään!
Eikö vammalalaiset olleet pitkään keskioluttakin vailla…
oikeassa olet!
Viisi vuosikymmentä hallia jo “rakennettu” ! Oliskohan jo lopultakin aika RAKENTAA ?
toivottavasti menee viä monia vuosikymmeniä!
Kyllä sinunkin kannattaisi opetella uimaan kun olet vastarannan KIISKI ole jo hiljaa kehityksen jarru!
Vammalahan on se paikka missä ei ole sitä uimahalliakkaa” siinä oikein hyvä mainoslause lisäämään kaupungin kiinnostavuutta.. Olisi jo aikakin rakentaa se kauan jahkattu uimahalli. Maailmassahan vallitsee nyt muutosten tuulet.
Sitä uimahalli vastaisuutta saa kyllä oikein ihmetellä..muutamat piirustuksetkin on tehty
ja rahaakin kerätty uimahalliin..
ja toivottavasti ei ikinä tuukkan!se ei vammalan kiinnostavuutta tule ikinä kenenkään silmissä kasvattaan eikä tuo sen kiinnostavuutta mitenkään lähemmäks! ei tule mitään muuttoryntäystä keskustaan vaik sittari tulee roismalaan!
Äärimmäisen korkeatasoista keskustelua. Olette varmaan ylpeitä itsestänne.
Onko sen uimahalliakan paikka lipunmyynnissä vai altaan puolella?
me tyhmä kysyyn!
mieti mitä puhut jos aivokapasiteetti antaa sille sijaa! ehkä sille kuuluu myös valvonta siellä HALLISSA joka meitillä jo on EIKÄ enempää tarvita!
Oliskohan aika saada jotain jo pohjoispuolellekin Kokemäenjokea, silti lähelle keskustaa? Täällä asuu aika iso porukka meidän väestämme.
EI
Miks tarvii miettiä jos kiikan uimahallikin vuokralla? uutta hallia vaa ja äreesti, tilaa on kyllä. Kui tyhmiä päättäjiä on?
Ne ite käy kylpylöissä usein varmaan
raitsikka tyrväälle jos se säästää treella monta sataa miljoona siällä niin paljonko se säästää täällä?ja rakennetaan niillä säästöillä uimahalli
Kaupungissa, missä on lähinnä eläkeläisiä ja työttömiä, ei ole varaa maksaa uimahallia. Veroprosentti vaan nousisi ja kaikki kynnelle kykenevät muuttaa jo nytkin muualle..
Joo, jos kerran terveyspalveluihinkin täytyy matkata Tampereelle, menkööt uimahallin vaatijat myös uimaan joko Nokialle tai Tampereelle, jos ei kotikaupungin olemassaolevat hallit kelpaa
sastamalassa varmaan piisaa muutakin tärkeempää rahanreikää kun uus uimahalli! uikaa niissä mitä on ja lakakkaa valittamasta!
Terveyspalvelut eivät ole vastakohta uimahallille
Lue ensin kuinka paljon menisi 3 vuoden takia Kiikan hallin korjaukseen ja toinen on yksityinen. Älä sekoita asioita jotka eivät ole vastakkain.
Kunta ei yksin päätä mihin joutuu menemään lääkäriin vaan isommat päättäjät
Menis vinkujien uima ja lekuri reisut samalla ku Tampereella käyvät!
Muutin tänne 1.11.1962 ja siitä asti olen odottanut uimahallia. Jos se unelma nyt vihdoin toteutuisi, ennen 100-vuotispäivääni.
Nykyhallitus painottaa kovasti valinnan vapautta. Eikö jokainen uimaan haluava voisi käyttää tuota valinnan vapautta ja mennä uimaan haluamaansa paikkaan. Lähiympäristöstä löytyy kyllä mahdollisuuksia Nokiallakin on mahdollista valita joko halvemman tai kalliimman vaihtoehdon välillä. Tampereelta saapi monenlaista lisäpalvelua uimisen oheen. Siis valinnan vapaus kunniaan….
Ei se hyvältä tunnu, kun kuntaliitoksia tehtiin, että kaikki kehittäminen pannaan palvelemaan Vammalaa. Kaikki palvelut viedään lähiasiointimatkan päästä näistä
liitoskunnista, koulut, terveysasemat, vanhainkodit. Se on kyllä niin, että uimahallia ei ainakaan Vammalan keskustaan tule rakentaa. Kyllä rakennemuutos olisi paikallaan tässä poliittisessa päätöksenteossa. Kyllä liitoskuntien ansiosta saatua rahaa tulisi käyttää niiden kehittämiseen, ei näivettämiseen.
Mitä ihmeen vastakohta asettelua sää rupeet vääntään toisen mielipiteestä? Itse sekoitat.
Kyllä Kiikan hallin korjaaminen on halvempi projekti, kun tässä vähän aikaa vielä eteenpäin elellään. Sanotaan vaikka tohon armon Sote vuoteen 2019.
mitäs järkeä tossa on; menis uima- ja lekurireisut samalla reisulla – jos tarvii erikoissairaanhoitoa, ei siinä mihinkään uimahalliin menoon samalla kertaa ole tarvetta !
älä ainakan sit vinku uutta hallia!
Kuka käytti jo halliin varatut rahat? Ja mihin? Ja millä valtuuksilla?
klo 18:14 25112016, jos oot lukenu tarkkaan, mistä löydät että vinkuisin uutta hallia, ei sinne päinkään
Kuka maksaa? Kuka vaan vaatii? On tosiaan uimahallia tärkeämpiäkin rahareikiä: sairaat ja vanhukset. Kiikan vanhainkodin säilyttämiseen rahat menisi paljon tärkeämpään kuin uimahalli, joka tuo vain käyttömenokuluja.
Käyttömenokuluja tuo vanhainkotikin, joten onko se sen parempi investointi?
Meinaakko ettet ite ikinä vanhene urpo? et sä lopun elämääs kellu vammalan keskustan uimahallis jos semmonen siä olis jota toivon mukaan ei ikinä tule! Ai niin,asut vammalan keskustas ja sut ruokitaan sit sinne!
Minäkin olen maksanut 40 vuotta veroja ja perkeleen tyhmät tulevat sanomaan että kaikki se veroraha pitää antaa muiden hyväksi. Sen verran pitää älliä olla että tajuaa että uimahalli on terveyttä ja kuntoa ylläpitävä laitos jossa ne huonompi jalkaisetkin vanhukset saavat ainoa liikuntansa. Lisäksi se palvelee aivan kaikkia ikäryhmiä ja on hyvä ajan viettopaikka. Mikä on tärkeämpi???????????
Asiaa,kyllä Kiikan vanhainkodin säilyttäminen on tärkeämpi kuin mikään uimahalli !!
Kyllä verotuloilla voi tärkeämpiäkin asioita hoitaa kun rakentaa uimala säälittäville vammalalaisille,menkööt sinne palloareenaansa .
laitetaan metro mouhijärveltä vammalan keskustaan, niin pääsee sieltäki uimaan
kannatetaan!
Tiedossa on, mihin uimahallihanke kaatui. Se kaatui yhteen mieheen, joka ei ollut Vinha. Kuka uskaltaa kertoa koko tarinan? Vai odotammeko tuon todellisen kaatajan lopullista lähtöä?
kommunistien ja muitten vastustajien juonia nämä tämmöset o
Miksi vammalaan ei kelvannut kilpinokan silta aikanaan, peruste oli ettei saa kansallismaisemaa pilata, millai ne voisi klooratussa vedessä uida, kansallismaisemassa ne haluaa uida eli rautavedessä.
nyt olisi hyvä käynnistää valtionavustus hakemukset..valtiolta saataneen 750 000 euroa..jollei taas olla myöhässä ja uusi hakukierros seuraavan kerran vasta 2017..suunnitelmat pitäisi olla valmiit ja hallin paikka …Jos nyt ruvetaan vielä riitelemään siitäkin niin helposti taas menee 4-5 vuotta…toivottavasti virkamiehet ei enää jarruta hankkeen eteenpäin menoa..kansanedustajilta hakanen ..satonen ja nurminen toivotaan samanlaista ripeyttä kuin Vexve Areenan kohdalla…juoksuaskeliakin on lupa ottaa..
On varmasti tärkeämpääkin kohdetta käyttää rahoja kuin uimahalli!!! yhtä turha kuin jäähallikin!!!!!HAHAHAHAAAA!!!!
Mihin vammalalaiset käyttivät aikanaan uimahallirahat, suunnitteluunko???
Ja nyt vaativat muilta rahaa halliinsa, lopettavat vanhainkodit ja vaativat luxusta.
Niin, ne vanhukset jotka ansaitsisivat levollisen paikan vaikka Kiikan ihanasta vanhainkodista, ovat kyllä jo veronsa moneen kertaan maksaneet. Nyt huutavat uimahallia lähinnä ne, jotka ovat tottuneet vaan vaatimaan. Uimahallia ilmankin pärjää. Vanhukset on hoidettava arvokkaasti. Ikääntyessä voi kuntoilla muutenkin kuin uiden. Harva iäkäs lähtee autoilemaan uimahalliin, oli se halli sitten Suodenniemellä tai Vammalan keskustassa (oletetusti). Kuka maksaa nousevat verot?
Lopettakaa jo tämä turha mäkättäminen ja ryhtykää toimeen yksityisen hallin rakentamiseksi! Ei tarvitse kuin kerätä 800-1000€ jokaiselta työssäkäyvältä ja halli on rahoitettu. Käyttökulut peittyvät kympin uintikertamaksulla. Samalla voitte työllistää muutaman työttömän pyörittämään hallia. Ei kannata antaa kaupungin rakentaa hallia verorahoilla, koska tunnettu tosiasiahan on, että jos tarvitaan 1000€ rakentamiseen, veroa pitää kerätä 2000€, koska hallintokulut syövät puolet. Nyt toimeen siitä! Kaupungin omistamat viihdepalvelut ovat sosialismia, yksityistäminen on nykyaikaa. Tänne muuttavat uudet asukkaat katsovat ensimmäiseksi veroprosenttia ja jos se on tämän viihdekylpylän vuoksi korkeampi kuin naapureissa, loppuu muuttohalut tänne heti.
20.53 Onhan täällä Sastamalassa tuottavia yrityksiä eivätkö he yhdessä pysty laittamaan sitä uimahallia pystyyn, ei siinä kaupungin rahoja tarvita. Kaupunki voi kyllä lahjoittaa tontin sitä varten jostakin keskeiseltä paikalta.
Tottakai uimahalli tarvitaan ja tietenkin sine, missä käyttäjiä on eniten: Sastamalan keskustaan!
Eikös sinne halliin saada komia naisten ja miesten yhteiskäytössä oleva höyrysauna ja poreammeet rahoilla jotka säästyivät kun lopetaan se kiikan vanhainkoti jota me vammalalaiset emme tarvitse joutaa se lopettaa silloin tarpeettomana koska sastamalan tarpeet on meidän keskustassa asuvien tarpeita.
Tulevan strategian, jonka tuleva valtuusto hyväksyy, mukana linjataan uimahalliasia.
Nykyinen valtuusto voi olla mitä mieltä hyvänsä. Budjetti hyväksyttiin maanantaina eikä siellä näy investoinneissa uimahallia lähivuosina kun siihen ei ole varaa.
600 – 800.000 Euroa vähintään pitää löytyä joka vuosi, jos tehdään oma halli. Niin ja 12 miljoonaa velkaa tulee aluksi. Äyriin vain 0,25 lisää niin siinä se. Pienituloiset tämän lopulta maksaa. Tuo yksityisen puolen malli on syytä selvittää kun sitä ei ole vielä laskettu. Tilakeskuksen osaamiseen tässä asiassa en paljon perusta. Homman voisi rahoittaa perustamalla osakeyhtiön. 3000 kpl osakkeita a 4000 Euroa. Löytyykö ostajia (=uimareita)? Viimekertainen selvitys väitti käyttäjiä olevan runsaasti kun Pyykoskenmaakin laskettiin mukaan.
Niin koko tästä keskustelusta näkee, että kuntavaalit on tulossa.
22:36
Ui vaan kesällä, ei siinä mitään.
Kurkista vyötärönseudullesi ja mieti kannattaisiko uida myös talvella
Mikäs tääl estää uimasta talvella nytkin? Ai niin ku se halli ei oo torilla ja vyötärökin kasvaa sit tyrvääläisille sen takia,voi apua!
kiikoisissa uimahallin paikka olis
KESKIOLUTKIELTO TAKAISIN JA HETI !!!!!!!!
Ostaiskohan joku Mouhijärven ja Kiikoisen. Tai huolisko edes. Aivan turhia Vammalan ja Kiikan ja Keikyän asukkaiden kannalta niin taloudellisesti kuin statuksellisestikin.
nyt käy jälleen kerran kierroksilla keskustelu uimahallista. Kyllä siihen halliin varmaankin kaikki halukkaat voivat hakea rakennuslupaa, jos omistaa sopivan tontin. Nyt vaaditaan, kuin pienet lapset, että jonkun toisen rahapussilla käydään vaatimassa ko.hallin rakentamista. Rakentaa voi itsekin, jos kerran se on välttämätön ja myydä uima-ja oheispalveluja hallin käyttäjille. Ei se yhteinen rahapussi kuulkaas riitä jokaiseen “karkkipussin” hankintaan. Hallia eniten kaipaavat lyökää hynttyyt yhteen ja rakentakaa se halli ihan minne haluatte, mutta älkää veronmaksajien rahoilla. siitä vaan yritystä pyörittämään ja välillä altaaseen pulahtamaan, että tunteet vähän viilenisivät.
14:26
Yksityinen rahoitus on monessa paikassa ihan hyvä ratkaisu. Ehkä myös uimahalliasiassa. Kannattaa sitten muistaa, kun tulee uimaan, että lipun hinta voi olla korkeampi kuin 4€. Se helposti unohtuu ja sitten aletaan itkemään porvarien ‘ahneutta’. Euron investointi pitää saada 1½ -kertaisena takaisin.
Miksi ei-uimareitten pitäisi kustantaa kaiken maailman vesijuoksijoiden prutiminen? Oli huvitukset sitten yksityisiä tai kunnallisia, pitää käyttömaksujen olla kustannukset kattavat. Yksityiset palvelut on aina mainittu tehokkaammin hoidetuiksi, jopa halvemmiksi, ainakin jos on sote-yksityistäjiin uskominen. Yksityinen uimahalli pystyyn!
14.26 Olen aivan samaa mieltä ed. kirjoittajan kanssa. Sastamalan seudulla on varakkaita ihmisiä näyttäkää nyt, että pystytte yhden uimahallin tekemään on täällä kirkkojakin talkoilla tehty.
Jos kaikki ne uimahallipuheet muutettais energiaksi joita monen kymmenen vuoden aikana on puhutu ja myytäis sitte se energia, niin niillä rahoilla hallin jo saiskin. Voi kun ei ole sellaista kojetta vielä keksitty.
Muuten se on ihan sieltä ja syvältä, että aina vaan jahkaillaan ja kielletään, on tää kyllä vihonviimmenen käpykylä.
Sastamalan kaupunkilla ei oo varaa uimahalliin!!
Veronmaksajilla on tarvetta ja varaa uimahalliin, kun päättäjät tekevät päätöksen!
20.11 21.42 Kyllä jokaisen uimahallin käyttäjän pitää ymmärtää, että käyttäessään palvelua on siitä maksettava se hinta, jolla sitä kannattaa ylläpitää. Tällä tavoin niiden, joilla ei ole mahdollisuutta hallia käyttää ei myöskään tarvitse osallistua hallia käyttävien kustannuksiin. Jokainen maksakoon omat harrastuksensa. Kaikki urheilu ja liikunta halleissa maksaa mm. jääliikunta ja pitää yllä kuntoa.
Kaikkea ei voi saada. Jos saa uimahallin, jää jotakin muuta saamatta. Pysyvästi kaupungin kassaa rasittavat käyttökulutkin katetaan jonkin muun toiminnan kustannuksella. Lipputuloilla ei pitkälle pötkitä.
Kertokaapa mistä te uimahallia haluavat olette valmiita luopumaan?
Pukstaavista…Vexve Areenasta…Vanhan kirjallisuuden päivistä..Valepasta … kokouspalkkioista..ystävyyskaupunki toiminnasta..Gregorianasta..jouluvaloista..alkoholitarjoilusta. isosta määrästä johtajia,jotka lopettaa kirjastoja kuviteltujen säästöjen toivossa..
Siis kannattaa olla yhteydessä “kansanedustajaasi”, jota äänestit. Kai kuitenkin äänestit?
jouluvalot on kyllä peräsin jostaki petroskoin takkaa, on ne vaan niin hirvittävän rumat, häpeäksi ne on kylälle
On jo jäänyt ja lisää tulee jäämään mutta tyrvääläiset vaan vinkuu hallia! Ne mistään halua luopua.
Hallin voisi myös liisata. Rakennetaanhan kouluja ja vanhusten palvelutalojakin sillä tavalla. Kaupunki ostaa pitkäaikaisen sopimuksen mukaisesti uintiaikaa ja yrittäjä-rakentaja kantaa rakentamisen ja kunnossapidon riskit. Kaupungin vuokratontti rakennusmaana. Sopimusaika vaikka 20 vuotta ja kaupungilla oikeus lunastaa halli itsellensä normaalien poistojen pienentämällä hinnalla. Porvari saa hallinsa ja köyhälistö pääsee tuetuin hinnoin vesijumppaansa. Win-win-win?
Järkiehdotuksiahan löytyy! Miksi ne pitää vääntää päättäjille rautalangasta…
Uimahalli pitää kyllä saada nopeassa aikataulussa.
Halli on tärkeä kaikille ikäryhmille kuntoilupaikkana.
Uimahalli sopii hyvin wexwe-hallin tai koulujen läheisyyteen Vammalassa.
Koita ny käyttää niitä palvelita mitä tarjolla on ja lakkaa vaatimasta!
tää on niin totta, että uimahalli palvelee kaikenikäisiä ja kaikenkuntoisia kuntalaisia.
Kaikenikäisiä ja kaikenkuntoisia toki, mutta kuinka monta prosenttia kaupunkilaisista kuitenkaan käy uimahallissa? Ymmärrä hyvin, että sairaanhoidon ja turvallisuuden palveluita maksavat nekin, jotka eivät niitä vuosikausiin käytä, mutta kun taloustilanne on tiukka, ei tunnu hyvältä verovarojen käytöltä vähemmistön viihdepalveluiden järjestäminen. Onko olemassa luotettavaa tutkimustietoa uimahallin käyttäjämäärästä, jotta voitaisiin laskea, kuinkan suuri osuus käyttökuluista voidaan periä kohtuullisilla maksuilla uimareilta ja kuinka suuri osuus kaatuu kaikkien kuntaveroa maksavien kontolle?
sanoo tyrvääläinen joka ei persettänsä nosta!
Eikös kämmäkkään kumminki kannattasi se uimala rakentaa, saatasiin sinnekin eloa lissää. Samalla voitasiin laittaa katuvalot Ylistejjärven ympäri.
Uimahallin rahat lienee käytetty jo vexve areenaan.
Voisin luopua Vexvehallista, ja jäähallista sillä uimahalli pitää saada tähän kulttuurin kehtoon.
Miten se luopuminen tapahtuisi, purkamalla? Ei kukaan niin hullu ole, että niitä ostaisi. Ja jos sellainen hullu rahamies löytyy, hän on varmasti valmis rakentamaan yksityisen uimahallinkin.
Kiikan uimahalli on hyvässä kunnossa, ei homeet eikä muutkaan haise.
Siistiä on saunoissa, pukutiloissa ja altaissa, taitaa olla vain niiden rutinaa jotka haluavat väkisin uuden? Sastamalassa ajetaan Uimahallia kuin Guggenheimia Helsingissä, ilmeisesti vielä samoilla menetelmillä! Kuka maksaa?
Et ole tainnut käydä nykyisissä uimaloissa.
Et ole lukenut myöskään niiden kuntokartoituksia, joiden perusteella ainoa oikea ratkaisu on rakentaa ajanmukainen uimahalli.
ei näytä taloudellinen tilanne ja jatkuvasti supistuvat palvelut kolahtavan sinuun mitenkään – nimittäin kun vaan olet vonkaamassa uutta ja uutta – ei ole kuules veronmaksajia kauheesti, kun ei ole töitäkään
nyt pitäisi julkiset investoinnit mitoittaa oikein – ei uutta uimahallia, varmasti voi porukat käyttää olemassaolevia uimahalleja, se on vaan järjestelykysymys ja kaupungilta kyytien järjestelykysymys
Vai oikein nimimerkki etoo mua etoo sun tyhmä kirjoitus. Vaadit varmaan vammalaan nykyaikaista järveekin jossa jalo kroppas voi uiskennella kesällä.
On tämä vaan niin kummallinen hikinen peräkylä, että edes uimahallia ei saada rakennettua, muutin 80 luvun lopussa paikkakunnalle ja silloin jo käytiin asiasta juupas-eipäs tyyliin keskustelua. Tuolla ihmisten ilmoilla nämä asiat on vaan laitettu järjestykseen ja pienemmilläkin paikkakunnilla on omat uimalat rakennettu jo aikoja sitten. No enpä nykyisin enää käy vammalassa, muuta kuin kerran pari kuussa, eipä siellä hiljalleen näivettyvässä kylässä ole juurikaan minkä takia siellä pitäisi oleskella. Eipä ole ihme, että väki vähenee ja ikääntyy, muualla on paremmin.
Mitä porraat sastalaisten palstalla pirä turpas kii.
jätä pari kaljaa ottamatta et tulee ees sanat oikein.
On “tämä” vaan niin kummallinen hikinen peräkylä, muutin 80 luvun lopussa paikkakunnalle
No enpä nykyisin enää käy vammalassa, muuta kuin kerran pari kuussa,eipä “siellä”
Ihme sepustus, ollako vai eikö olla,
No niin! Heräsihän Kunnaskin uimahalliasiaan, eikä yhtään liian aikaisin! Kiitos siitä!
Mitä järkeä rakentaa uimahallia johonkin Kiikkaan?! Sinne ei edes viitsi pyöräillä, saati kävellä! Suurin osa käyttäjäkunnastakin asuu Vammalassa!
Toisaalta, en halua uimahallia ollenkaan tänne koska se vain kuluttaa rahaa järjettömät määrät. En halua myöskään skeittiparkkia – koko laji on jo taantumassa ja tässä kaupungissa ei riitä harrastajia. Senkin rahan voisi laittaa johonkin muuhun nuorisolle mukavaan.
“Kiikkaan – sinne on niin hyvät liikenneyhteydetkin! ” – voi vattumarja mikä väite! Niin omalla autolla pääsee joo! Sillä pääsee myös nokialle uimaan jos välttämättä haluaa. Eikä tarvitse nostaa yhtään veroprosenttia sen takia!
Sinähän se viisas oot, kun tiedät jo käyttäjäkunnankin ! Vai ei viitsi pyöräillä, miten sitten viitsii uimaankaan mennä? Sastamala synnytettiin 2009 ja alue on siis maantieteellisesti iso. Kyllä kaikenlainen koko kaupunkimme alueen tasapuolinen kehittäminen on paikallaan, eikä kaikkia varoja tarvitse “sutata” juuri keskustan alueeelle. Vähiten tällä tietoa uuteen uimahalliin.
Nähtäis nyt ensin tuo Sote ja maakuntahallinto ja mitä se vaikuttaa täällä tehtäviin päätöksiin.
ihmetyttää isosti kun tämä uimahalliasia on saanut niin suuren joukon kirjoittajia ilmaisemaan kantaansa ja se kanta on juuri niin vammala-keskeinen että kuulostaa kuin tontteja ei muualla olisikaan.Tällä hetkellä hallit ovat kiikassa ja keikyässä ja uimarit jotka todellä käyvät uimassa ovat saaneet ajopelinsä pyörät kääntymään sinnekin suuntaan.
sastamala on todella laaja pitäjä ja on tärkeää että koko aluetta koetaan pitää elinvoimaisena eikä aina vaan muka keskustaa.olkaa enemmänkin huolissanne esin terveyspalveluiden katoamisesta.
Nyt oot kato asian ytimessä!
Sastamala ON TODELLA LAAJA. Sen takia just niitä palveluita pitää keskittää järkevästi. Enää ei eletä sitä aikakautta kun rakennettiin suuri kauppa keskelle peltoa kauaksi kaikesta. Nykyään keskitetään palvelut ja hyvä niin.
Mitä siitä tulis jos Sastamalan kokoiseen kuntaan läiskittäs palvelut hujan hajan ympäriinsä tätä suurta kuntaa ja kaikki tämä vain jotta pidettäisiin KOKO kunta elinvoimaisena.
Se on tätä nykyaikaa että palvelut on keskitetysti keskustoissa, eikä sikin sokin pitkin kuntaa. Ympäristökin kiittää kun ei tarvitse autoilevien ihmisten suhata suurta kuntaa ristiin rastiin palveluiden perässä. Näin se vaan maailma muuttuu. Kyllä niitä ympäröiviä kyliä voi kehittää sitten ihan toisin tavoin. Se, että pyritään pitämään Sastamalan kokoinen kunta “elinvoimaisena” rajojaan myöden on täysin suuruuden hulluutta, populismia, suoraan jonkun kunnallisvaaliehdokkaan suusta jollekin kyläläiselle. Hyhhyi.
Juuri siksi uimahallin paikka on Vammalassa, että kaikilla ei ole “pyöriä” muualla kuin rollaattorissa. Eläkeikäiset ovat asukasluvussa suuri ryhmä keskustassa. Samoin isot koulut ovat keskustassa. Ne ajopelin pyörät kulkevat Vammalaan myös Kiikasta ja Keikyästä…
Ei tuu uimahallia Sastamalaan.
No jos uimahalli on vammalan keskustan porukalle niin tärkeä miksi ette sitä ole tehnyt jo 50 vuotta sitten, eikö ole ymmärrys riittänyt, olisitte kysynyt neuvoa viisaammilta eli niiltä joilla halli oli ja jotka nauttivat uinnista. Nyt sitten kun kuntaliitokset on tullut ja tiedätte kaupunkiin tulleen tiedon ja taidon alatte vaatia suu surella hallia vammalan keskustaan vaikka itse olette eläneet kuin pellossa viimeiset 50 vuotta.
Lainapeite Kaalisaareen. Siinä teille vammalalaisille oma uimahallinne !
Kyllä terveyspalvelujen säilyttäminen on tärkeämpää kuin uimahalli… järki käteen nyt.