Sastamalassa Tilakeskuksen johtokunta käsitteli uimahalliasiaa. Kiikan ja Keikyän uimahallien tilanne vaatii pikaisia päätöksiä, koska toiminnan jatkaminen nykyisellään ei onnistu pitkään.
Johtokunta esittää, että Kiikan uimahallin toiminnan jatkamiseksi tehdään vain välttämättömimmät pienet korjaukset, joilla selvitään enintään ehkä kolme vuotta eteenpäin.
Lähiaikoina on päätettävä, lähdetäänkö Kiikan uimahallia perusparantamaan vai päättyykö nykyinen toiminta.
Altaat vuotavat Kiikassa
Kiikan uimahallin allastilan ja pihakannen betonirakenteisiin on tehty tänä vuonna kuntotutkimus.
Raportissa muun muassa todetaan, että altaat vuotavat ja pihakannen kantavan betonilaatan päällä olevat rakennekerrokset ovat tulleet käyttöikänsä päähän.
Kiinteistön LVI-tekniikka on pääosin alkuperäistä ja kokonaisuudessaan korkeintaan välttävässä, jopa huonossa kunnossa. Sähkölaitteisto on alkuperäinen vuodelta 1968. Sen kunto- ja käyttökelpoisuus on vain välttävää tasoa.
Uimahalli on täyden perusparannuksen tarpeessa. Lisäksi esteettömyyden poistamiseksi tarvitaan hissi.
Kiikan uimahalli on kiinteistöosakeyhtiön tiloissa. Asiat eivät siis ole yksin kaupungin käsissä, vaan ne käsitellään myös kiinteistöyhtiön hallituksessa.
Keikyässä ei ole tehty eikä tehdä mittavia korjauksia
Vuodelta 2012 olevan kuntoarvioraportin mukaan Keikyän uimahalliin olisi rakennusteknisiä korjauksia pitänyt tehdä vuoteen 2015 mennessä 320 000 eurolla, LVI-töitä 330 000 eurolla ja sähkötekniikan korjausta 130 000 eurolla.
Uimahalli on Kemira Chemicalsin omistuksessa. Yhtiö on ilmoittanut, että ei tee mitään mittavia korjauksia kohteeseen.
Tilakeskuksen johtokunta pyytää kaupunginvaltuustoa linjaamaan uimahalliasiaa.
Kaiki terveyspalvelut ja kirjastot lopetetaan keskustan ulkopuolelta jos uimahalli tehdään uusi eikä tyydytä enemmistön vaatimukseen korjata olamassa olevat hallit jotka saadaan edullisesti kuntoon.
Uimahalli pitää rakentaa. Ihmettelen vain kustannusarviota joka pyörii 8 miljoonan paikkeilla, miten tuo on mahdollista? Ei tänne tarvita hyppytorneja tai urheilumittojen mukaista kisa allasta vaan ihmisille kuntounti, kelluttelu ja jokunen hierontaputous saunojen lisäksi.
Tommonen tyhmyys, että vanhoja ränsistyneitä pikkualtaita ja rakennuksia tuvettas miljoonilla korjaamaan, on täysin naurettava ajatus.
Uuden uimahallin myötä saadaan terveysvaikutuksia kaikille ikäluokille ja näin säästyy paljon kuluja sosiaali- ja terveystoimesta.
Kyllä päättäjilöl
Taidat olla iso ihminen kun et mahdu nykyisiin altaisiin? mieti montako miljoonaa sun iso allas tulee maksaan että säkin mahdut!
Tommonen tyhmyys, että vanhoja ränsistyneitä pikkualtaita ja rakennuksia tuvettas miljoonilla korjaamaan, on täysin naurettava ajatus.
Uuden uimahallin myötä saadaan terveysvaikutuksia kaikille ikäluokille ja näin säästyy paljon kuluja koulu-, sosiaali- ja terveystoimesta.
Nyt lopultakin päästiin asiaan. Ei Vammalan (Sastamalan) uimahalli tarvitse hyppytorneja. Pelkkä uimahalli riittää. Ylin kaupunginjohtoaikanaan yritti väen väkisin hyppytornia piirustuksiin. Yllättäen sellaiset piirustukset tulivatkin. Kuka oli tilannut, se ei koskaan selvinnyt vaikka hyvin se tiedettiin. Kaupunki maksoi kiltisti. Helsingistä sanottiin, että valtionapua saatte mutta ei sellaiseen halliin, joss on hyppytorni. Sekään ei saanut ylintä johtoa järkiinsä. Ja tässä tulos- ei hallia. Tätä selitystä on täällä jo kaivattukin. Ehkäpä selväjärkisempi nykyjohto sen tekee tai teettää ja saadaan hanke uudelle, asialliselle alulle,
Jep, ollaan asiassa. Peruskorjattu Kiikan halli täyttää kaikki vaatimukset, eikä Keikyän hallia välttämättä tarvitakaan. Hyvä että järki alkaa voittaa.
Hyvä että järki voittaa. Kiikan halli tulee lopettaa ja uusi rakentaa Vammalaan. Ei tarvita hyppytorneja, tulee halvemmaksi rakentaa matalampi rakennus ja näin ei tule kalliita hyppykertoja.Hyvä paikka voisi olla kaupungintalon edestä pellolta, hyvät liikenneyhteydet ja koululaiset pääsisivät kouluista kävellen/pyörällä uimahalliin.
Uimahalli lisäisi kaupungin vetovoimaa. Ei ihmiset muuta kaupunkiin palveluiden perässä jotta voisivat sitten ajaa autolla sieltä kaupungista 10km pois johonkin keskelle ei mitään jotta pääsevät uimahalliin!
Lopeta sä ittes. Luulekko et joku muuttaa tyrväälle sen takia et siä on paikka jossa plutia?
Kyllä se muutto Sastamalaan tapahtuu usein työn perässä tai sitten eläkepäiviä viettämään.Valitettavasti nuoret lähtevät muualle opiskelemaan ja jäävät sille tielle,koska täältä ei työtä löydy.Ne ajat ovat takana kun oli suuria tehtaita,työtä löytyi tekeville.Ei tule enää verotuloja eläkeläisiltä ja työttömiltä samaa määrää valitettavasti.Pakolliset korjaukset kouluissa,päiväkodeissa ym. on kuitenkin tehtävä,sillä siellä käydään joka arkipäivä.Tänäpäivänä Sastamalassa on vielä kaksi toimivaa uimahallia mennään niillä kunnes rahaa löytyy uuteen budjetoitavaksi.
Aikapaljon uimahalleja kiertäneenä niin nimenomaan lapsillw hyppytornit, lastenallas, terapia-allas, kunnon uima-allas vähintään 25m ja monta rataa.. uimahalli työllistää ja on kansanterveyden kannalta hyvä; eläkeläisille vesjumpat, lapsille uimakoulua/uintiharrastus, koululaisille kunnolla uimaopetusta…jestas mikä takapajula ajattelu on ollut kaikki nämä vuosikymmenet!!
meinaakko ettei nykysis ole pilttialtaita? tornit tosin puuttuu mut ui sit muutaman kerran enemmän sitä reittiä et saat määrä täyteen ja lopeta valitus jos vaan jaksat!
tuleeko noi mukelot jostain hyppytornista hullua hurskaammaks – nytkin kuskataaan lyhyitä matkoja, kouluun jne.
Yllätyspäätös: hallit saneerataan ja kiikan hallin allasta syvennetään 1,5 metriin matalammasta päästä, ihan järkevä päätös kun remontit vielä porrastetaan joten sastamalalaisilla on ainakin yksi halli käytössä. Hyvä päätös täytyy sanoa, rahaa säästyy ja kuntalaiset on tyytyväisiä.
Taitaakin olla Koluskoski asialla…
HYVÄÄ JOULUA Sinullekin…
Kunnan avustama linja-autokuljetus parin euron omavastuulla Nokian uimahalliin tarvittaessa vaikka joka päivä olisi myös hyvä vaihtoehto. Tällä tavalla saataisiin jatkoaikaa kerätä rahastoa omaa uimahallia varten.
Kunnan nykyiset uimahallit käytettäisiin loppuun ilman isompia remontteja, ja niiden elinkaaren lopullisesti päätyttyä kasassa olisi jo jonkinmoinen pohjakassa uutta uimahallia varten.
Ja jos muutaman vuoden kuluttua “uimahallirahastoon” ei olisi kertynyt varoja aloittaa uuden uimahallin rakentamista, niin sitten vain jatkettaisiin linja-autokuljetuksia hamaan tulevaisuuteen asti.
Eihän uimahallin vastustajien tarvitse sitä käyttää. Nukkukaa yönne rauhassa. Pulikoikaa vaikka vesisaavissa. Hallihan on tarkoitettu valveutuneille jotka hoitavat terveyttään ja kuntoaan. Niin lapset kuin vanhemmatkin.
Halli Sastamalaan !
Hyvää Joulua ja viisautta päätöksissä päättäjille v 2017
Piräppäs sää vammalan keskustan asukki nokkaa soukemmalla, me sentään olemme uineet lähes 50 vuotta oman kunnan hallissa, aikanaan uimme puhtaassa lähde vedessä joka oli uima-altaassa ja te joitte jokivettä siitäkö johtuu noi isot luulot mitä teillä on.
Nimenomaan vastarannankiiskit lähtekööt kuraojiin uimaan ja lopettavat kitinän sillä uimahalli on parasta palvelua kaikille.
Miksi sitten porraat mikset ui, vai ekö viitsi,laiskuusko vaivaa.
Korkeatasoista keskustelua. Tämä taso onnistuu vain Tyrwäällä
omakehu haiskahtaa – “valveutunut”
Minusta uimahallin kulut ovat pisara meressä hyötyihin nähden. Kaikki maksaa nykyään. Kulttuuriin on jo panostettu tarpeeksi. Pukstaavin hanat kiinni ja uimahallin hanat auki! Mielestäni uimahalli voisi olla vaikka uuden “Vammaksen” alueella, kunhan olisi! Olis jotain eloa pohjois-Vammalaankin!
Niin sää vaan haluut sinne uimahallin muttet viitti persettäs nostaa sen vertaa penkistä että menisit uimaan kun halleja on kaksin kappalein.
1-2% käyttää uimahallipalveluja ei mitään hyötyä ole kun käyttäjämäärä on pieni, mikäli olisi 10000 käyntiä vuorokaudessa sastamalassa voitaisiin puhua hyödystä mutta sitten tätyisi halleja olla parikymmentä.
Huh laiska tyrvääläinen! Nosta persees sohvalta ja mee uimaan! olet varmaa tehny ite arvios ja laskelmat kun tota sun kirjotusta kattelin. en ihmettele kun veikkaan et mis asut!
On se kumma jos vammalassa olisi uimahalli niin siitä saataisiin muka iso terveyshyöty, kyllä se on niin että hyöty on sitä isompi mitä kauempana halli on suurimmasta asutustaajamasta, ihmisten tulee liikuttua silloin enemmän eikä ihmiset passivoidu, jos halli olisi lähellä isoa asutustaajama se passivoisi ihmisiä kun halliin pääsisi liian helpolla ja lopuksi eivat sinne edes viitsisi mennä kun vähemmällä pääsisi kun katsoisi vesipalloa televisiosta.
Vaalit tulossa kun uimahallista taas puhutaan. Nokialle uimaan tai Tesomalle samalla voi käydä kaupoilla.
Harmi kun ei uimahalli ollut tänään auki, tuli turhaan autolla ajettua ja saunominen jäi väliin, kyllä tohon kiinnipitämiseen riittää vanhempikin halli.
Marraskuun 29. päivänä tällä palstalla joku asiaa tunteva kirjoitti, mistä tämä uimahallipuute kiikastaa. Kaupungin ylimmän johdon itsepäisyydestä saada halliin hyppytorni. Vieläkö se vaatimus elää? Tuskin, sillä johto on vaihtunut. Nyt kannattaisi joltakin tuon ajan päättäjältä, uimahallin kannattajalta, kysyä neuvoa, miten tässä edetä.
Ei yhtään euroa enää tuhlata noihin vanhoihin halleihin. Kansi altaan päälle niin pääsee liikuntaa harrastavat paikalliset ihmiset pelaamaan palloa tai jumpparyhmät jumpalle tai tanhuamaan. Kaikki rahat tulisi budjetoida uuteen uimahalliin, joka rakennetaan pika-aikataululla.
Kannatan suodenniemeä paikaksi uudelle hallille ta sitten kiikoinen myös hyvä paikka mutta vammalaan ei halli sovi kuten ei ole sopinut ennenkään. Korjataan lisäksi nykyiset hallit nin saadaan vammalan sakkikin tyytyväiseksi ja voidaan keikyän ja kiikan halliin tehdä se poreamme nin saavat ne jotka ei uida jaksa siellä sitten istua tyytyväisenä.
Kiikoisiin uimahalli olis Porilaisillakin lyhyt matka (Laviasta) tulla
Hyvä kun kannatit “semmonen” Kiikoista paikkana uimahallille, kiitos siitä, olet ilmeisesti rehti ja reilu mies, niitä näkee nykyisin harvoin. Uskon että paikka on nyt lyöty lukkoon kommenttisi laajan kannatuksen vuoksi.
Mää annan tontin jos Kiikosiin rakennetaan!
Hyvä sopu on sastamalan halleissa ollut kaikesta huolimati, mukavaa sakkia käy uimassa ja saunomassa, jatketaan samaan malliin.
Miten olisi maauimala Kiikoisiin, löytyykö ABC:n ympäristöstä vielä tilaa. Alue on liikenteellisesti helpossa paikassa ja alue muutoinkin kovin suosittu erityisesti kesäaikaan. Toisi Sastamalaan hyvää näkyvyyttä ja alueelle voisi kehitellä muitakin mielenkiintoisia juttuja…. luontopolku Liehuvansuolle järven ympäri, karaokea esiintymislavalle, temppupuisto lapsille ja nuorille…sponsoreita saattaisi hyvinkin löytyä.
Koskas olet Liehuvalla käynyt? Järvi on vuosia sitten kuivattu laittomasti, Hyssänkoski on kaivettu pilalle ja itse suo on ojitettu ja yritetty metsittää. Karaokevillitys on muualla Suomessa jo ohi, Kiikoisissakin se kiinnostaa vain oluen myynnin ansiosta. ABC toki on keskeisellä paikalla ja tavoitettavissa, jos on oma auto käytettävissä. Ja selvä kuski, jota harvoin löytyy Kiikoisistakaan. Tarvitaan tuoreita ideoita.
Lopeta ryyppääminen se auttaa sunkin kohdalla.
Haudanniemistäkö löytyy tuoreet ideat?
Myös uimahalli siinä ABC:n ympäristössä olisi tasapuolisesti kaikilla sastamalalaisilla yhtä lähellä, siinä kiikoisissa uimahallin paikkana on ajatusta voisivat vammalalaisetkin porin reissullaan virkistäytyä siellä ja kaikki olisivat tyytyväisiä ja ylpeitä uudesta uimahallista ja olisi näkyvyyttä valtatien vieressä.
Ehdottomasti keskeisin paikka uimahallille on ABC:n ympäristö.
Nyt kun koululaisillakin on loma olisi paljon rehvakkaampaa kun olisi iso uusi uimahalli joka olisi kiinni ei tommonen vanhan uimahallin kiinni pitäminen oikein säväytä.
Kyllä, uimahallin paikka voisi olla ABC:n vierssä, kunhan se absi saadaan tuohon cittarin viereen!
Ei me mittään cittaria tarvita, meillä on jo abc. Mutta hyvä joo, uimahalli tuohon abc:n viereen Konekylpylän rinnalle. Olis siinä sitten kaks kommeeta kylpylää rinnakkain, auto omaan kylpyläänsä kun itte mennee uimaan! Hyvä idea edellisellä kirjoittajalla 21:13 mäxä
Ei ikinä uimahallia pilaamaan ABC:n ja Konekylpylän seutua!
Tuli mieleen, että onko Sastamala tullut hakeneeksi valtion avustusta uuteen uimahalliin? Onko edes kokeeksi kysytty? Että ois ruumiin( noh,kehon) kulttuurillekin jottain esitetty?
..yhtenä ehtoonako tuli miäleen?
Ei vammalaan ainakaan uimahallia tarvita ei ne ole sitä tarvinnut ennenkään, korjataan vanhat päästään paljon halvemmalla ja meillä sastamalalaisilla on sitten kaksi komiaa hallia. Kyllä sekin on totuus että täytyy kunnoittaa sivistyneistöä jotka ovat saaneet hallit aikaiseksi jo puoli vuosisataa sitten.
Tyhjennetään se kivikautinen kiikan allas. Tehdään siitä vaikka pyhiinvaelluskohde halukkaille. Uusi halli äkkiä tänne keskustan läheisyyteen, missä sille on eniten tarvetta ja muitakin käyttäjiä kuin eläkeläiset…
Tuu kokkeileen pystykkö tyhjentään ja ota vaikka sukus mukaan!! Kyllä sen toisaalta ymmärrän että harmittaa kun ei uimahallia ole koskaan ollut ja sitten saa naapurikunnalta käytöön kaksi hallia eikä ne kuitenkaan tunnu omalta ja on se uiminen tietysti vaikeeta mutta harjoittele vaikka käsipohjaa lasten altaassa aluksi kyllä se siitä lähtee ja rautaveteen mahtuu kyllä eikä ole katselijoita kuten uimahallissa.
Olipas sekavaa ulinaa… Mutta faktat faktoina, kyllä ne hallit sieltä tullaan sulkemaan. Ei siinä muutoman paikallisen kiukuttelu auta yhtään. Eikä sitä uutta hallia tulla rakentaan minnekkään sivukyliin, keskustan liepeille se tehdään. Ja kuten olen aiemminkin maininnut, käyn Kiikan hallissa uimassa säännöllisesti. Siltikin se on käyttöikänsä päässä. Ja minun puolestani se uusi halli voisi tulla vaikka sinne kiikkaan, mutta kun se vaan ei ole järkevää.
millai sää tekstistä saat ulinaa?
Kuka on kiukutellu, kyllä se kiukuttelija on muualta kuin keikyästä tai kiikasta. Kuka hyökkäsi nykyisisä halleja vastaan brutaalisti. Kuka haluaa riistää suodenniemeltä, kiikoisista,mouhijärveltä, kiikasta, keikyästä kaikki palvelut saadakseen itselleen kaupunkin ylläpitämäm poreammeen ja höyrysaunan koska kiukuttelijalle ei riitä 25m allas eikä sauna. Keikyäläiset, kiikkalaiset ei ole kiukutellu vaan haluaa säilyttää terveyspalvelut, koulut, vanhusten palvelut ja uimahallit. Sen sijaan kiukutteleijat haluaa riistää nämä jotta saisivat keskustaan ison poreammeen ja turkkilaisen saunan uimahalliinsa.
Ei ne siellä kekskustan ulkopuolella mitään terveyspalveluja, kirjastoja, kouluja, vanhusten palveluja tai uimahalleja tarvitse. Kun saadaan ne karsittua pois kuluttamasta kaupunkin varoja saamme me tänne keskustaan kaikennäköistä kivaa viihdykettä ja sinne uuteen isoon uimahalliin olisi kiva saada sellainen hierontapiste jossa nuoret hieroja-opiskelijat hieroisi keskustan asukkaita ilmaiseksi, solarium olisi myös mukava saada sinne höyrysaunojen ja poreammeiden lisksi. Me päätämme kuka tarvii ja mitä.
missäpä oot, tämän kirjoittaja klo 6:36, ollut koulun yhteiskuntaopin tunnilla – nukuksissa, kaikesta päätellen…
Muutama vuosi sitten oli mainos: Elävä maaseutu, vai miten se oli, mutta nyt viedään kyllä loputkin. Sastamala ei ole jostakin syystä ystävällinen seutu tänne muuttajalle. MIKSI ? Posti sentään kulkee vielä….
Eiköhän se vain ole sama trendi kaillialla. Kalliit ja vähemmän tärkeät toiminnat lopetetaan… Niin se vaan menee. Esim. Kouluja ei kannata ylläpitää jos siellä oleoppilaita…
Koitatko kertoa ettei uimahallia kannata tehdä koska se on kallis eikä nykyisissäkään käy porukkaa ruuhkaksi asti, olet viisaampi mitä äkkiä voisi ajatella, kannatan mäxää viisas mies vaikkei olekkaan huittisisista vai onko??
Tulkitse miten haluat, minuun ei provosointi uppoa. Mutta kattotaas parin-kolmen vuoden päästä, kun täällä keskustassa on uimahalli. Lupaan olla silloin vinoilematta teille kiikkalaisille, vaikka te solvaattekin jatkuvalla syötöllä keskustassa asuvia.
Kukahan on solvannut ja ketä, onko kiikkalaisten toimesta vaadittu jotain palveluja vammalasta lopettamaan ja täyttämään rakennukset ja tekemään pyhiinvaelluskohde halukkaille, ei ei tosiaan ole vaadittu mitään vammalasta lopetettavaksi vaan kaikkea hyvää toivotaan vammalalaisille kun eivät vaan vaadi muiden olemassa olevia palveluja poistettavaksi kuten uimahalleja.
Kuten olen monesti koittanut kertoa, että jos ammattilaiset ovat todenneet hallien olevan täysin loppuja, niin eikö ne silloin ole järkevää sulkea. Jos joku saunoja on sitä mieltä, että pikkurempalla tulee hyvä, se ei ole realismia. Ja kuten olen jo aiemmin kertonut minulle olevan yksi lysti, vaikka se uusi halli tulisi kiikkaan. Mutta kun se nyt vain ei ole järkevää.
Minullakaan ei ole kiikkalaisia vastaan yhtikäs mitään, mutta nuo perustelut nykyuimahallien säilyttämiselle kun pohjautuvat ainoastaan tunteeseen.
Näillä nyt mennään ja jatkan uimista kiikassa, ihan isossa altaassa kaikkien katsellessa.
Hyvää uuttavuotta kaikille uimareille tasapuolisesti ja toivottavasti tavataan lämpimissä merkeissä uudistetun kiikan uimahallin avajaisissa 2021, silloin uudistetun hallin avaa mäxä sukeltamalla kolme altaanmittaa.
On se hyvä että unelmia piisaa. Hyvää uutta vuotta sullekkin, nimetön. Ajattelin kyllä mennä uimaan jo ensi viikolla, mutta tule sinä vasta 2021.
Lakataan sivukyliltä kaikki palvelut että saadaan säälittäville vammalalaisille uimahalli.
Jos jää rahaa,ostetaan lentopalloja.terv.artsi
Ei saa lopettaa Kiikan eikä Keikyän uimahalleja. Pienissä on tunnelmaa. Sastamalan laitakyliltä tuleville on kuitenkin lähes sama matka tai pidempi Vammalan keskustaan kuin esim. Kiikkaan tai ulkopaikkakuntien uimahalleihin. Olisiko uuteen halliin tarpeeksi kävijöitä?
Tässä uimahalliasiassa on kaksi puolta, 10km matka vammalasta kiikan uimahalliin on matkana kuulemma ihan mahdoton terveellekin autolla, äetsän terveyskeskus lopetetaan ainakin lääkärin vastaanotto loppuu ja 16km matka lääkäriin vammalaan on kuulemma tosi lyhyt minkä sairas menee vaikka loikkien tai yhdellä jalalla kuukaten. Kiikan vanhainkoti lopetetaan kun ei vanhuksilla ole mitään arvoa ja suunitelmat vammalan uimahalliin kiertää päättäjillä päässä.
Ja edelleenkin sivuutat sen faktan, että noita hallivanhuksia ei kannata korjata. Jos niitä saneerattaisiin järjettömillä summilla, turvaisiko se äetsän terveyskeskuksen tai kiikan vanhainkodin?
Entä jos niitä korjattaisiin järkevällä summalla, kuten tapana on?
Jos kaikki tarvii tehdä pohjia myöten uusiksi, on vaikeaa löytää sellaista tapaa, millä sen voisi tehdä halvalla. Mutta kerro toki, jos sinulla on ratkaisu!
Mäxä päättänyt tehdä keikyän ja kiikan hallit pohjia myöden uusisksi, kyllä mielestäni olisi järkevä remontti riittänyt ei olisi tarvinnut mennä liiallisuuksiin mutta tyydytään nyt sitten tähän.
Täällä keikyellä olemme myös sitä mieltä ettei keikyän hallia tervitse perustuksia myöden uudistaa, pysyttäs nyt vaan ihan asialinjalla halli keskustelussa eikä mennä mahdottomuuksiin, kaupunki ostakoon hallin nimelliseen hintaan kemiralta ja tehdään semmonen miljoonan remontti niin halli vastaa uutta hallia ja kaikki on tyytyväisiä.
18:10 ja 13:07
Kertokaa muillekin, että minkä analyysin tuloksena tiedätte hallien perustusten/pohjarakenteiden kunnon?
Terveisin nimimerkki: ‘Mitä enemmän tietää – sen paremmin ymmärtää kuinka vähän tietää’
Minähän pysyn asialinjalla. Eikö jutussa kerrottu kiikan hallin altaiden vuotavan? Noin äkkiseltään voi päätellä, ettei sillon ihan pintaremontilla selvitä.. Kyllä sillon täytyy aukasta ihan pohjia myöden. Samoin kaikki muukin on alkuperäistä, lvi ja sähköt täyden uusinnan vaativia. Hissi jollain tapaa saatava. Sitten tietysti aivan kaikki pinnat uusiksi. Ei sitä remppaa nyt ihan parilla silikoonituubilla hoideta! Ja sitten keikyän halli. Aivan rapakuntoinen, eikä edes kaupungin omistuksessa. Miksi ihmeeessä sitä tulisi elvyyttää? Eikös jutussa mainittu, että keikyän hallin remppa olisi 800000€ luokkaa, eikä kemira tee niitä. Eikös se ole siinä?
Mäxän ajatuskanta on ihmeellinen, sanoo keikyän hallin olevan aivan rapakuntoinen ja heti perään remontin maksavan 0.8 miljoonaa, kyllä kaupunkin semmonen raha kannattaa laittaa ja ostaa hallin kemiralta sopuhintaan tai sitten sopii käyttöoikeudesta. Eikö huittisten hallin remontti maksanut 6miljoonaa ja mäxän mukaan 0.8 miljoonaa on ihan kamala summa, muuten mäxä tekeekö kemira sitten vammalaan uimahallin koska et näe muuta vaihtoehtoa kuin kemiran.
Näen järkevimmän vaihtoehdon. Tuollaiset ikäloput hallinrämät kiinni ja uusi tilalle. Sun ajatuksistas paistaa vahvasti tunneppuoli. Perustele sinä, miksi keikyän hallia edes pitäisi ylläpitää, kun kiikan halli on ihan vieressä? Eikö sinustakin ole hullua peruskorjata kahta huonokuntoista hallia, kun voi rakentaa yhden uuden ja nykyaikaisen. Eikä tarvi olla missään vuokrasopimuksilla…
Kyllä kaksi hallia on minimi vaatimus ja kaksi hallia oli jo äetsän kunnassakin mutta äetsä olikin tiennäyttäjä kehitykssä suomessa.
Juu, ja Turkukin oli joskus Suomen pääkaupunki… Ajat kun tuppaa muuttumaan.Voipi olla, että siellä suunnalla ei ole kohta ainuttakan hallia.
Hienoa mäxä kun kunnioitat entisiä äetsäläisiä ja vertasit äetsää entiseen pääkaupunkiin jos olisit verrannut pariisiin olisi se ollut ehkä hieman liiallista.