Alueviestin vaalijuttusarjassa ottavat tällä viikolla mittaa toisistaan Sastamalan keskustan Sinikka Lakkinen parinaan puolueen keltanokka Heimo Hanhilahti sekä vihreiden Mika Sillanpää parinaan puolueen keltanokka Heidi Piippo.
Ehdokkaat kiistelivät siitä, kumpi puolue ajaa tasapuolisemmin kuntalaisten etua.
“Helsingissä vihreät ovat sitä mieltä, että kaikkien pitäisi asua raitiotien varressa. Emme vähättele Vammalan merkitystä, mutta ei kaikki hyvä sieltä automaattisesti leviä sivukylille”, napautti Hanhilahti.
“Me emme aja minkään tietyn väestöryhmän asiaa, ei viherpiipertäjien, ei maanviljeliöiden, ei opettajien. Ajamme kuntalaisen asiaa”, vastasi Sillanpää.
Keskusta empii, vihreät myönteisiä uimahallille
Erilaiset näkemykset kuntalaisten tasa-arvon toteutumisesta heijastuivat myös käsityksiin uuden uimahallin rakentamisesta.
“Ennen uimahallia huolehtisin tieverkon kuntoon. Sastamalan reuna-alueilta mennään muualle uimaan, joten hallin käyttöaste on iso kysymysmerkki”, lausui keskustan Sinikka Lakkinen.
“Meidän ryhmä on asiassa yksimielinen. Uimahallia on suunniteltu 50 vuotta, ja pikku hiljaa voisi tulla valmistakin. Ei se uusia asukkaita kuntaan tuo, mutta sen puuttuminen voi viedä niitä pois”, vastasi Sillanpää.
Uimahallikysymys jakaa keskustalaisten mielipiteitä, ryhmäpäätöstä aiheesta ei ole tehty.
“Koko konseptia pitää pohtia avoimesti ja innovatiivisesti. Periaatteessa olen uimahallin kannalla – mutta en hinnalla millä hyvänsä”, sanoi Hanhilahti.
Vihreät pitävät selviönä, että yksityisen rahoituksen mahdollisuutta selvitetään. Saman katon alle sopisi muitakin palveluita kuten keilahalli.
Piippo olisi valmis jopa hieman nostamaan veroäyriä, jos uimahallin rakentaminen on siitä kiinni.
“En usko, että siihen tarvitsee mennä, mutta pieni veroäyrin nosto maksaisi itsensä takaisin säästöinä terveyskuluissa”, Sillanpää sanoi.
“On tärkeää, ettei veroäyri nouse naapurikuntia korkeammaksi. Se on uimahallia suurempi vetovoimatekijä”, muistutti Hanhilahti.
Sote-soppa porisi
Sote-palvelut kirvoittivat ehdokkaista kärjekkäitä kommentteja. Sillanpään mielestä kaikki paukut pitäisi sote-uudistuksen alla laittaa Vammalan terveyspalveluiden kehittämiseen, jotta Sastamalassa olisi tulevaisuudessa edes yksi laadukas ja kilpailukykyinen terveydenhuollon yksikkö.
“Ei ole enää väisäsiä ja kiminkisiä. Ei sivuterveysasemille saada lääkäreitä”, Sillanpää napautti.
“Ei tuo ole fakta. Tulevaisuudessa maakunta voi laittaa reppulääkärin kiertämään kylillä. Ei terveysasemien toimintoja saa ajaa alas etupainotteisesti, koska moni asia on vielä auki”, Lakkinen korosti.
Yhtä mieltä ehdokkaat ovat siitä, että Sastamalan julkisen liikenteen kehittäminen lisää kuntalaisten tasa-arvoa. Yhteyksien pitää toimia entisten kuntakeskusten välillä, ei vain kyliltä Vammalaan. Jos palveluita keskitetään, pitäisi siihen automaattisesti liittää se, että palvelut pysyvät edelleen kaikkien saatavilla.
“Erilaisten näytteiden ottaminen onnistuisi mainiosti kyliä kiertävässä terveysbussissakin”, Lakkinen mietti. Piippo myötäili toteamalla, että vastaavista kokeiluista on saatu muualta hyvää palautetta.
Kirjastopalvelua kaikille ja kaikkialla
Kirjapääkaupungin kirjastoverkkoa ehdokkaat eivät supistaisi.
“Kirjasto on sellainen palvelu, joka tulee olla joka kylällä. Se on sivistyksen tyyssija, henkisen hyvinoinnin edistäjä ja kohtaamispaikka, jolla on suuri yhteisöllinen merkitys”, Piippo kuvaili.
“Tästä ei synny erimielisyyttä. Meillä on Sastamalassa hieno kirjastoautokin, joka tavoittaa suuren määrän kuntalaisia”, Lakkinen totesi.
Kiikan ja keikyän hallit nyt loppuvat, kun kerran on niin jo päätetty. Niitä ei elvyytetä. Sinäkin sen tiedät, vaikka hieman vajaa-älyistä koitatkin näytellä.Tahtoisin tietää, mistä muualta sitä rahaa laitetaisiin tulevaan halliin, kun Sastamalan omista rahoista? Kyllähän nämä liitetyt ympäryskunnat käyttivät rahalaarinsa tyhjiksi, ennen kun liittyminen tapahtui. Kiiruulla tehtiin esimerkiksi tuikitärkeitä kevyenliikenteen väyliä…
mäxä on räxä vaikka voissa paistas,aina valittaa! tyypillinen tyrvääläinen nillittäjä!
Olisi luullut ettå 10:37 olisi kepulaisena mouhijärvisenä käyttänyt tuon sanonnan maalaishenkistä versiota “Voi on voita vaikka Mäksää paistas”
lopeta tuo muiden aliarvioiminen, kiitos, mitä pikemmin sen parempi
Mäxää harmittaa kevyenliikenteen väylät ja yleensä mäxää harmittaa kaikki mikä on vammalan ulkopuolella.
Mikä kumman vouhotus ja vohka on taasen noussut uimahallin rakentamiseksi? Oletteko arvoisat uimahallia haluavat lukeneet tämän viikon Alueviestistä mitenkä Huittisissa kaivataan uimahalliin uimareita. Sama ilmiö tulisi ilmeisesti olemaan täällä jos kyseinen laitos rakennettaisiin. Uutuudenviehätys kestäisi ehkä vuoden pari. Mitenkä on käynyt esim. yksityisen jäähallin ja urheiluhallin? Nekin ovat ajautuneet kaupungin, eli meidän veronmaksajien kontolle. Minä en ainakaan halua lisätä verotaakkaani senttiäkään uimahallin saamiseksi.
Nykyinen hallitus painottaa kovasti valinnanvapautta.Valitkaamme itse missä haluamme viihtyä. Laitoksia kyllä löytyy, uimahalleista korkeatasoisiin kylpylöihin asti.
Siis valinnan vapaus kunniaan ja kukin valitsee itse missä ui ja hemmottelee itseään!!!
Merkittävä osa Sastamalalaisista on käyttämässä valinnanvapauttaan ja päättäneet rakentaa uimahallin jossa vapaauintia harrastavat.Huittisten ilmiö on selvä ja korjaantuu.Remontti sulki käytännöt ihmisillä ja palautuminen kestää tovin. Ja sinä joka pelkäät verosenttiesi kohdentuvan uimahalliin, jos se on kynnyskysymys niin voit muuttaa vaikkapa Punkalaitumelle, valinnanvapaus kunniaan.. Ei ole pitkä matkakaan, hyvää matkaa jos siltä tuntuu.
Huittisissa on hyvä uimahalli.
Ei harmita kevyenliikenteen väylät, kunhan toin vain esiin pari faktaa rahojen käytöstä, täällä kun puhuttiin “omista” rahoista. 10:37, on ilo huomata sinun omaavan positiivisen elämänkatsomuksen, sekä kyvykkyyden rakentavaan keskusteluun. Ja KR Koski, Sinä et halua maksaa senttiäkään uimahallin rakentamiseen. Se on sinun valintasi, minä taas olen valmis sitä rahoittaan. Siinä olemme samaa mieltä, että valinnanvapautta tulisi olla. Moninaisia liikuntamuotoja, ettei vaan jurkoonnu sinne kotisohvalle.
Sun tars mennä huittisiin puhuun kun siellä ei oikein ihmiset uimaan viitsi mennä kuten ei täällä sastamalassakaan jos saisit ne liikkeelle sieltä kotisohvalta. Monta kertaa joku asia kiinostaa mutta kun sen saa kiinnostus loppuu siihen.Rullaluistelu on hyvä esimerkki 1999 oli pyörätiet täynnä luistelijoita ja nyt saa ristin nokkia seinään jos rullaluistelijan näkee.
Olisko sun mielestäs oikea päätös, ettei Sastamalassa olisi ollenkaan uimahallia? Trendilajit nyt tulee ja menee, mutta perinteiset pitää pintansa. Sitäpaitsi empä muista nähneeni ikäihmisiä kauheesti rullaluistimilla, en myöskään lätkimässä lentopalloa. Mutta uiminen kun on sopiva liikuntamuoto myös heille.
Hommaa räxä itelles navikaattori että löydät nykyiset palvelut ja pääset uimaan!
onhan täällä halleja!
On täällä halleja, muttei kovin kauan…
toivotaan ettei uusia tule koskaan!
voi sua raukkaa. mee vetään käsipohjaa kaalisaareen ja lopeta toi vinkuminen!
Vammalaan ei tule koskaan uimahallia, ellei yksityinen rakentaja sitä tee ja rahoita, tyhmää keskustelua näin ulkopaikkakuntalaisen silmin katsottuna, muutenkin paikkakunta näyttää olevan suuresti ajastaan jäljessä. Huolta pitäisi varmaan kantaa esim. keskustan tulevasta autioitumisesta, uusi citymarket vie asiakkaat monesta keskustan kaupasta. Ei kaikki kehitys aina ole eteenpäin, pientä maalaiskaupunkia pitäisi rakentaa ja kehittää nimenomaan maalaiskaupunkina, eikä yrittää rakentaa ja järjestää palveluja, jotka kuuluvat isompiin yksiköihin. Maailmalla esim. usa:ssa tämän kokoiset kaupungit elävät ja hengittävät keskeltä ulospäin, eikä niinkuin meillä suomessa on tapana, rakentaa suurta ja suureellista. Tietysti yrittämisen vapaus meillä on ja toivottavasti uusi market saa asiakkaita ja joku osaa ajaa keskustaankin, ainakaan parkkipaikoista ei tule olemaan pulaa.
Tämä nyt menee ehkäpä sivuun alkuperäisestä aiheesta, mutta vammalalaisten kannattaisi käydä joskus vähän kauempanakin katsomassa, miten eletään, jotain voisi ehkä oppia. Niin jos on tahtoa.
Maita ja mantuja kierrellyt on tainnut olla Tallinnassa tuhdissa kännissä ja kanariallakin tillintällin. Usa:ta hän kertoilee ihan puuta ja heinää. Tän kokoiset kaupungit ovat siellä ihan eri periaatteella rakennetut kuin Suomessa tai muualla Euroopassakin.
Pienen maalaiskaupungin rakentamisesta puhuu mies tai nainen aivan pehmosia. Ei pidä rakentaa…
Tosta tekstistä kun logiikan löytää niin voi onnitella itseään tyhjästä nyhtääväksi.
19:04 jos minua tarkoitit, niin jatkan vinkumistani. Kokeilisit sinäkin uintia, voisi lievittää tuota ahdistustasi.
asialliseen nettikirjoitteluun ei kuulu riiteleminen eikä kenenkään terveydentilan tai älyllisten ominaisuuksien arvioiminen
Kirjaston palvelut voitaneen jatkossa järjestää vapaaehtoisvoimin niin, että yksi vakituinen virkamies työskentelee kussakin vuorossa. Kirjasto auki myös iltaisin ja viikonloppuisin.
Onko toi mäxä joku uusi diktaattori mäxä ensimmäinen, ainoa oikea on mitä mäxä sanoo mulle kaikki heti.
Tämä nimetön joka toistelee tuota ilmeisen nerokkaaksi ja iskeväksi katsomaansa luonnehdintaa sukupolvesta joka haluaa kaiken ja heti. Tällä hän vain kertoo että että on itse elänyt niukkuuden aikakautta.Niukkuus on sitten tarttunut myös ajatteluunsa. Kaikki mulle ja heti kuvaus on tavattoman epäsopiva hankkeeseen jota on jo ainakin 50:n vuoden ajan suunniteltu. Eikä diktaattoriksi tee ketään se että että viitsii asioita perustella toistamiseen niille jotka eivät yksinkertaisiakaan asioita kykene kerrasta sisäistämään. Mäxä jatkakoon mun puolestani perusteluitaan jos vain viitsii.
Tota *ittuilua sieltä tulee, kun ei ole mitään millä puolustautua. Pari henkilöä täällä haukkuu ja menee henkilökohtaisuuksiin, muilla on sentäs selkeät mielipiteet. Perustelen omat näkökantani niin hyvin kun osaan, jotkut sortuvat tuohon haukkumiseen, saavat kait jonkunasteista mielihyvää…
asioissa kai pruukaa olla 2 puolta jotka on hyvin tai huonosti! riippuu katsojasta ja siittä et mikä kai roikkuu!
Kukahan mahtoi alkaa äetsäläisten uimareiden halveeraamisen uimareiden ikä kalvoi mäxää ja oli sitä mieltä että betonia allas täyteen ei ne mittään hallia tarvitse. Ei kukaan omalle iälleen mitään voi eikä se voi olla mikään syy siihen että betonia altaat täyteen ja lappu luukulle kun siellä muiden ohella käy eläkeläisiä. Mitä kiikkalaisia ja keikyäläisiä syyllistää hallittomuudestaan ei mekään syyllistetä ketään siitä kun ei täällä ole jäähallia. Jos jotain uupuu voi katsoa peiliin.
Sinulla taitaa olla hieman valikoiva lukutaito. Kuten olen koittanut kirjoittaa monta kertaa, minun puolestani se uusi halli voisi tulla vaikka kiikkaan. Jos keran on todettu, että hallit eivät ole korjauskelpoisia, niin mitä niillä tyhjillä montuilla tekee? Eläkeläisiä en edelleenkään ole halveerannut, itsekkään en ole nuori. Olen koittanut kertoa että uusi nykyaikainen halli palvelisi kaikenikäisiä, myös liikuntarajotteisia henkilöitä.
Kerrataan vielä:
– Hallit ovat ammattilaisten (ei siis pelkästään minun mielestä) korjauskelvottomia.
-Minulla ei ole mitään eläkeläisiä vastaan.
-Mielestäni tarve uudelle hallille on ilmeinen.
-Se voidaan minun puolestani sijoittaa sinne, missä on eniten hyötyä.
minäminäminäminä…..
Kyllä mäxä on oikeassa kun sanoo: “Trendilajit nyt tulee ja menee”, Kyllä oikeassa on mies, nimittäin kiikan hallissa on parhaimmillaan ollut 60000 kävijää vuodessa mutta kun uinti on trendilaji ei ole kuin 20000 kävijää vuodessa ja on pienentynyt harrastajamäärät kuin rullaluistelussa, eli nykyisten hallien järkevä korjaus riittää nykyiseen määrään hyvin ja on varaa vielä kolminkertaistua.
– Hallit ovat ammattilaisten (ei siis pelkästään minun mielestä) korjauskelvottomia.
– Hallit ovat ammattilaisten (ei siis pelkästään minun mielestä) korjauskelvottomia.
– Hallit ovat ammattilaisten (ei siis pelkästään minun mielestä) korjauskelvottomia.
Ihan vaan kertauksena.
Ja tottakai minäminä, puhun omasta puolestani.
huomasitko pahvi et kirjotit ton saman lauseen aika monta kertaa! mee vetään käsipohjaa kaalisareen ja ole oikeesti valittamatta!
Hallit on edullisesti laitettavissa kuntoon, terveisin rakennusalan ammattilainen.
Korjauksen kannalla minäkin, mutta jos uusi tarvittais niin se voisi olla edelleen Kiikassa
kiikka onkin varsinainen keskusta, johon lasten ja vanhusten on helppo kulkea ihan vaikka jalkaisin
Älä mäxä joutavia puhu, noi sun juttus on kuin topeliuksen satukirjasta, kyllä sen sanoo järkikin ettei rakennus mikä on jokapäiväisessä maksavan yleisön käytössä ole korjauskelvoton.Herää mäxä nyt eletään korjausrakennuksen kulta aikaa ja veromaksajat kiittää alhaisia kustannuksia.
Ei mun tartte herätä, minä kun en asioista päätä. Kerro noi faktasi niille kuntotarkastajille, jotka lehdessäkin kertoivat niitten olevan korjauskelvottomia. Kannattaisiko sinun kumminkin vaan ajaa rahtia ja antaa ammattilaisten päättää tuomiot uimahalleista.
Onkohan samoja kuntotarkastajia jotka totesivat Keikyän entisen kunnantalon korjauskelvottomaksi..? Ilmanvaihtokanavat puhdistettiin eikä sen jälkeen kai mitään ongelmia!
Mitä olen alusta asti keskustelua seurannut, ei “mäxä” ole missään vaiheessa halveksinut tai loukannut sanallisesti ikäihmisiä! Outo väite! Päinvastoin esittänyt uuden uimahallin tuomia positiivisia puolia myös ikäihmisten kannalta. Jopa uuden uimahallin paikka on lopulta saman tekevää..kunhan on uusi ja tarpeeksi suuri loppuelämäksi useimmille sastamalalaisille. Mäxä: Sulla on suuri kannattajajoukko.
Taitaa olla suuri joukko vastaankin ennen ku riemuittet enempää!
Jos ja kun saamme Sastamalan keskustaan uimahallin – niin hyvät ja viisaat päättäjät huolehtikaa myös kassalippaaseen sen verran ylimääräisiä euroja, että pystytte pitämään hallia auki myös viikonloppuisin ja iltaisin – silloin kun ihmisillä on vapaata aikaa. Me olemme kirjakaupunki. Meillä on hieno ja toimiva kirjasto, mutta kaupungin päättäjien mielestä meillä ei ole rahaa palkata yhtä kirjastoalan ammattilaista lisää saadaksemme palvelut pelaamaan myös viikonloppuisin. Meillä on hieno kaupungin rantasauna keskustassa, mutta sinne ei kaupungilta ole riittänyt vähäistä määrärahaa kunnollisten rappujen ja kaiteiden saamiseksi rannan laiturille. Laituri ja raput ovat tosi haasteelliset talviuimareille. Näiden muutamien kaupunkilaisten viihtyvyyttä ja toimeliaisuutta parantavien seikkojen eteenpäin vieminen ei keikuta kaupungin budjettia sinne ei tänne. Kuka valtuustoon haluava ottaisi asiakseen nämä toiveet ja ajaisi asiat mallilleen. Tässä ei luvat kuuta taivaalta, vaan toteutettavissa olevia lupauksia kaupunkilaisten parhaaksi.
Jos noikaan tarpeet ei korjaannu ni mites halliin löytyy euroja sitten jos ja kun, toivottavasti ei kuuna påivänä!
Joo mutta ei muitten ole vällii kun vaan mäxä saa sen hallin.
Emme tarvitse uutta uimahallia sastamalaan,hurautamme vaikka eedeniin nokialle.
Kiukkuinen nimetön mersumies, voit yhtäkaikki pistää nuo merkityksettömät kommenttisi samaan viestiin, ne ovat niin esitettynä yhtä uskottavia kuin erikseen esitettyinäkin.
Jos uimahalli on todella niin ehdoton juttu, niin ei muuta, kuin eniten uimahallia vaativat henkilöt perustamaaan uimahalli omilla tai lainarahoilla ko. halli. Kyllä se on varmaan sellainen kultakaivos, jotta rahanne saatte siitä alta aikayksikön takaisin. Mikä parasta, ei tarvitse yhteisiä verovaroja käyttää tähän hyödykkeeseen, riittäisi sitten teiden,sairaanhoidon- ja muihin yhteisiin kohteisiin paremmin ja tasapuolisemmin yhteisiä verorahojamme.
Uimahalli on kunnan peruspalveluja. Uimahallin ei ole tarkoituskaan olla ns. voittoa tuottava laitos. Yhteiskunnan sijoituksena se kuitenkin on pitkällä tähtäimellä terveyshaittojen estäjänä, uimataidon ylläpitäjänä jne. Sastamalan kannalta se on yksi vetovoimatekijöistä. Siinä se osaltaa kohentaa Sastamalan verotulemaa. Jotenkin on hölmöhköä ajatella että päättäjät sitä omassa uimahimossaan haluavat. Uimahalli toimii sinunkin parhaaksesi vaikket siellä milloinkaan kävisi sillä se helpottaa sinunkin veronmaksuasi koska saat lisää veronmaksajakavereita.
vai peruspalveluja, sun uskomukses mukaan
Mikäköhän liikuntatoiminta on tuottoisaa? Eiköhän tuo kuulu mainitsemaasi muihin yhteisiin kohteisiin. Eikö samalla logiikalla pitäisi kirjastotkin rahoittaa käyttäjien pussista? Hassua muuten, kun joku täällä toitottaa tuota minäminä-länkytystä. Samalla puhuu että me emme kaipa hallia. Tuskimpa siellä läppärin äärellä mitään klaania on kirjoittamassa.
On siä kaks yhdenhengen klaania, toinen Suodenniemellä ja toinen Mouhijärvellä.
Miten uimahalli muka toisi vetovoimaa sastamalaan kun kiikastakin uimahallin kupeesta lähtee pankit pois, uimahalli karkoittaisi kaikki pankit vammalasta pois sammaljoelle, se olisi pankeille hyvä paikka ei olisi lähellä uimahallia.
Sää oot nyt ymmärtänyt väärin. Pankkien ammattitaitoiset ekonomistit havaitsevat että Kiikan uima-allas poistuu hetikohta niin täytyy hakeutua sinne missä niitä tulee olemaan. Hukkumiskuolemien huippu osuu tilastoissa keskikesään niinkuin jäätelönmyynninkin huippu. Jäätelö on siis hengenvaarallista.
antaa nyt sen Maakunta – Soten tulla ja näyttää mitä Hyteä sillä on maakuntatasolla antaa tälle aktiiviuimasakille !! (Hyte tarkottaa terveys-ja hyvinvointipalvelua)
Äänestämällä keskustan ehdokkaita, niin satavarmaa on ettei uimahallia rakenneta. Kiikasta loppuu kolmen vuoden päästä uimahalli ja sen pituinen tarina se.
Keskustan ehdokkaista 6 on ilmottanut olevansa uimahallin rakentamisen kannalla ilman kepulaisille tyypillistä vatulointia. He ovat kuitenkin, ehkä yhtä lukuunottamatta listalla keräämässä ääniä tuolle valtajoukolle joka ei uimahallin rakentamista edistä. Tiedot vaalikoneista.
Voiko tuohon luottaa? Kepu pettää aina.
20:55 Aika moni luottaa – Keskustan kannatuksesta päätellen.
Koulutoimistossa ei ole kokonaan unohdettu Läntisen alueen kouluverkko selvitystä. Yhtenäiskouluajatus vielä tulee esiin vaalien jälkeen. Äetsän koululla (Sarkialukio) on tilaa lukiolaisten siirryttyä Vammalaan.
Kuntaliitos pikimmiten vireille Huittisten kanssa. Sastamalalaiset saavat näin kaipaamansa uimahallin ja Huittinen kaipaamiaan uimareita hallin kassalle.
Tää on kyllä varsinainen nuukanikkien ja kummallisten tyyppien kylä. Ei vinguttu vastaan tuota ruokasurkeus systeemiä joka pykättiin keskustaan ja jonka kulut ovat kerrassaan valtavat. Olis sitäkin voitu hieman laskeskella ja ajatella ensin, mutta kun ei osattu, eikä osata vieläkään.
Uimahalliasiassa ollaan jo kolmatta sukupolvee täydellisiä asiantuntijoita. Kaikki kun on siinä asiassa mestareita ja täydellisiä tietäjiä, siis uimisessa. Vaikka varmaan eivät jokainen hanttiinpanija edes osaa uida.
Mutta ruuasta eivät ymmärrä sen enempää kuin keisarin uusista vaatteista, vaikka varmasti joka päivä jotain suuhunsa mättävät.
12.59 Olen ko. kirjoittajan kanssa samaa mieltä. Uimahallin kannattajat voivat sen itse rakentaa. Täällä on myös menestyviä yrityksiä ja he voivat sponsoroida ko. hanketta. Kuka luovuttaa enemmän varojaan saa sitten isommat mainokset uimahallin seinään….
Ps. onhan täällä rakennettu aina ja työvoimaa varmasti löytyy…
Sehän olisi hupaisaa, mikäli jokainen rakentaisi itselleen, vaikka oman kotikadun tai valtatien, jota pitkin huristelisi tukka hulmuten. Oma se olla pittää
08.35 Ei siinä mitään hupaisaa ole. Me vähänkin syrjemmällä asuvat olemme aina saaneet rakennuttaa teitämme yksin. Nyt tosin on metsäteitä rakennettu, mutta eivät nekään ilmaisia ole osakkaat ne maksavat, vaikka vähän tukea niihin tuleekin.
9.32 On sitä elämää muuallakin kuin syrjäseuduilla. Ja kyllä ne kylätiet on sinnekin rakennettu leveimmillä hartioilla , eli verovaroin.
08:35 Sastamalassakin on huomattavan paljon yksityisteitä jotka on rakennettu itse, joita peruskorjataan, kunnostetaan, sorastetaan, aurataan ja kaikin tavoin hoidetaan itse, osakkaat keskenään. Toki kunta antaa vuosittain pienen avustuksen. Ei me yksityisteiden varrella asuvat saada tänne mitään kunnan palveluja valmiina, kaiken huolehdimme itse. Kitisemättä. Taajama-asukkaat ne kaikesta kitisee… Täältä päästään uimaakin kun halutaan, siitäkään emme kitise.
Kannatan sitä, että Sastamalan seudulle saataisiin ns. kiertävä terveyspalvelu (bussi)
Ottakaa nyt päättäjät tästä selvää esim. kustannukset yms.
Joku kyseli facebookissa oletteko valmis veronkorotukseen yhteisen hyvän eteen (uimahallin) miksei kysynyt oletteko valmiita suodenniemeläiset, mouhijärveläiset, kiikoislaiset, keikyäläiset, kiikkalaiset veronkorotukseen jotta me saamme uimahallin vammalan keskustaan.
11.41 Ei me taajamissa turhasta kitistä. Ei edes kehnoista mielipiteistä. Taisi olla Tahko Pihkala joka aikoinaan totesi. “Onhan se hyvä, että nuorukaiset urheilee ja juo, kuin pelkästään juo”.
Oppivelvollisuus on lakisääteistä, siten myös kouluja pitää olla, jotta opetus voidaan järjestää, kirjastotointakin pitää ylläpitää kansalaisten sivistyksen ja lukutaidon ylläpitämiseksi, sosiaali-ja terveyspalvelut ovat lakisääteisiä. Tosin lapsien lukumäärän vähetessä joka kylässä ei tarvita enää koulua opetustarkoitukseen. Uimahalleista ei erikseen ole laissa määrätty, että sellainen pitäisi jokaiseen taajamaan verovaroin rakentaa, toki toivottavaa on, että sen joku sopivaan paikkaan pystyttäisi omilla varoillaan. Voitot, jos sellaisia joskus uimahallista tulisi käyttökustannusten jälkeen, tottakai kuuluisi hallin omistajalle ja ylläpitäjälle, mutta ei taida olla erityisen tuottava bisnes, kun sitä ei ole vielä kukaan keksinyt rakentaa, kovin moni sitä kuitenkin kovasti hinkuu ja nimenomaan muiden verovaroilla rakennettavaksi ja ylläpidettäväksi. Jos on terveyshyötyjä on myöskin terveyshaittoja. Erilaiset tarttuvat bakteeri ym.tulehdukset leviävät kulovalkean tavoin tälläisissä uimaloissa, joissa kaikenlainen väki käy itseään liottamassa. On ainakin lääkäreille ylimääräisiä hommia tiedossa. Ilmeisesti yhteisillä verorahoilla hoidetaan näitäkin potilaita.
Sen toimeentulotuen piti olla lakisääteinen, mutta nyt ovat ihmiset hukassa, kun sitä ei kuitenkaan myönnetä. Mitä sitten tehdään ?
Asiakas juoksee Kelassa, työvoimatoimistossa, sosiaalipuolen virkailijalla ja jopa lääkärille, kun kaiken piti niin muuttua paremmaksi ? Kun Kela maksaa…..
Uimahallien terveyshaitat ovat olemattomia ja niitäkin olemattomia riskejä voidaan tehdä vielä olemattomaksi käyttämällä uusinta tekniikkaa ja huolellisten puhtauskäytäntojen sisäänajamista uudessa uimahallissa. Asian voit tarkastaa luotettavilta terveysalan sivuilta.Ei keskustelupalstoilta koska täällä harvoin perustellaan kommentejaan.Kyllä uimahallit häventävät lääkärien töitä, eivät suinkaan lisää.
Uimahalli on terveyspalvelu joka hyödyntää sinunkin pussiasi vaikket uisikaan.
Ja arvaa mitä kalat tekee luonnon vesissä, ne paskoo.
juu punasilmäsiä kloorinkirkastamia, iho korpulla ja lääkäriin
Mites täältä suodenniemeltä 30 km päästä talvi iltana sinne tulee sitten uimaan kun on jo korotetut verotkin makasanut vammalan keskustan uimahallin tähden. Kertokaas miten se täällä kehuttu paikallisliikenne kulkee, kato kun en tiedä??
Tuu ihan vaan samalla tavalla kun Kiikan uimahalliin tulit.
Eikö pölkynpölkyn osaa lukea, kysyin miten paikallisliikenne sinne korotetuin veroin kulkee illalla.
En kyllä tiedä tosta paikallisliikenteen kulusta ja siksi vastasin kysymykseesi miten sieltä Suodenniemeltä pääsee uimaan Vammalan keskustan uimahalliin. Eli ihan samalla lailla tuut kun ennen olet mennyt Kiikkaan uimaan. Ei siinä paljon eroo oo Vammalaan nähden.
Ei mitenkään kulje joukkoliikenne. Vammalan uimarit tarvitsevat reuna-alueiden asukkaita vain maksajiksi, ei tukkimaan saunoja ja altaita.
Ei me kyllä tarvita teitä siihenkään. Tolla väkimäärällä ei montaakaan euroo saada kasaan, kitinää kyllä sitäkin enemmän.
Älä ny tollai, toinen niistä on veronmaksukykyinen.
oot rehvakas! nysvä ja tylsä piipittäjä!
Yksikään kunnallisvaaliehdokas ei taida uskaltaa olla uutta hallia vastaan näin juuri ennen vaaleja. Mutta vaalien jälkeen onkin sitten jo eri juttu. Ja muistakaa nyt hyvät äänestäjät se vanha fakta; kepu pettää aina.
Kepulaisista vaalikoneiden tai muiden esiintymisien mukaan ainakin nämä ovat selkeästi uimahallin rakentamista vastaan. Loput sitten venkoavat sen jollakin reunaehdoilla alas muutamaa lukuunottamatta.
Aarinen Seppo
Ekojärvi Ilkka
Hakala Pauliina
Hakanen Pertti
Isonokari-Mannelin Marika
Mattila Antti-Matti
Mattila Leena
Mörtti Tapio
Nurmi Paula
Pohjanen Hannu
Rantala Leila
Väisänen Jari
Välimäki Erkki
Hyvä nämä pääsee jatkoon!
Valtuutettuja valitaan 43…Uimahallin puolesta äänestäviä tarvitaan 22..äänten mennessä tasan ratkaisee puheenjohtajan ääni..edellisten vaalien tuloksen perusteella keskustalaiset saavat 10-13 paikkaa…Jos kaikki keskustalaiset äänestävät vastaan..Tarvitaan vielä 12-9 muista ryhmistä….vasemmistoliiton ja sdpn olettaisi olevan uimahallin puolesta…Samoin varauksin kokoomuksen ja kristillisten vaaliliitto koska hallituksen puheenjohtajan paikka kiinnostaa…Mitä tekevät persut ja vihreät
Kuulin myös tuosta Kokoomuksen ja Kristillisten vaaliliitosta! Ihmettelen, kristilliset ovat myyneet sielunsa kokkareille… Olisivat sitten menneet suoraan kokkarilistalle. Ketkuttelua, en tykkää!
jes,järki porukkaa!
Kiitos nimistä. Nuo mainitsemasi… Ei jatkoon!
ei suokan!
Edottamasti äänestän näitä uimahallin rakentamiseen järkevästi kantaa ottaaviin.
edottamasti vastustan rakentamista!
ja kantaa ottaviin. jäi äsken sanomatta mut jes eli EI KOSKAAN!
Koska Uotsolaan saadaan maauimala, kyselee uimataidoton heinähattu.
Juu uimahalli vaan, kunhan kulut maksatetaan käyttäjillä ainakin suurimmaksi osaksi.
Vexve areenan kohdalla Häijääntien toisella puolellahan olisi ihan joutilasta maata, olisi sisähalli, jäähalli, urheilukenttä ja uimahalli samassa kompuksessa.
Jokainen täysjärkinen , asioista perillä oleva ehdokas tietää , että ei ole minkäänlaisia taloudellisia mahdollisuuksia rakentaa lähivuosina uimahallia Sastamalaan . Ennen vaaleja ääniä kalastellaan väärillä lupauksilla.
Lohta tai muuta isoa kalaa kannattaa pyytää vaikka ei saisikaan.
Uimahallin rakentaa sitä varten perustettava yhtiö joka ottaa tarvittavan lainan jonka Sastamalan kaupunki ja sitä myöden Sastamalan veronmaksajat takaavat.
Näin on menetelty mm. Hopunkallio Oyn (ruoka ja puhtaus palvelut..Servi yms) kohdalla..Huittisten puhdistamon kohdalla..Vammalan Vuokratalotkin on yhtiöitetty samoin Sastamalan Vesi..Sastamalan koulutus kuntayhtymän SASKY..Vexve areenassa on 4 miljoonaa Sastamalan osakepääomaa..samaan aikaan kaupunki maksaa hallin käytöstä yli satatuhatta euroa vuodessa.
Paikallinen Osuuspankki tai kuntien eläkevakuutus yhtiö tai Nordea lainaavat varmasti mielellään tarvittavat rahat.
Korothan ovat edelleen matalalla ja rakentajia varmasti löytyy.
Lainaa tarvitaan noin 12-15 miljoonaa euroa tuolle yhtiölle..vuosittain halli tarvinnee noin 500 000 – 1 000 000 miljoona euroa avustusta kaupungilta(Pukstaavi saa noin 400 000)
Kuka lainat loppujen lopuksi maksaa ?
Kyä näin on !!!
edelleen – kyä näin on, a wink a wink !
Kangasalan Kuohussa kävijämäärä on ollut nyt kolmena vuotena peräkkäin yli 200 000.
Kertalipun hinta on 7,9 euroa…sarjaliput yms ovat edullisempia…Samoin koululaisille..eläkeläisille yms ln alennuksia.
Tosin lipputulojen kanssa pitää olla varovainen..vaikka niilläkin on merkitystä.
Ja uimahallia pitää koko ajan kehittää ja uusia että se säilyttää arvonsa ja mielenkiinnon.
Jokainen täysjärkinen, asioita perillä oleva ehdokas tietää, että tämän kokoisessa kunnassa uimahalli on järkevä sijoitus.
voi räksä,todella järkevä sijotus!