Alueviestin vaalijuttusarjassa ottavat tällä viikolla mittaa toisistaan Sastamalan keskustan Sinikka Lakkinen parinaan puolueen keltanokka Heimo Hanhilahti sekä vihreiden Mika Sillanpää parinaan puolueen keltanokka Heidi Piippo.
Ehdokkaat kiistelivät siitä, kumpi puolue ajaa tasapuolisemmin kuntalaisten etua.
“Helsingissä vihreät ovat sitä mieltä, että kaikkien pitäisi asua raitiotien varressa. Emme vähättele Vammalan merkitystä, mutta ei kaikki hyvä sieltä automaattisesti leviä sivukylille”, napautti Hanhilahti.
“Me emme aja minkään tietyn väestöryhmän asiaa, ei viherpiipertäjien, ei maanviljeliöiden, ei opettajien. Ajamme kuntalaisen asiaa”, vastasi Sillanpää.
Keskusta empii, vihreät myönteisiä uimahallille
Erilaiset näkemykset kuntalaisten tasa-arvon toteutumisesta heijastuivat myös käsityksiin uuden uimahallin rakentamisesta.
“Ennen uimahallia huolehtisin tieverkon kuntoon. Sastamalan reuna-alueilta mennään muualle uimaan, joten hallin käyttöaste on iso kysymysmerkki”, lausui keskustan Sinikka Lakkinen.
“Meidän ryhmä on asiassa yksimielinen. Uimahallia on suunniteltu 50 vuotta, ja pikku hiljaa voisi tulla valmistakin. Ei se uusia asukkaita kuntaan tuo, mutta sen puuttuminen voi viedä niitä pois”, vastasi Sillanpää.
Uimahallikysymys jakaa keskustalaisten mielipiteitä, ryhmäpäätöstä aiheesta ei ole tehty.
“Koko konseptia pitää pohtia avoimesti ja innovatiivisesti. Periaatteessa olen uimahallin kannalla – mutta en hinnalla millä hyvänsä”, sanoi Hanhilahti.
Vihreät pitävät selviönä, että yksityisen rahoituksen mahdollisuutta selvitetään. Saman katon alle sopisi muitakin palveluita kuten keilahalli.
Piippo olisi valmis jopa hieman nostamaan veroäyriä, jos uimahallin rakentaminen on siitä kiinni.
“En usko, että siihen tarvitsee mennä, mutta pieni veroäyrin nosto maksaisi itsensä takaisin säästöinä terveyskuluissa”, Sillanpää sanoi.
“On tärkeää, ettei veroäyri nouse naapurikuntia korkeammaksi. Se on uimahallia suurempi vetovoimatekijä”, muistutti Hanhilahti.
Sote-soppa porisi
Sote-palvelut kirvoittivat ehdokkaista kärjekkäitä kommentteja. Sillanpään mielestä kaikki paukut pitäisi sote-uudistuksen alla laittaa Vammalan terveyspalveluiden kehittämiseen, jotta Sastamalassa olisi tulevaisuudessa edes yksi laadukas ja kilpailukykyinen terveydenhuollon yksikkö.
“Ei ole enää väisäsiä ja kiminkisiä. Ei sivuterveysasemille saada lääkäreitä”, Sillanpää napautti.
“Ei tuo ole fakta. Tulevaisuudessa maakunta voi laittaa reppulääkärin kiertämään kylillä. Ei terveysasemien toimintoja saa ajaa alas etupainotteisesti, koska moni asia on vielä auki”, Lakkinen korosti.
Yhtä mieltä ehdokkaat ovat siitä, että Sastamalan julkisen liikenteen kehittäminen lisää kuntalaisten tasa-arvoa. Yhteyksien pitää toimia entisten kuntakeskusten välillä, ei vain kyliltä Vammalaan. Jos palveluita keskitetään, pitäisi siihen automaattisesti liittää se, että palvelut pysyvät edelleen kaikkien saatavilla.
“Erilaisten näytteiden ottaminen onnistuisi mainiosti kyliä kiertävässä terveysbussissakin”, Lakkinen mietti. Piippo myötäili toteamalla, että vastaavista kokeiluista on saatu muualta hyvää palautetta.
Kirjastopalvelua kaikille ja kaikkialla
Kirjapääkaupungin kirjastoverkkoa ehdokkaat eivät supistaisi.
“Kirjasto on sellainen palvelu, joka tulee olla joka kylällä. Se on sivistyksen tyyssija, henkisen hyvinoinnin edistäjä ja kohtaamispaikka, jolla on suuri yhteisöllinen merkitys”, Piippo kuvaili.
“Tästä ei synny erimielisyyttä. Meillä on Sastamalassa hieno kirjastoautokin, joka tavoittaa suuren määrän kuntalaisia”, Lakkinen totesi.
Joo ja sen takia niitä on kaksi uimahallia.
Oikeestaan meillähä on jo kolme uimahallia sastamalassa. Ja mihin “tavallinen” veronmaksaja tarvii tota vexve salia?
En millään haluaisi sortua toisten solvaamiseen, mutta ehkä nyt rupee oleen pakko. Niitä kun ei rempata. Niinhän on jo päätetty… Mikä siinä nyt voi olla niin vaikeeta ymmärtää?
toivottavasti uuttakan ei rakenneta! kai muutakin rahan reikää on ja tärkeempää!
On ne heinoja halleja uida ja saunoa ja nauttia mukavasta seurasta, oikein tuntee aina nuortuneensa kymmeniä vuosia kun siellä nykyisissä halleissa on viettänyt puolitoista tuntia ja kroolannut allasta päästä päähän, yleensä aloitan uinnin sukeltamalla kaksi altaan mittaa ja siitä sitten kroolilla eteenpäin. Sitten remontin jälkeen taas mennään kymmeniä vuosia eteenpäin.
Itse en sukeltamisesta niinkään perusta, pääosin ihan rintauintia harrastan. Aina käyn suihkussa ennen uimaan menoa, joskus jopa löylyissä. Onneksi olen itse välttynyt vielä remonttitarpeilta, toivottavasti kymmeniä vuosia eteenpäinkin. Siksi uimahalli on oltava jatkossakin, kun nuo vanhat hallit lakkautetaan.
Olipa kerran kauan kauan sitten kaksi pikku kuntaa Keikyä ja Kiikka ,jotka saivat uimahallin .Keikyän hallin tosin rakennutti silloinen suuri työnantaja Finnis ja Kiikan hallin kunta.Ne olivat hyviä aikoja.Nyt pitänee ihmetellä,miksi ei Vammala silloin kun oli yksinäinen koskaan rakentanut uimahallia.Missä te silloin uitte?Tämä älämölö on alkanut vasta liitoksen jälkeen.
Tämä älämölöhän alkoi silloin, kun todettiin kumpienkin hallien olevan niin huonossa kunnossa, ettei niitä ole järkevää peruskorjata. Vammalan ei tietenkään ollut järkevää rakentaa omaa hallia, sillä Kiikan halli oli lähellä. Olet, nimetön, aivan oikeassa. Ne olivat hyviä aikoja, nyt kyyti on monella tapaa kylmempää. Mielestäni tuo menneisyyden muistelu/ kaipuu ei johda mihinkään. Eikö sinustakin olisi vaan parempi hyväksyä nykytilanne ja sopeutua elämään siinä? Mennyttä kun ei takaisin saa.
Viimeksi uimahalli kaatui kaupunginhallituksen äänestyksssä tuloksella 6-7.
Puolesta olevat ovat kaikki ehdolla. Tuolloin hallin kaataneet, niistä edelleen ehdolla Päivi Pelttari, Kansanedustaja Hakanen, silloin myös uimahallityöryhmässä yhteisen yksimielisen esityksen allekirjoittajana oli ryhtiä äänestää vastaan. Ja lisäksi Suoniemi.
Nyt kaikki äänet Hakaselle.
Tarkkaan ottaen uimahallityöryhmä esitti, että varataan 1 meur osakepääomaan ja kaupunki maksaisi sitten oy:lle aiheutuneet kustannukset vuosittain (suuruusluokka noin 1 meur, josta voi vähentää Keikyän ja Kiikan hallien kustannukset 0,4 meur). Melko avoin valtakirja olisi ollut, vai mitä?
Tein 2012 esityksen Keikyän hallin käyttämisestä edelleen, koska virkahenkilöpäätöksellä halli meni yllättäen kiinni. ”Esitän, että Sastamalan kaupunki avaa Keikyän uimahallin vuoden 2013 alussa ja sen käyttökustannukset palautetaan talousarvioon niin kuin ne ovat aikaisempina vuosina olleet. Pakolliset kunnossapitotyöt Keikyän ja Kiikan halleihin lisätään talousarvioon myös. Uintiliikunta olisi tällä päätöksellä mahdollisimman monen kaupunkilaisen saavutettavissa niiden vuosien ajan, kunnes uusinvestointi Vammalaan olemassa olevien uimahallisuunnitelmien mukaan olisi mahdollinen.”
Samaa mieltä olen nyt neljän vuoden kuluttua. Tarvitaan suunnitelma, miten käyttötalous pysyy tasapainossa uimahallikustannusten kanssa – kysymys on jälleen kerran tasapainotusohjelmasta. Myös investointien takaisinmaksu on pian suhteessa isompi kysymys, kun puolet verotuloista siirtyy soten kanssa maakunnalle. Uusi valtuusto voi tietenkin tehdä strategisen päätöksen rakentaa, jos uskoo sen tuovan terveyttä, sykettä, asukkaita ja yrityksiä. Parasta tietenkin olisi, että taloussuhdanteet nousisivat kohisten!
Aivan turhaa sanahelinää…velkainen Äetsä..Kiikka ja Keikyä…kaatui Vammalan syliin ja nyt ollaan vaatimassa korjaus kelvottomien uimahallien tekohengittämistä.
Torilla tavataan..
Luitko ehdotukseni tarkkaan: “kunnes uusinvestointi on mahdollinen”. Olisiko ollut parempi sulkea halli/hallit, ja pidättäytyä uimisesta tyystin nämä menneet neljä vuotta + muutamia tulevia? Kun Sastamalan seitsemän ensimmäistä vuotta osuivat lamaan, niin aika järkevää elää suu säkkiä myöten uimahallin suhteen, ihan samoin kuin Vammalassa yli neljänkymmenen vuoden ajan 😉
(Varmistin muuten päätoimittajalta, että ehdokas voi käyttää vastauksissaan omaa ehdokasnumeroaan! Ja aina olen vastannut omalla nimelläni.)
Kyllä Päivi puheen osaa, ja saa asiat näyttämään. Ehkei Päivi ole vielä kuitenkaan tajunnut että Kiikka ja Keikyä(ainakin Pehula) ja Karkkukin ovat Sasastamalan keskustaa yhdessä Vammalan kanssa.Kaupunkimainen osuus on sitten Vammala.
Olen ihan samaa mieltä: Asutus jatkuu yhtenäisenä Karkusta ja Vammalasta Kiikkaan ja Keikyään, eikä senkään rajan takana ole tyhjää, vaan Huittinen. Ja kantatie vilkkaasti liikkennöity kumpaankin suuntaan.
Kaikki kahdeksan kaupunginosaa (Karkku, Keikyä, Kiikka, Kiikoinen, Mouhijärvi, Suodenniemi, Tyrvää ja Vammala) ovat Sastamalalle tärkeitä, siksi puolustan lähipalveluja (koulut ja terveyspalvelut, uimahalli ei ole!). Ei hyödytä elävöittää Vammalaa tai Häijäätä, jos muista kaupunginosista väki äänestää jaloillaan. Uskon vakaasti, että lähipalvelujen ja Vammalassa tarjottavien palvelujen tasapaino löytyy!
Tuo Päivi ja Asonni ovat samaa puoluetta,mutta ota nuosta tolkkua.
Päiviin luottaisin,jos kokoomuslaisia äänestäisin,kun nyt äänestänkin kepun nuorta!
Voipi olla että hallituksen kiintiöpaikka meneekin Raunion Pirjolle tai Jokisen Marialle.Muutenkin hallitukseen pitää saada vaihtuvuutta ja nuoruutta. Eläkeikäisiä 6 tällä hetkellä 13 sta jäsenestä. Uimahallin rakentamattomuutta on perusteltu korkeilla käyttökuluilla…mutta Vexve areenassa on 4 miljoonaa Sastamalan osakepääomaa ja sitten vielä vuosittain käyttökuluista maksetaan 120 000 euroa..että se siitä tasapainosta.
Sitä varten vaalit juuri käydään: paikat jaetaan tuloksen mukaan. Onneksi eletään aidossa demokratiassa 🙂
Vexven 4 meur osakepääomaa pitää verrata uimahallin investointiin, 10-15 meur. Uimahallin käyttökustannuksiksi on arvioitu runsas miljoona euroa, josta voi siis vähentää nykyisten hallien 0,4 meur, jolloin kaupungin käyttötalousmenot kasvaisivat vähintään 0,6 meur. Liikuntamenot (netto) kaupungilla olivat 2016 1,8 meur, josta noin puolet tilakustannuksia, sisältäen myös Vexven vuokrat. En olisi vähentämässä uimahallin kustannuksella muiden tilojen käyttöä, varsinkin kun seurat kuulemma haaveilevat uuteen Varilan kouluun Sylvään urheiluhallin kokoista liikuntatilaa – ja liikunta on todella tärkeää.
Kyllä Päivi lukuja osaat pyöritellä, soon sun homma. Mutta voisi edes vilauttaa noiden kylmien lukujen rinnalle noita lämpimiäkin lukuja. Vetovoiman kasvun aiheuttamat eurot, terveysmenoja vähentävät eurot, joskus kuitenkin rakennettava niin nyt rakennettavana säästyy lujasti rahaa. On se Päivi niin että tallaiset investoinnit on tehtävä juuri laskukauden lopulla, eli nyt, koska lainat saa vielä halvalla ja rakennuskustannukset ovat minimissä ja työllistäminen on tarpeellista ja nousukausi edessä jolloin voidaan lähes rallatellen maksella noita käyttökustannuksia matalaksi saatuja lainankorkoja. Tulevia käyttökustannuksiakaan ei sovi noin liiotella, ovat monesta kiinni ja hallittavissa.
Talvella hiihdetään ja luistellaan ja kesällä uidaan Sastamalan hyvillä ranntasaunoilla. Lähistöllä on hyviä uimahalleja mm. Huittisten remontoitu halli on vajaakäytössä. Nokialle ei ole pitkä matka. Kiikan ja Keikyän hallit ovat aivan hyviä. “Ovat käyttöikänsä päässä” on jonkun virkamiehen höpöhöpö -lausunto. Kohta vaaditaan kaupungilta lomamatkoja Kanarialle tai ravintolailtoja kaupungin piikkiin.
Päivi Pelttari- Ei jatkoon.
Mites, Päivi, oletko hallin rakentamista vastaan vaikka kiikka ja äetsä suljetaan? Pidät siis vexven salin tukemista uimahallia tärkeämpänä?
Tämä ehdotukseni meni KH:ssa läpi marraskuussa 2012:
“Sastamalan kaupunki avaa Keikyän uimahallin vuoden 2013 alussa ja sen käyttökustannukset palautetaan talousarvioon niin kuin ne ovat aikaisempina vuosina olleet (Tämä siksi, että Keikyän halli meni kesken kaiken kiinni virkamiestyönä). Pakolliset kunnossapitotyöt Keikyän ja Kiikan halleihin lisätään talousarvioon myös. Uintiliikunta olisi tällä päätöksellä mahdollisimman monen kaupunkilaisen saavutettavissa niiden vuosien ajan, kunnes uusinvestointi Vammalaan olemassa olevien uimahallisuunnitelmien mukaan olisi mahdollinen.”
Ja näin on nyt menty neljä vuotta. Kaupungin talous sukelsi 2013-2014, mutta valtuustoryhmien sopiman tasapainotuksen ansiosta vuodet 2015 ja 2016 ovat positiivisia – eivät silti mitään vahvoja. Lisäksi investointilistalle on tullut yllättäen mm. kattojen korjausta ja Varilan koulua.
Kiikan hallia ei mielestäni peruskorjata, ja Keikyän hallihan on kaupungilla vain lainassa. Kannatan uuden uimahallin rakentamista heti, kun se on taloudellisesti mahdollista. Vexven salin käyttökustannus ei ole mielestäni vaihtoehto uimahallikustannusten kattamiseksi.
Ei vaaleja ole ole vielä edes käyty ja tällä palstalla joku jo tietää tuloksen sanoa kuka jatkoon kuka ei.Pitää olla realistinen ja hyväksyä se tosiasia ettei ole varaa uimahallin rakentamiseen ja etenkään sen ylläpitämiseen.Ei voi verrata vexven salia ja uimahallia sillä vexven käyttösoveltuvuus on paljon monipuolisempi.Siellä voi konsertoida,pelata ,messuilla yms.Huittisissa hieno halli huutaa uimareita eiks kaupunki vois tarjota sinne kyytiä?Se on niin pieni määrä loppupeleissä kuka käy uimahallissa.
Miten huittislaisten uintihaluttomuus liittyy sastamalaan? Eikös tuo vexvehalli palvele vain sitä marginaaliporukkaa. Uimahalli kun käy kaikille. Ja eikös täällä jo nyt ylläpidetä kahta uimahallia?
Tyhmä saa olla mutta ei räxä. Voi noita sun poraamisias!
Vaikka en äänestä Päivi Pelttaria, ihailen sitä, että hän ehdokkaana käy myös näissä chateissa. Mika Sillanpää myös. Moneen aiheeseen olisi ollut toivottavaa edes jonkun virkamiehen kommentoivan myös täällä, mutta eipä ole näkynyt…Voihan taustalla olla myös virkasopimukset vaitiolovelvollisuuksineen, mutta edes yleisesti.
Nyt mää ole hämmästyny.
Pitäskö olla oikein kauhian kiitollinen kaupungin hallitukselle ja virkamiehille kun olemme saaneet nauttia Kiikan ja Keikyän uimahallien ķäytöstä jota kuinkin 2009 alkaen. Kiikan hallihan on valmistunut 1968 ja Keikyän halli 1970, jolloin suositumpia automerkkejä olivat Skoda, Moskvits,(Mosse), Popeda, Trabant, Ifa,Volga ja Wartburg…myöhemmin tulivat Fiat, Simca, Ford, Volkswagen ja Opel…ja vielä myöhemmin japanilaiset autot sekä Lada.
Toivottavasti mainitut hallituksen jäsenet..virkamiehet ja muut luottamushenkilöt..jatkavat uintiharrastustaan yhtä innokkaasti uudessa uimahallissa kuin nyt näissä nykyisissä.
Mainittakoon vielä että Keikyän halli oli suljettuna vuoden 2012 alussa ilmeisen vakavien syiden takia jotka ilmenevät kuntokartoituksista.
Tilakeskus on ilmaissut huolenaiheensa hallitukselle, joka on siirtänyt vastuunsa uudelle valittavalle valtuustolle.
Kunnia sille jolle se kuuluu: Valtuusto äänesti asiasta 16.12.2013 38-20 ja uimahallityöryhmän nk. osakeyhtiömalli hävisi. Samassa valtuuston kokouksessa äänestettiin myös mm. tehostetusta palveluasumisesta, asiakasmaksutarkastuksista, Illon koulusta ja päivystyksestä.
Ei nämä muutomat sitä vaan suostu ymmärtämään. Ne elää yhä sitä vanhaa hyvää aikaa. Ja on tietysti on katkeria muille.
Uutta Uimahallia ei todellakaan tarvita! Kaupunkille tulee paljon edullisemmaksi järjesttää vaikka jokapäivä bussikuljetukset Huittisten vajaakäytöllä olevaan uimahalliin!
Nirppanokka uimarit voi kyyditä vaikka Nokialle!
Kiikan uimahalli riittää kovasti meille perseaukisille Vammalalaisille!
Hyvä että joku on samoilla linjoilla kanssani uimahalli asiassa.Kiikkaan korjausta ja se riittää oikein hyvin.
Nyt ei ole rahaa keikyän riippusillan korjaukseen johon tarvittaisiin lisää yksi sadasosa uimahallin hinnasta.
Taitaa yksi ja sama olla itsensä kanssa samaa mieltä…
Räxä voi tunkee päänsä ja tarpeensa sinne mihkä aurinko ei paista! Kyllä meitä järkevästi ajattelevia piisaa enemmän ku luuletkaan. Uutta hallia ei tarvita.
Ei kuule oo kyllä se oon kuule ihan mää itte.
Miksi mun pitää maksaa teidän uimisianne? Ette tekään maksa mun harrastuksiani, ette mun terveydenhuoltoani. Läskini kannan itse ja hävettää, että jonkun pitäisi mun liikuttamisestani pitää huolta. Terveempi olen kuin moni muu ikäiseni, vaikka ui en kuin järvessä. Oletko koskaan seurannut, miten likaista on uimahallien lämmin vesi?
17.56.Tuo sinun uhoomisesi rupee saavuttaan säälittävyyden tason.Voipi teitiä vastustajia piisata, mutta siltikin olette selkeä vähemmistö.
ite olet säälittävä vinkuja ja kyllä meitiä vastustajia piisaa mitä sun järki kapasiteetti ei vissiin suodata!
Uuden uimahallin rutisijat menkää Huittisten vajaakäyttöhalliin uimaan, tulee monta miljoonaa halvemmaksi. Rahaa ei ole tuhlattavaksi kymmeniä miljoonia uimahalliin, paitsi näin vaalien edellä niillä ehdokkailla jotka lupaavat kymmenen hyvää ja kaunista, varmistaakseen tyhmillä äänestäjillä läpimenonsa.
Vanhukset ja vähäosaiset ensin.
mIksi uimahallia vain joillekin, jotka eniten ääntä päästää, kun kaikille ei tässä maassa riitä oma työllä ansaittu eläkekään vanhuuden päiviä varten, kun eräät ovat ahneuksissaan ja tyhmyyksissään tämän maan tähän jamaan ajaneet
ei mitän uimahallia, vapaa liikkuvuus ja kulkuneuvot lähiseuduille pelittää, menkööt niillä uimahallin vonkujat kapasiteettiensa kera
Miksi jäähallit, miksi pukstaavit, miksi vexveareenat? Siksi, että ihmisillä on mahdollisuus tehdä muutakin kuin katkeroitua. Jos eläke ei riitä elämiseen, niin onko sillon paljoa tullut tehtyä hommia? Tai kerättyä säästöjä? Mielestäni suurinta tyhmyyttä on kiukutella kaikkea vastaan, tietäen että siitä ei ole mitään hyötyä.
Mäxä on taas juanu katkeran kalvasta kalkkia kun muu ei pyöri päässä kuin katkeruus, mäxä täällä kuikuttelee oikein työkseen eikä muut kun mäxän ajatus on mulle kaikki heti.
Huomenta sinulle, mulle kaikki heti kirjoittelija! Tuo hokemasi lausahdus nyt ei millään tapaa sovi tuohon uimahalliasiaan. Kuten itsekkin tiedät, sitä on suunniteltu vuosikymmeniä. Päässäni pyörii lähes pelkästään positiivisia asioita, niihin lukeutuu myöskin tuo uimahalli. Oman mielipiteen kertominen ja sen puolustaminen ei minun mielestäni kuvasta minkäänlaista katkeruutta. voisitko vielä selventää tuon viimeisen lauseesi, se kun on hieman sekava.
No se viimeinen lause tarkoittaa sitä: Kun mäxä vaatii mulle uimahalli heti ja jos joku uskaltaa olla eri mieltä on se heti kiukuttelija vanha ja katkera, ainoa oikeamielinen on mäxä. En käsitä tota mielipidettäsi pienestä eläkkeestä kun sanot: Jos eläke ei riitä elämiseen niin onko sillon paljoa tullut tehtyä hommia? Ei eläke siitä riipu paljonko on tehnyt hommia vaan saattaa olla paljokin tehnyt töitä mutta palkka on ollut pieni ja sitä myötä pieni eläke tai saattaa olla vammainen ettei ole pystynyt töihin. Miten jonkun ihmisen pieni eläke vaikuttaa mäxän uimiseen sitä en käsitä.
Ymmärrän, ettet käsitä. Ei kaikkea voi vaatia…
Jos lukisit kirjoitiuksen vaikka kahteen kertaan voisit jops sinäkin sen ymmärtää. Eikö liian pienellä eläkkeellä ollut kirjoittaja juuri ollut sitä mieltä että sitä uimahallia ei saa rakentaa? Silloin se vaikuttaa minun uimiseen, kun kerran nuo nykyiset suljetaan. Joko käsität? Ja tottakai saa olla eri mieltä, siitähän keskustelu lähtee.
Joku kertoi eläkkeensä olevan pieni mutta sinä mäxä arvostelit eläkkeensaajaa sanoilla: Jos eläke ei riitä elämiseen, niin onko sillon paljoa tullut tehtyä hommia? Toisin sanoen halveerasit eläkeläistä kun tämä sai pientä eläkettä ja syynä ainoastaan uimahalli himosi.
Kyllä tuossa tapauksessa kyseenalaistin lähinnä hänen rehellisyytensä. Vaikea uskoa että jos on ikänsä tehnyt töitä, niin ei pärjäisi eläkkeellänsä. Ja vielä epätodennäköisempää että uimahallin käyttäjät ovat kyseisen eläkeläisen moiseen ahdinkoon ajaneet.
Mahdoitko muuten huomata, että eläkkeensaaja myöskin halveerasi meitä uimahallin kannattajia?
Kyllä nyt pittää mäxälle kommentoida sen verran, että vaikka kannatankin edelleen uutta uimahallia, niin noihin eläkkeisiin on kyllä ainakin mun kohalla päässy välikädeksi niin moni kekkeruusi, että kyllä se yllättää, miten pienellä pittää tulla toimeen…ikänsä tehny töitä. Kylläkin pienipalkkaisia.
Voi vittu teitä vammalalaisia vammasia. Ettehän te osaa edes uida.
Aika heppoisella pohjalla on mäxän tiedot, kyllä ihmettelen kun ei vissiin mikään 16 vuotias poikanen ole.
Uimahalli on nyt kaikkien korvilla ja huulilla. Pakko saada tai sitten ei todellakaan. Liikkua voi hyvin monella muullakin tapaa. Investointi on järkyttävän kallis. Olisiko kuitenkin tärkeämpää panostaa asukkaiden peruspalveluihin: päivähoitoon, kouluihin ja vanhustenhoitoon ja erityisesti niiden laadun takaamiseen…? Ilman uimahallia voimme elää, mutta ilman laadukkaita peruspalveluja emme. Tämä koskee näinä säästöjen ja karsimisten aikana kaikkia ikäluokkia ja lähes jokainen meistä löytää itsemme niiden ääreltä päivittäin.
Juu en ole mikään poikanen. Siksi minulla on jo suunnitelmat ja säästöt eläkepäiviäni varten. Elämä on valintoja täynnä, itse pidän kunnosta ja terveydestäni huolta. Myös raha- asiat varmistettu etukäteen. Mutta ei sen eläkkeen suuruuteen siltikään vaikuta tuo kyseinen uimahalli millään tapaa.
räxä rehvastelee säästöillänsä!
Mulle kaikki heti :t:mäxä
Kyllä nyt vaalienalla ollaan kovasti rakentamassa uimahallia äänestäjille jos saisi siten lisää ääniä. Tuppaa vaan olemaan aika kalliita nuo äänet jos sitävarten pitää uimahalli rakentaa. Koittakaa vaan omilla ansioillanne päästä valtuustoon ja jättäkää se uimahalli herran huomaan. ps. Huomenna voitte sitten jo hyvällätunnolla luvata ihan mitä vain, 1/4 on kaikkien ehdokkaiden lupausten toteutuspäivä!
Mäxä kirjoittaa: Elämä on valintoja täynnä, itse pidän kunnosta ja terveydestäni huolta. Myös raha- asiat varmistettu etukäteen.
Kuitenkin mäxä vaatii kaupunkilta yli 10 miljoonaa harrastukseensa vaikka kehuu miten hän kaikki hoitaa, kumma mies, ennen näitä mäxän kaltaisia sanottiin kunnan vaivasiks.
sitä se onkin! mokoma ruikuttaja!
Toki sallin muidenkin käyttää uutta hallia, enhän minäkään nyt sentään niin itsekäs ole. Kunnostani pidän huolta, ja uiminen on oikein hyvä liikuntamuoto, kokeilisit itsekkin. Voin mielelläni ottaa kunnan vaivaisen tittelin, mikäli se avittaa tuon hallin saamista. Eiköhän ihmettelevälläkin ole jotain kohteita, minne hän kaupungin rahoja laittaisi. Kerro ihmeessä mikä olisi sopivampi sijoitus, kun mahdollisimman monille sopiva liikuntamuoto?
Ja kyllä, meillä on kaksi hallia, kohta ei…
Kysyt hyvää liikuntamuotoa sijoitusta, se olisi kun laitettaisiin tiet kuntoon ja liikuntamuotona kävely niillä päällystetyillä sileillä teillä ja kansa nauttisi ja kiittäisi kaupunkia kun ei tarvisi enää terveyttään menettää pölyn hengittämisen takia ja sairaudenhoitokustannukset putoisi puoleen kun keuhkot olisivat puhtaat ja jalat terveet.
Todella hyvä kommentti. Ei mitään uimahalleja ja varsinkaan sinne ns.Sastamalan sydämeen Vammalaan! Tiet kuntoon, odotetaan nyt, mitä Sote tuo tullessaan, vanhustenhoito, kouluasiat, lastenhoitoasiat, yleinen hyvä olotila kaikille kaupunkilaisille. Syrjäkylät ovat kyllä olemassa ja täällä on ihan hengittäviä
ihmisiä, jopa ihan viisaita ja vielä työssäkäyviä sekä yrittäjiäkin? Täällä osataan uida järvessä kevät-syksy -aika. Kukaan ei lähde täältä Ikaalisten rajalta Vammalaan uimaan tai Hkyrön rajalta. Miettikää nyt vähän. Eikä yksi uusi City.-market tee Vammalan ns.keskustaa elinvoimaiseksi, ei varmasti. Korjatkaa kaupungin kylien /osien vuokrataloja, aitauksia, yleisnäkymää, istutuksia, älkää hävittäkö vanhoja upeita kiinteistöjä ja huolehtikaa meistä asukkaista. Me äänestämme jaloillamme hyvin pian, kuten joku mainitsi. Kuka muuten viitsii lähteä Vammalaan kauppaan esim. Lahdenperästä…Hämeenkyrö on niin lähellä ja palvelua löytyy sekä tiet on kunnossa siihen suuntaan tänäänkin.
Myös vanhuksille olisi skeittirata tarpeen. Siinä saisi kokeilla tasapainoilua.
Asfaltoitu tie ei ole hyvä jalalle, parempi on hiekka tai puru. Olet siis sitä mieltä että kaikki sivukujat tulisi päällystää kutterinlastulla? Olisi ainakin riittävän pitkiä lenkkipolkuja, jos vaikkapa koko kiikka olisi yhtä pururataa.
Skeittirampilla tuskin on ikärajaa, ainakaan yläikärajaa.
mäxä on räksä joka rutisee!
1.4-17,nimim.”noin juuri!” Järkevin kirjoitus kautta aikojen näillä sivuilla,ja jokainen sana täyttä totta!! Näin näiden asioiden kuuluisi todellakin mennä,tärkeysjärjestyksessä. Ei mikään iso kauppa eikä uimahalli tee ketään onnelliseksi eikä paranna maailmaa. Maalaisjärki käyttöön. Ja toden totta,hiekka ja puru on todella parempi jalalle!!
Onkohan mäxällä jotain kiikkalaisia vastaan kun aina sitä kiikastaa??
Ei ole todellakaan. Se kiikka nyt vain on polttopisteessä tuon suljettavan hallin tiimoilta. Kirjoittelun aikana minulle vain on jäänyt se mielikuva, että suurin vastustus tuntuisi löytyvän Kiikka-Äetsä suunnalta. Sammaljokea tai Illoa ei voinut ottaa esimerkeiksi, sieltäpäin kun ei juurikaan asfalttia löydy.
voi kuule kun ittees sivistät ja käyt vaikka illossa niin kyllä sieltäkin löytyy päällystettyä tietä!