Alueviestin vaalijuttusarjassa ottavat tällä viikolla mittaa toisistaan Sastamalan keskustan Sinikka Lakkinen parinaan puolueen keltanokka Heimo Hanhilahti sekä vihreiden Mika Sillanpää parinaan puolueen keltanokka Heidi Piippo.
Ehdokkaat kiistelivät siitä, kumpi puolue ajaa tasapuolisemmin kuntalaisten etua.
“Helsingissä vihreät ovat sitä mieltä, että kaikkien pitäisi asua raitiotien varressa. Emme vähättele Vammalan merkitystä, mutta ei kaikki hyvä sieltä automaattisesti leviä sivukylille”, napautti Hanhilahti.
“Me emme aja minkään tietyn väestöryhmän asiaa, ei viherpiipertäjien, ei maanviljeliöiden, ei opettajien. Ajamme kuntalaisen asiaa”, vastasi Sillanpää.
Keskusta empii, vihreät myönteisiä uimahallille
Erilaiset näkemykset kuntalaisten tasa-arvon toteutumisesta heijastuivat myös käsityksiin uuden uimahallin rakentamisesta.
“Ennen uimahallia huolehtisin tieverkon kuntoon. Sastamalan reuna-alueilta mennään muualle uimaan, joten hallin käyttöaste on iso kysymysmerkki”, lausui keskustan Sinikka Lakkinen.
“Meidän ryhmä on asiassa yksimielinen. Uimahallia on suunniteltu 50 vuotta, ja pikku hiljaa voisi tulla valmistakin. Ei se uusia asukkaita kuntaan tuo, mutta sen puuttuminen voi viedä niitä pois”, vastasi Sillanpää.
Uimahallikysymys jakaa keskustalaisten mielipiteitä, ryhmäpäätöstä aiheesta ei ole tehty.
“Koko konseptia pitää pohtia avoimesti ja innovatiivisesti. Periaatteessa olen uimahallin kannalla – mutta en hinnalla millä hyvänsä”, sanoi Hanhilahti.
Vihreät pitävät selviönä, että yksityisen rahoituksen mahdollisuutta selvitetään. Saman katon alle sopisi muitakin palveluita kuten keilahalli.
Piippo olisi valmis jopa hieman nostamaan veroäyriä, jos uimahallin rakentaminen on siitä kiinni.
“En usko, että siihen tarvitsee mennä, mutta pieni veroäyrin nosto maksaisi itsensä takaisin säästöinä terveyskuluissa”, Sillanpää sanoi.
“On tärkeää, ettei veroäyri nouse naapurikuntia korkeammaksi. Se on uimahallia suurempi vetovoimatekijä”, muistutti Hanhilahti.
Sote-soppa porisi
Sote-palvelut kirvoittivat ehdokkaista kärjekkäitä kommentteja. Sillanpään mielestä kaikki paukut pitäisi sote-uudistuksen alla laittaa Vammalan terveyspalveluiden kehittämiseen, jotta Sastamalassa olisi tulevaisuudessa edes yksi laadukas ja kilpailukykyinen terveydenhuollon yksikkö.
“Ei ole enää väisäsiä ja kiminkisiä. Ei sivuterveysasemille saada lääkäreitä”, Sillanpää napautti.
“Ei tuo ole fakta. Tulevaisuudessa maakunta voi laittaa reppulääkärin kiertämään kylillä. Ei terveysasemien toimintoja saa ajaa alas etupainotteisesti, koska moni asia on vielä auki”, Lakkinen korosti.
Yhtä mieltä ehdokkaat ovat siitä, että Sastamalan julkisen liikenteen kehittäminen lisää kuntalaisten tasa-arvoa. Yhteyksien pitää toimia entisten kuntakeskusten välillä, ei vain kyliltä Vammalaan. Jos palveluita keskitetään, pitäisi siihen automaattisesti liittää se, että palvelut pysyvät edelleen kaikkien saatavilla.
“Erilaisten näytteiden ottaminen onnistuisi mainiosti kyliä kiertävässä terveysbussissakin”, Lakkinen mietti. Piippo myötäili toteamalla, että vastaavista kokeiluista on saatu muualta hyvää palautetta.
Kirjastopalvelua kaikille ja kaikkialla
Kirjapääkaupungin kirjastoverkkoa ehdokkaat eivät supistaisi.
“Kirjasto on sellainen palvelu, joka tulee olla joka kylällä. Se on sivistyksen tyyssija, henkisen hyvinoinnin edistäjä ja kohtaamispaikka, jolla on suuri yhteisöllinen merkitys”, Piippo kuvaili.
“Tästä ei synny erimielisyyttä. Meillä on Sastamalassa hieno kirjastoautokin, joka tavoittaa suuren määrän kuntalaisia”, Lakkinen totesi.
Onhan siellä se läpi menevä tie päällystetty, muita teitä sitten ei. Ja mahtaako sekin olla öljysoraa?
meeppäs tutkiin!
Kovasti on sorateitä vammalan alueella, päällystetyt tiet vaarallisia kuoppia täynnä, laita mäxä ne ensin kuntoon ja höyryä vasta sitten uimahallista jos kassassa rahaa on. Kai se ihmisten kulkeminen on tärkeempää kuin yhden mäxän uiminen.
mäxä on räxä ja tykkää raakkua ja valittaa säästöjensa kera!
Taitaa olla niin että valtaosa noiden teiden jotka johtavat Vammalasta Sastamalan laita-alueille ovat joidenkin muiden kuin Mäxän tai Sastamalan kunnankaan vastuulla.Niiden hoidosta vastaa valtio .
satuks tietämään, että täällä mainitsemassasi “laitasastamalassa” sattuu oleen kaavoitettuja alueita vähän siellä sun täällä, enpä ole valtiota tienhotajana todellakaan nähnyt, epämiellyttävää rahastusta kyllä kunnan taholta kiinteistönomistamisen perusteella
Kirjoitin ” valtaosa noiden teiden jotka johtavat Vammalasta Sastamalan laita-alueille “. Toki siellä on asemakaava-alueita joiden kadut ovatkin pääosin kunnan ylläpitämiä.
Vaikka olenkin teidän mielestä melkoinen rahamies, en näe mitään syytä miksi minun pitäisi silottaa kaikki kinttupolut. Ja kuten olen maininnut, sallin muidenkin käyttää uimahalliani. Myös sinunkin, tienkäyttäjä, jos vain pääset jotenkin tänne keskustaan. Täällä muuten on kohtuu sileät kadutkin!
kovin olet varma ja omistus halunen kun puhut että muutkin saa käyttää sun hallias!
Jaa että Kiikka on sastamalan keskusta täytyy uskoa kun pääväittelijä mäxä näin sanoo että uimahalli on sastamalan keskustassa mutta väite että se on mäxän halli ei kyllä pidä paikkaansa kyllä se on Kiikan halli edelleen.
Juu, on se kiikan halli. Enpä kyllä sitä vaivoikseni huolisikkaan. Kohta ei ole sitäkään, siksi uutta hallia kehiin. Nyt voin vielä kerskua että viän kiikkalaista kuin pässiä narussa, se kun uskoo kaiken mitä kirjotan.
mites sit ku loppuu eikä uutta tuu? parree ku meet jo kaalisaareen vetään käsipohjaa!
Mäxän alkaa usko loppua enkä ihmettele kun 99.99 prosenttia vastustaa sitä, täytyy myöntää että säälin mäxää kun se nin kovin yrittää ja aina se tyrmätään eli knock out.
Kerropas mistä olet saanut moisen prosenttilukeman? Omien havaintojeni mukaan yli puolet Vammalalaisista kannattaa uimahallia (muusta Sastamalasta en osaa sanoa). Se, että täällä rähjäkeskusteluissa suuri osa huutaa hallia vastaan ei todista mitään.
Tähän alatyylin rähjäämiseen täällä eivät osallistu ne, joilla on vähääkään käytöstapoja tai ylipäätään järkeä päässä. Lukeudun itsekin ilmeisesti samaan joukkoon, mutta uskallan sen sentään tunnustaa.
ihanko oikein puolet teitistä vammalalaisista! on meitiä muitakin kun teitiä VAMMALALAISIA ja siittä olen hyvilläni etten ole yksi teistä!
Heh. Taisi osua kipeästi…
20.44 Pahoitteluni jos minun kirkrjoitustapani häiritsee, haluan vain puolustaa näkökantaani. Olen huomannut, että ei noita vastustajia nyt kovin montaa täällä ole, eri nimimerkeillä pari-kolme kaveria esittää omia mielipiteitänsä. Tietynlainen kirjoitustaopa ja tyyli kun paljastaa ne aika helposti. Sinä olet erittäin oikeassa, että tuota uuden hallin rakentamista ei ratkaista täällä. Mutta siltikin tämä säälittävä 00,01% jatkaa knock outeista huolimatta!
Tämäkö on sivistynyttä keskustelua, että toinen puhuu tyrmäyksestä ja toinen kipeistä osumista.Tavoitteena ei tunnu osapuolilla olevan voitto, vaan täydellinen nöyryytys. Kuulkaas, tämä ei ole mikään väkivaltaviihdepeli, vaan mielipiteenvaihtoa, jonka tuloksena pitäisi syntyä sopu, jonka molemmat osapuolet voivat hyväksyä. Muuten Sastamala muuttuu kerta kerralta paskemmaksi paikaksi kaikille.
Ei täällä ketään nöyryytetä vaan keskustellaan värikkäästi uimahalleista, jos jotain nöyryytetään se tapahtuu porukan aikana todellisuudessa eikä missään nimettömissä nettikeskusteluissa. Jokainen puolustakoon kantaansa kuten parhaimmaksi näkee ja se on reilu peli. Jos on herkkänahkainen ei kannata osallistua keskusteluun, on toi mäxäkin kärkeviä mielipiteitä esittänyt ja puolin ja toisin mutta ei niistä kenenkään suuttua kannata vaan otetaan hyvät löylyt kiikan uimahallissa ja sukelletaan pari altaan mittaa ja sitten tulevaisuudessa uudessa hallissa missä se sitten onkin mutta kenenkään ei tarvitse nöyristellä vaan saa sanoa mielipiteensä.
Juurikin noin! En ole muutenkaan mikään akateeminen, joten kirjotankin ihan tavallisesti. Omassa kantaani puolustan, vaikka se joitakin ahdistaakin. Sivistyneeseen keskusteluun tuskin muuten kuuluu sana paska. Jotain käytöstapoja sentään!
No hyvä! Kirjoitapa sitten kommentti, jossa kerrot ymmärtäväsi vastustajien kannan ja myönnät että heillä on oikeus perusteltuun mielipiteeseensä. Sitten kerrot perustellusti, miksi heidän perustelunsa eivät ole mielestäsi riittävät ja esität omat perustelusi, etkä ala puolustella niitä nyrkkeily- tai vapaaottelutermein. Aseta myös kaupungin palvelut mieleiseesi tärkeysjärjestykseen ja perustele, mistä palvelusta esittämäsi uudet kustannukset leikataan. Tähän astinen keskustelu on ollut kieltämättä värikästä, parhaiten väreistä on ollut edustettuna ruskea ja keltainen.
Sitten uutena kysymyksenä: kun haluamaasi uimahalliin tarvitaan yli kymmenen miljoonaa euroa lainaa, korkoa joudutaan maksattamaan verorahoilla satoja tuhansia. Soten tullessa kiinteistöjä siirtyy korvauksetta maakunnalle ja tarpeettomat jäävät tyhjilleen rasittamaan taloutta. Kunnan lainojen vakuutena oleva kiinteistökanta siis pienenee ja jäljelle jäävä menettää arvoaan. Tämä tarkoittaa korkojen nousua eli lisää vuosittaisia lainanhoitokuluja. Olisiko syytä katsoa Soten uho ja tuho ennen uusia lainasitoumuksia? Kunnan verotusoikeuden ei nykyään katsota toimivan lainan vakuutena.
Ei tarvi katsoa tätä sote uhoa tai tuhoa. Sellaisen odottelu olisi napauttanut kaiken kehityksen lukkoon viimeiseksi ja tulevaksi kymmenvuodeksi. Kuntaliitosta saatettaneen vielä sanoa ratkaisevasti tuosta miten kiisteitöihin suhtaudutaan mahdollisen soten toteuduttua. Kaikki on vielä auki, joistakin rahoitusmalleista on tietenkin pitänyt jotain olla jo ollut sovittavinaan jotta iso-asia edes jotenkin etenisi.Aikanaan, muistaakseni yliopisto uudistuksessa vai oliko se museouudistus, joku kumminkin jossa kiinteistöjä siirtyi valtion omistukseen niin niiden lainojen takausvastuut siirtyivät valtiolle ja joku laskennallinen summa lainojen koroista poistojen mukaisesti.Nämä olivat muistinvaraista tietoa.
Väittelyissä on moniakin lainalaisuuksia mihin ei kannata asiansa tekemiseksi oikeutetuksi ja perustelluksi ryhtyä. Yksi on tuo muka-vastakkainasettelu että mistä se sitten on pois.Jos sitä käyttää pitää osoittaa että tuo vasta-asetelma oikeasti on sitä. Epämääräinen toistelu siitä että rahaa on vain toiseen on puhetta joka perustuu joko tai ajatteluun, mutta herralle kiitos, maailmassa on joka asiassa ääripäiden välillä paljon asiaa, itse asiassa enin osa asioista on siinä välillä.
Kiikan uimahallin nykyinen kunto ei välttämättä ole niin huono kuin jotkut väittävät. On niitä ennenkin saatu sellaisia kuntoarvioita, kun arvion maksaja on halunnut.
Kapasiteetti hallissa olisi edelleenkin ihan riittävä. Aamupäivisin koululaiset, iltapäivisin eläkeläiset ja iltaisin perheet. Linkkarikuljetuksiin pikkusen kaupungin tukea, niin homma toimisi loistavasti, eikä edes mäxällä olisi paha mieli.
Mää tairan mennä ihan itte kattoon mikä sen tilanne oikein o. Viikon päästä mää raportoin tänne, ja se raportti on sitten meinaan ihan viimesen päälle oikee.
Ei taida paljon auttaa vaikka ihan itte meet sinne kattoon.Siellä on asiantuntijat käyneet kattomassa ihan avainten kanssa ja tulleet tulokseen että EI KANNATA KORJATA ei taloudellisesti saati käytännöllisesti. Siksi isolla kirjaimella että tulos on ollut kiistaton.
Molemmat kiinteistöt ovat lisäksi muiden kuin kunnan omistuksessa.
Olisi täydellisen hölmöä hommaa kenen kannalta tahansa katsoen että nuo Äetsän hallit korjattaisiin uimahalleiksi. Sen voi unohtaa tässä keskustelussa. Se että tarvitseeko Sastamala uimahallia on tietysti aivan hyvä keskustelunaihe mutta siihen ei noita yksityisten uimahalleja kannata sekoittaa koska kuitenkin menevät käyttökieltoon muutamassa vuodessa. Toisaalta jos katsotaan että kunta hallin tarvitsee niin eikö se kannata rakentaa nyt heti niin ei tule hallitonta aikaa.
Ihmettelen kanssa miksi ns asiantuntijoita ei nimetä ketä ne on???
niin, missä se peräänkuulutettu avoimuus tässäkin asiassa?
Kun nimelläs kyselet niin varmaan saat myös nimiä. Voit kysyä kunnalta joka lausunnot on pyytänyt. Niin kauan kun nimimerkillä kyselemme saamme vastausta odotella. Siihen on tyytyminen.
Asiantuntijat sanno ettei vammalaan kannata uimahallia tehdä, siinä se sitten oli.
15.33, mitä ihmettä oikein kirjoittelet? Kerrot perustellusti myöntäväsi vastustajan kielteisen perustelun myöntänisen… Sekavaa molotusta. Mulle on sama, miten tuo uusi halli rahoitettaisiin. Kyllä sitä rahaa on syydetty ja tullaan syytämään paljon järjettömämpiinkin kohteisiin. Pääasia että Sastamalassa olisi hyvä ja käytännöllinen uimahalli.
Okei, ymmärretty. Et kykene asiallisesti keskustelemaan. Kiukuttelun rauhoittamiseksiko kaupungin pitäisi syytää miljoonia lainarahaa? Ei.
on jo ja parikin kpl. räxä on kranttu.
Monet Kepun ehdokkaat ilmoittavat nyt olevansa uimahallin rakentamisen kannalla. Sitten kun asiasta päätetään, Kepu tekee kielteisen ryhmäpäätöksen. Näin on aina ollut ja suut tukittu. Ja näin tulee olemaan. K…. pettää aina.
Mäxä on uimahalli himossaan pahempi kuin kiimainen nainen valmis mihin rahoitukseen vaan saadakseen himonsa tyydytettyä ajattelamatta muita kuntalaisia lainkaan, mulle kaikki heti näkyy hänen kirjoituksissaan selvästi, mäxän tarpeet ajaa pienten lasten koululaisten vanhusten ja muiden kuntalaisten tarpeiden edelle.
Mäxän tarpeet uimahallin osalta näyttävät olevan aivan samat kuin noiden mainitsemiesi viiteryhmien kuten pienten lasten, koululaisten ja vanhusten tarpeet.
Sensijaan kiimaisen naisen rahoitusmallit, solidaarisuus, uimahallihimo ja mulle kaikki heti 30:ssä vuodessa sotkusi ei oikein kerro yhtään mitään oikeastaan yhtään mistään. Jatka samaan malliin niin loputkin (se toinen) uimahallinvastusta tajuaaperustelujesi huteruuden ja vaikenee.
Kaksi ihmistä tuntuu puoltavan hallia mutta kun uimahalleissa keskustelee eipä juurikaan kannatusta ole uudelle hallille, ei ihmiset halua alkaa maksamaan korotettuja veroja kahden aktiivisen uimahallipuoltajan takia.
eipä niitä tunnu olevan kun hölkynpölkyn ja räxä! en tiä rosenttuaalisesti et miten saavat laskettua et kannatus hallin puolesta on kovasti suuri!
Eiköhän aika rehellinen fakta ole, että täällä kirjoittelee 4-6 kaveria, joista kaksi käyttää aina samaa nimimerkkiä. Loput sortuu kirjoittamaan joko nimetömänä tai eri nimimerkillä. Kuten jo aiemmin kirjoitin, se on aika helposti huomattavissa. Tuollainen käytös vain syö teidän vastustajien uskottavuutta, samoin kun tuo haukkumisennekin. Keroo vain siitä että rupee hermo meneen…
Kiikan ja Keikyän uimahallit ajavat asiansa ja ovat vielä viihtyisiä kun ei ole missään hilavitkutin kiimassa, pore,putous, hyppy ja vesiluiukumäki ovat turhaa rahanmenoa!
Korjataan ja pidetään vanhat kunnossa. Jää rahaa tärkeämpiinkin, vanhukset ja lapset, sekä sairaat paljon tärkeämpiä. Vaalikiimassa tulee luvattua yhtä sun toista, toisten rahoilla on hyvä lupailla.
Ainoastaan kun mäxä haukkuu on se oikeutettua.
Vilpittömät pahoitteluni, jos olen joskus muka sortunut haukkumiseen. Mielestäni en ole niin tehnyt. Mutta hieman pistää mietityttään joidenkin kovapäisyys, kun kerran on jo todettu ja päätetty, että nuo vanhat hallirähjät eivät ole korjauskelpoisia, niin silti joku vielä jaksaa hokea niiden kunnostamista.
Minun puolestani voitte jatkaa haukkumista, se on vain teiltä pois.
onko uuden hallin rakentaminen jo päätetty ja lukkoon lyöty vai miten?
https://www.youtube.com/watch?v=kwk9yRR41YU
-Mäxän viha eläkeläisiä kohtaan on järkytävä: käyttää perusteena kiikan hallin ovien naulaamista kiinni ja altaiden täyttöä betonilla kun siellä mäxän mielestä ei käy kuin eläkeläis ukkoja ja akkoja eikö toisten ihmisten nimittely ja vähättely ole herjaamista.
-Mäxä väittää jos on ihmisellä pieni eläke ei se ole silloin paljoa töitä tehnyt eläessään:pöyristyttävä väite, jokainen sivistynyt ihminen tietää että on henkilöitä paljon jotka ovat tehneet töitä 13 vuotiaasta 65 vuoteen ja saavat noin 1000euroa kuussa eläkettä.
-Mäxä pitää itseään keisarina eli jos halli tehdän on se hänen hallinsa ja hän antaa sinne lupia ketä saa käyttää, näin ainakin mäxä väittää.
-Mäxä väittää että palvelut lopetaan vammalan ulkopuolelta, ilmeisesti ne tulee vain hänenlaistensa ylimielisten saataville.
juuri oikein sanottu!
Keskustelu näyttää siirtyneen hieman sivuraiteille.Tilanne taitaa kuitenkin olla seuraavan kaltainen.
Kiikan ja Keikyän uimahallit ovat iällisesti tiensä päässä ja korjauskelvottomia.Tämä realisoituu vuodessa parissa. Sastamalassa ei ole tuossa tilanteessa uimahallia ellei uutta rakenneta.
Uimahalli rakennetaan tietysti Vammalan keskustaan. Muu on epärealistista monestakin syystä. Nuo syyt ovat niin ilmeisiä ettei niistä kinaamiseen kannata energiaa tuhlata.
Uimahallin rahoitus tulee kunnalta. Ekstraa on jos siihen yritysmaailmaa saadaan mukaan.
Vuosittaiset käyttökulut lisääntyvät hieman nykyisistä vanhojen hallien käyttökuluista.
Laatu voi hieman maksaakin Uusi halli Vammalan keskustassa on elinvoimatekijänä aivan eri luokkaa kuin kaksi tyhjillään olevaa käyttökiellossa olevaa uimapaikkaa. Se seikka on myös euroissa osoitettavissa.
Uimahalli on julkinen palvelu vain, jos se on olemassaolonsa lisäksi käytettävissä riittävän laajalle asiakaskunnalle. Jos kertamaksu on kustannusten kattamiseksi yli vitosen ja matkoihin kuluu pari kymppiä, ei Sastamalan laidoilta lähdetä omaan halliin, vaan Poriin, Nokialle, Huittisiin. Iso lapsiperhekään ei kalliilla maksuilla voi uimahallia käyttää kuin satunnaisiin virkistäytymisretkiin. Omasta uimahallista uhkaa tulla pienen keskikaupungin piirin statussymboli, kallis monumentti. Mihin tutkimukseen perustuu väite, että oma uimahalli olisi vetovoimatekijä? Kylpylöitäkin on jo liikaa, nekin pysyvät pystyssä nipin napin venäläisten turistien avulla.
Järkipuhetta on hieno lukea ja tulee hyvälle mielelle, kiitos siitä.
Uimahalli siitäpä tällä kylällä riittää jutun juurta vuodesta ja vuosikymmenestä toiseen, kotipaikkakunnalla, josta muutin yli 30 vuotta sitten, halli vaan rakennettiin, ei siitä julkisesti keskusteltu, ei puolesta , eikä vastaan.
Kylässä on puolet vammalan asukasmäärästä ja 90% maatalousväestöä, joku taitaa olla kaupassa töissä ja onhan siellä postinkantajakin, työttömiä on tuplasti enemmän kuin vammalassa, silti uimaan pääsee joka päivä, niin on päässyt jo yli 25 vuotta.
Toisaalta asiointi siirtyy maakuntakeskuksiin Tampereelle ja Poriin, sekä lisäksi uimahalleja on naapurikaupungeissa.
Sastamalassa on vanhat kirjat ja Pukstaavi, niin eiköhän näillä pärjätä
Tuo sarkasmi tuntuu olevan yhdelle monella eri nimimerkillä kirjoittavalle sankarille hieman liian haasteellista. Kannattaisi hieman sivistää itseänsä ja lähteä joskus poiskin sieltä sivukyliltä.
Miksi kuntalaisilta salataan ns asiantuntijat, oliko tilattu raportti joka tyrmää kiikan hallin korjauksen. Tuntuu oudolta kun vedotaan kasvottomien,nimettömien, näkymättömien asiantuntijoiden raporttiin. Mitä raportti maksoi ja keille maksettiin ja ketkä sen tilasi. Miksi näin salaista touhua, eikö kestä päivänvaloa??
Kysyppä sitä ihan nimelläsi kunnan edustajilta. Ja kun saat arvion antaneet nimet selvyyteen niin kirjoita ne tänne vaikka nimettömänä, kasvottomana ja näkymättömänä. Minen sitä viitsi nimimerkillä tehdä.
ikiutelias kun näemmä olet
Tilakeskuksen johtokunta on vastuussa kaupungin käytössä olevista tiloista ja rakennuksista.
Kaupungin sivuilla kohdassa esitys listat ja pöytäkirjat…Tilakeskuksen johtokunta…
Kuntokartoitus on tilattu 2012 A-Insinööreiltä Tampereelta ja sitä on täydennetty 2016…
Lopputulema on että hallin käyttöikä on lopussa. Tilakeskus odottaa uuden valtuuston linjaukset kesäkuun alussa 2017.
ai hieman nousta kustannukset? paljon on rempattu ja rempataan ja tulee kaiketi halvemmaks kun turha uusi!
Tässä silkinohut toive niille jotka pari viikkoa ovat jankanneet uimahallista. Kalle kirjoitti koulussa aineen,”meidän kissa”. Opettaja torui Kallea, että tämähän on sama aine jonka sinun isoveljesi kirjoitti vuosi sitten. Niin on, vastasi Kalle. Ei yhdestä kissasta voi montaa ainetta kirjoittaa.
Katsos kun propaganda toimii toistolla. Toistetaan päivästä toiseen “vaihtoehtoisia faktoja”, keksittyjä asiantuntijalausuntoja ja puhtaita valeita, joilla perustellaan omaa hanketta. Jo Hitler ja Goebbels sen tiesivät ja Trump todistaa, että riittävän monta kertaa toistettu vale muuttuu kuulijan mielessä todeksi ja suureksi, kaikkea muuta tärkeämmäksi asiaksi. Miten tällaista propagandaa vastaan voi taistella, jos kerran esitetyt faktat peittyvät epätotuuksien vyöryn alle? Onko muuta keinoa, kuin kerta toisensa jälkeen puolustaa tunnustettuihin tosiasioihin perustuvaa *totuutta*?
Nyt tuli asiaa, kiitos siitä.
Kiikan uimahalli on loistokunnossa, mutta vaalien edellä tuhlaajapojat päässeet taas vauhtiin. Ei kannata tehdä uutta keskustan eliitille, kuka siellä enää sivukulmilta kävisi.
Maksutkin uimareille aivan toista luokkaa kuin näissä vanhoissa.
EI UUDELLE UIMAHALLILLE!
11:25 Hyvin kirjoitettu. Pitää mennä eteenpäin
Tänään taas sukelletaan pari altaanmittaa mikäli mäxä sen sallii, nähdään löylyissä
nautitaan keväästä ja hienosta hallista ja loisto porukasta ja katsotaan positiivisesti tulevaisuuteen ja uskotaan taitaviin remonttimiehiin.
Olisit nuo kaikki voinut yhdellä kertaa kirjoittaa, jokseenkin tarinastasi olisi tullut pitkä. Tuo oman kirjoituksen kehuminen on hupaisaa.
Taidampa tulla tänään sinne kiikkaan uimaan kilometrin-pari, vielä kun voi.
Ei ole mun tekeleitä mäxä kuule noi mistä mainitsit kato kun on muitakin kirjoitajia.
..juu mäxä on hieman ulalla,eikä vain hieman,tässä varmaan varsin moni tykkää häntä hulluttaa….ja hyvällä menestyksellä…osuu ja uppoaa
Ei osu eikä uppoa, kuten olen maininnut itsellenne vain kaivatte kuoppaa. Sille nyt ei mitään mahda, että ne hallinrämät suljetaan. Sillon tarvitaan uusi tilalle. Ymmärrän, että se hivenen korpee sivummalla asuvia… kun kirjoitellaankin keskustan eliitistä. Kyllä sen uuden hallin rakentamisesta on jo päätetty hyvän aikaa sitten, totutelkaa nyt vaan siihen.
Nyt teetetty kuntotutkimus (7-8/2016, A-Insinöörit) koski allastilan ja
pi ha kan nen betonirakenteita. Tutkimuksen tarkoituksena oli selvittää
ra ken tei den tämänhetkinen kunto sekä arvioida vau rioi tu mis-ti lanteen
kehittymistä jatkossa. Alla lyhyesti raporteista poimittua;
Rakennustekniikka
Kuntoarvion (v. 2012) mukaan rakennuksen uimahalliosa on ra kennus
tek ni sil tä osiltaan vain välttävässä kunnossa.
Kustannukset / uusintatarve tarkentui vasta kuntotutkimuksen pe rusteel
la, joka nyt on tehty (2016).
– altaat vuotavat, todettu betonin alkalikiviainesreaktio (ai heut taa
rapautumista)
– pihakannen kantavan betonilaatan päällä olevat ra ken ne ker rok set
ovat tulleet käyttöikänsä päähän
– pesuhuoneissa ja saunassa näkyy rakenteiden ve si eris tys ten
ikääntyminen ja vuodot, nämä havaitaan näkyvinä pin noit tei den
kosteusvaurioina pesuhuoneen taustaseinillä
– alapohja lämmöneristämätön, kapillaarinen täyttöaines (eli kosteus
maasta nousee alapohjaan)
– uuden valvomotilan taustalla olevan alapohjan ryö min tä ti las sa
muottipuita, tila mikrobiperäisesti haiseva, sekä alapohja läm mön- ja
kosteudeneristämätön, jolloin rakenne kosteusteknisesti toi mi ma ton
niillä osin kuin tiivis muovimatto asennettu
– kloorikontti (työsuojeluvaatimus AVI)
LVIA-tekniikka
Kiinteistön LVI-tekniikka on pääosin alkuperäistä ja ko ko nai suu dessaan
korkeintaan välttävässä, jopa huonossa kunnossa.
Sähkötekniikka
Kiinteistön sähkölaitteisto on alkuperäinen vuonna 1968 asennettu
lait teis to. Kunto- ja käyttökelpoisuus on vain välttävää tasoa.
Kiikan uimahalli on siis täyden perusparannuksen tarpeessa; ta lo teknis
ten järjestelmien (LVIS) laajamittainen uudistamisen, ikään ty neiden
ja osin toimimattomien rakenteiden purun ja uu del leen ra ken tami
sen sekä ulkopuolisen kosteudenhallinnan järjestämisen. Ja esteet
tö myy den poistamiseksi tarvitaan myös hissi.
Myös tulee muistaa, että toimitaan kiinteistöosakeyhtiön tiloissa, jolloin
asiat käsitellään myös kiinteistöyhtiön hallituksessa (huom. vastuut).
Keikyän uimahallin tilanne
Keikyän uimahalliin teetettiin kuntoarvio samaan aikaan vuonna
2012 kuin Kiikan uimahalliin (A-insinöörit). Kuntoarvioraportin tu lokse
na oli, että rakennusteknisiä korjauksia olisi pitänyt jo vuoteen
(2015) mennessä tehdä noin 320 000 euron edestä, LVI töitä sa moin
330 000 eurolla, sekä sähkötekniikan korjausta 130 000 eu rol la
(hinnat siis vuoden 2012 tasolla). Omistaja on ilmoittanut, että ei tee
mitään mittavia korjauksia kohteeseen.
Olemassa olevien uimahallien (Kiikka ja Keikyä) kohtalo kuitenkin
vaa tii pikaisia päätöksiä, koska toiminnan jatkaminen nykyisellään ei
on nis tu pitkään.
Ehdotus vs. tkj: Tilakeskuksen johtokunta lähettää asian edelleen
kau pun gin hal li tuk sel le tiedoksi ja esittää, että Kiikan uimahallin toimin
nan jatkamiseksi tehdään vain välttämättömimmät pienet korjauk
set, joilla selvitään enintään ehkä kolme (3) vuotta eteenpäin.
Lähiaikoina on päätettävä lähdetäänkö Kiikan uimahallia pe rus paran
ta maan vai päättyykö nykyinen toiminta. Tilakeskuksen joh to kunta
pyytää kaupunginvaltuustoa linjaamaan uimahalliasiaa.
Päätös: Hyväksyttiin.
…eli hyvässä kunnossa on Kiikan uimahalli korjattavaksi.
Kuten jo mainitsin, totutelkaa nyt vaan siihen faktaan, että uutta uimahallia ruvetaan rakentaan.
ookko päivämäärän jo päättäny vai miten!
Pientä remonttia ni menee vielä 50 vuotta, monet nykyajan rakennukset kun ei kestä vuottakaan, on ne hallit hyvin tehty on on.
Kyllä se kiikan halli nyt sitten korjataan kun tiet on vammalasa siinä kunnosta ettei pääse kulkeen ku rollaatorilla tai kenkillä missä levveet pohjat:
Sastamala antaa kaduille tekohengitystä – ”Yritetään pitää ajettavassa kunnossa”
lapioi öljysoraa kadussa ammottavaan reikään Marttilankadun ja Varilankadun kulmauksessa. Tieosuus on yksi huonokuntoisimmista kaupungin keskustan runsaasti liikennöidyistä kaduista. Reikiä ja kulumia on paljon, mutta tällä on mentävä.
– Siinä ei riitä pelkkä päällystys, vaan rakennettakin pitäisi korjata. Se vaatisi paljon rahaa.
Nastarenkaat kuluttaneet katuja, kaupunki ei pysty reagoimaan
Joo kaupunki ei pysty teitä edes korjaan ja jotkut höyrypäät vaatii uutta uimahallia, täysin järkeä vailla olevaa touhua, koittakaa nyt uimaplösöt herätä todellisuuteen.
Kiikan hallin korjaus aloitettava ja aloitetaan heti vaalien jälkeen ja sen ajan kun remontti kestää on keikyän halli kaikkien käytössä tasapuolisesti, taloudellinen tilanne ei salli uuden hallin tekoa, tiestö ja kadut rapautuu aiheuttaen ihmisille hengenvaaran ja kyllä ihmisten terveys menee uuden uimahallin edelle ja sen tunnustaa mäxäkin vihdoin.
Valtaosa huonokuntoisista teistä on valtion/elykeskusten kontolla. Valtaosa teistä uimahallin vastustajista on näinollen hakoteillä.Kaikkea yritetään tuoda esiin uuden uimahallin muka aiheuttamana haittana.
Kiikan ja Keikyän hallit ovat elinkaarensa päässä, tehdessään remontin noihin syyllistyvät virkamiehet virkansa huonoon hoitamiseen. Jo maallikonkin silmin tuollaiset hankkeet ovat kokonaiskuntatalouden kannalta vääriä, siis toteuttamiskelvottomia. Vastuuvapautta virkamiehille ei voida myöntää jos sellainen ehdotus päätettäväksi tulee, siis noiden ko. hallien korjaaminen.
Käsittämättömän sinnikkäästi nuo muutamat vastustajat Kiikan uimahallin lauteilta jaksavat tuoda perusteettomia käsityksiään uimahalliasioista.Tuskin uppoavat edes perussuomalaisten peruskannattaja joukkoon joka on tunnettu faktattomuudestaan.
Korjauksesta on jo sovittu koska varaa uuteen hallin ei ole ja kansa vaatii hallin korjausta, parempi korjata kuin olla ilman hallia eikö näin ole tosiaiasia vai mitä.
Olet taitanut sukeltaa itsellesi happivaurion korvien väliin.
Mäksän halli rahoja käytetään ny vammalas asvalttiin kesäl.
Ei käytetä. Olen sopinut että se halliraha on ja pysyy minun halliani varten. Ihan keskusta-alueen ympärystö toki asfaltoidaan uusiks, muitten nyt ei niin ole väliä.
Kassoo pankisa korkoo viä seuraavat 30 vuotta ainakin ja toivottavasti!
Mikä numero sulla mäxä on,että tiedän äänestää .
Valitettavasti en oo ehdokkaana, on katsos liikaa bisneksiä. Mutta voit äänestää melkein ketä tahansa, kyllä ne mua tottelee.
mäksästä on tullu jo rehvakas.Halli rahat menee pintaan vammalas ja se raukka joutuu uimaan kesät/talvet pian järves. ei muutakun saha talvella järvelle mukaan et saat ekos kokosen reijän tehtyä ja se taitaa olla aika pieni läpi! Heh!