Sastamalassa Keikyän riippusillan korjauksen päällä on tällä hetkellä tummia pilviä.
Kaupunki sai urakasta kolme tarjousta. Niistä halvinkin ylittää hankkeeseen talousarviossa varatun määrärahan ja tarkemmassa suunnittelussa laaditun kustannusarvion merkittävästi.
Tekninen lautakunta pohtii asiaa kokouksessaan ensi keskiviikkona. Esityksenä on, että urakan hankintamenettely keskeytetään. Hankintaa ei ole mahdollista toteuttaa saatujen tarjousten perusteella.
Hankintamenettelyn keskeyttämisen jälkeen on määrä ryhtyä valmistelemaan uutta hankintaa suunnitelman tarkistamisella ja markkinakartoituksella edullisemman toteutustavan löytämiseksi.
Eikös tätä voi tehdä kaupungin omana työnä?
Kuinkahan vaan käy varilan uuden koulun, tyhmäkin tajuaa että kustannusarvio on laskettu täysin alakanttiin, jotta rakentaminen saadaan käynnistettyä. Ja jälkikäteen todetaan kalliimmaks tuli kuin piti.
Niin alakanttiin tietysti,kun ei siellä ole yhtään ammattilaista joka osais nykyään laskea kokonaiskustannuksia
Jep, kaikki urakat menee hyvin kun otetaan halvin.. Jepjep
Olisiko tilanne eri jos silta olisi vammalan keskustassa, ei silloin olisi vällii mitä maksaa!
totta
Niin sen pitää ollakin,vain yhtä keskustaa kehitettävä kunnassa.
Siltaa joku turisti vois tulla vaikka katsomaankin Vammalan keskustaa ei ees vahingossa. On kyllä niin ankea paikka.
Nurin vaan koko hökötys. Kukaan siihen 400 000 euroa rupee putjetoimaan.
ole vaiti, kunnes mistään mitään tiedä !
Aina kannattaa säästää vanhaa joka kuiteskin historiallista. Silta on kaunis nähtävyys.
Upea silta, ehdottomasti pitää korjata.
Nokian Häpesuo on malliesimerkki, kuntalaisten TÖRKEÄSTÄ kusetuksesta.
älkää ny vaan meinakko mitään keikyäläisille tehrä
Olisi kiva tietää montako ihmistä tuossa kulkee päivittäin kun voimalaitoksen kohdalta pääsee yli. Eli onko täysin turhaa rahan haaskausta nykyisillä käyttäjillä.
Keikyän riippusiltaa käyttää päivittäin keskimäärin noin 150 henkeä.
Tämä on omaan seurantaan perustuva tutkimus.
Mee laskeen vai oletko laiska valittaja, taidat olla vammalasta?
Kylläpä paistaa kateus kovasti läpi näistä kirjoituksista.On se vaan niin kaunis silta.Ei muuta kuin korjaamaan kaupungin omana työnä ja palkataan siihen muutama työtönkin.On kait kaupungilla puuseppiäkin ja rakennusmiehiä? Vaan hyvistä sillanrakentajista taitaa olla huutava pula kun kaikki täältä reunamilta pitäisi purkaa!
Onko pyydetty tarjouksia muualta EU:n alueelta. Voisi hyvinkin löytyä osaavaa ja jämptiä porukkaa tekeen homman. Eivät kuppaisi suomalaisten (sastamalan) veroeuroja. Olisivat reiluja firmoja.
Keikyän riippusiltaa käyttää päivittäin keskimäärin noin 150 henkeä.
Tämä on omaan seurantaan perustuva tutkimus.
Riippusiltaa käyttää päivittäin noin 150 henkeä. Tutkimus tehty omana seurantana.
Esim: kaupassa käynnit tehdään riippusillan kautta, sillä keikyän eteläpuolella ei ole yhtään kauppaa ja kaikilla ei myöskään ole autoa.
Voimalaitoksen sillalla kuljetaan omalla vastuulla, joten siltaremontti on välttämätön.
Onko päättäjät käyneet Keikyän riippusillalla katsomassa miten se on rapistunut? Maalaisjärjelläkin näkee ettei sitä tuolla varatulla summalla korjata miksi ei ole korjausta tehty aiemmin. Silta ja sen maisemat ovat todella kauniita vuodenajasta riippumatta, tervetuloa toteamaan se itse kukin.
Tässä napinassa nyt nähdään, kuntaliitos piti tehtämän, muttei syntyneen uuden kaupungin osien eri kohteiden kunnossapidosta ja ylläpitämisestä ole ollut edes ajatusta,
kaikenlaista muuta vain on kohkattu – olisi tämäkin asia voitu vuonna 2009 jo tiedostaa,
kestävän kehityksen suunnittelmat tehdä, eikä vasta yhdeksää vuotta myöhemmin…
Liekö mopo karannut käsistä kuntaliitosunelmoinnissa
Mulletännekaikkiheti. Ainakin kerran vuodessa käyn sillalla, ja sen on oltava kunnossa silloin.
Oot vammalasta, siellä asuu mulle kaikki heti.
Uimahalli ja hienot kylpylät tars saara ydinkeskustaan sillalla kulkea omalla vastuulla kyl kelpaa kuulua Sasta lamaan!
Uimahalli ja hienot kylpylät tars saara ydinkeskustaan sillalla kulkea omalla vastuulla kyl kelpaa kuulua Sasta lamaan!
miettikää nyt vähän jaa keikyäläisille pitäs antaa jotain ei muuta kuin nokan sankaan
tuutko koittaan?
Todellakin, miksi ei kaupungin omana työnä? Palkataan pari työtöntä rakennusmiestä, vai onko niitä? Ja kerkiääkö ne kun on sesonki…
Puhuvat, että sillalla kuljetaan omalla vastuulla. Aina se on liikenteessä näin. Jokainen kulkee omalla vastuulla. Kun kyseessä on täysi-ikäinen. Kuka sitä kenenkään aikuisen liikkumisesta mitään vastuuta pystyy ottamaan. Se, että korvaako vakuutus jotain on tyystin eri asia. Mutta kukaan ei palauta vainajaa henkiin. Tämä on hyvä muistaa, meistä jokaisen. Rikoksesta joutuu vastuuseen.
Kyllä on vaikeaa, kun asiat pyritään tekemään vaikeammiksi kuin ne ollenkaan ovatkaan. Hävetkööt nämä jarruttajat, kaupungissamme on yksi maassamme ainutlaatuinen riippusilta, ja kun sitä olisi pitänyt pitää kunnossa – ei ole nähtävästi ollut resursseja, nyt on aika näyttää kuinka asia hoidetaan – yhtään enää pitkittämättä tätä korjaustointa, Pukstaavit ja muut ovat tässä lähimenneisyydessä saaneet varoja ja
nyt on Keikyän riippusillan vuoro – jos ei tätä kyetä tekemään, on turha mainostaa näitä muitakaan kohteita täällä.
Eihän sinne kukaan edes löydä. Purkuun vaan!
Kovin on vammalalainen katkera kun heillä ei ole omaa riippusiltaa mutta ei niillä ole kyllä muutakaan.
työteekistä 20 äijää korjaan siltaa ,KULUT 180E VRK eli 100 pv 18000e.
Työteekin vauhdilla eivät saa edes työkaluja vielä paikanpäälle 100 pv:ssä.
Kovin kiukuttaa keikyäläistä, teillä on kohta enään voimalaitos!
ja sinulla vaan riittää mitätöntä sanahelinää
Mitenkäs se silta on päästetty niin huonoon kuntoon? Olisihan keikyäläiset voineet yhteistyössä huoltaa ja korjata siltaansa. Varmasti olisi saanut myös veroeuroja avittaan korjausta. Kun asetun riippumattoon ja olen riippumaton. Niin itse mattoni solmin.
Eiköhän nämä sillat ovat kaupungin omistuksessa joten sen kuuluu myös huolehtia kunnosta,Samoin myös te jotka huudatte uimahallin perään voisitte sen rakennuttaa.On kyllä todella mainitsemisen arvoinen tuo keikyäläisten talkoohenki sillä on saatu paljon kaunista ja hyvää aikaiseksi.Kyllä meidän pitäisi pystyä ajattelemaan tätä laajaa sastamalaa kokonaisuutena että joka nurkka saisi jotain eikä vain tyyliin mullekaikkiheti kuten vähän näistä kirjoituksista voi päätellä että kaikki pitäisi saada vammalan keskustaan.
Järjettömiä rahareikiä ei kannata ylläpitää, tämä roikkusilta on juuri sellainen.
Ei kaikkia vanhaa ja arvokasta kulttuurillista pidä hävittää.Tämä on sentään Suomen pisin riippusilta.Tuntuu taas sekin olevan väärässä paikassa.
Roikkuuko Keikyän riippusillalla jokin salattu viisaus? Eihän kaupungin pidä remonttia teettää hintaan mihin hyvänsä. Ainoastaan hullu upseeri voi sodassa tapattaa miehiä sillä periaatteella. Hintaan mihin hyvänsä.
Kaikkea sitä pitää päästellä suustansa – häpeäisit edes
Sellaisessa kirkkaudessa koitan elää, että totuutta ei tarvitse hävetä. Lehti kirjoitti varsin selkeästi, että liian isoja tarjouksia sillan korjaamisesta. En usko, että Alueviesti tässäkään asiassa haluaa vetää lukijoita höplästä. Ei siis, hintaan mihin hyvänsä, sillan korjaamista.
Hajota ja hallitse – jätä huoltamatta ja pura…Tämä kunnossapito ja huolto on juuri se, mitä omistaja ei ole huolehtinut. Pätee muuten moneen muuhunkin kaupungin kohteeseen.
Eikö siinä vieressä ole voimalaitoksen silta? Eikö sitä pitkin voi kulkea?
Uimahallikin löytyy, ei tarvitse Vammalan keskustaan mitään halleja rakennella !
Sastamalasta ei ole yhtään uimahallia. Vain pari onnetonta uimaallasta
Jos joskus tulevaisuudessa halli rakennetaan niin ei sitä tarvii mihinkä keskustaan tehdä kun siellä ei edes parkkitilaa vaan se on rakennettava lähelle liikuntapaikkoja niin pääsee harkkareista uimaan ja saunaan.
Eli siis kaupunkin rantasaunan viereen uimahalli. Eikös avantouinti ole harrastus?
etelä naapurin poika tekee puoli-ilmaseksi illan hämärtyessä
Taas on niin turhanpäiväinen kahden ihmisen keskustelu käynnissä. Kirjoittaisitte edes asioiden faktoja.
Vaikka silta on historiallinen ja suomen kulttuurimatkailuun vahvasti kuuluva, on tarkasti mietittävä eri vaihtoehtoja, miten ja mistä rahoitus mahdolliseen korjaukseen saadaan ja minkä tasoinen korjaus sillalle on järkevää tehdä. Sillä jos siltaan laitetaan huomattavasti enemmän rahaa, mitä siihen on budjetoitu, on se selvä, että raha on jostain muusta pois. Ja mistä muualta kuin julkistaloudesta – terveydenhuollosta, koulutuksesta, vanhusten hoidosta, lapsien päivähoidoista jne… Tekin tarvitsette näitä palveluja jollette juuri nyt, niin jossakin vaihetta elämäänne. Ymmärrän, että paikkakuntalaisille tällä sillalla on myös tunnearvoa enemmän kuin muualla kuntaa asuville, jokainenhan haluaa, että oma ympäristö on laitettu viimeisen päälle kuntoon. Tosiasia on vain se, että kaupungilla ei ole varaa laittaa kaikkia kyliä kuntoon samalla rahasummalla. Joten täytyy oikeasti miettiä mitkä kohteet ovat niitä jotka palvelee isoa osaa kuntalaisista ja joita jokainen jossain vaiheessa elämäänsä tarvitsee.
Silta on kulttuuriperinnettä, tiedän, että siihen saisi rahoitusta myös kunnan ulkopuolelta, kunhan osattaisiin oikeista paikoista hakea. Kunnan tehtävä ei ole pelkästään toimia rahoittajina erilaisille projekteille, vaan myös selvittää erilaisia yhteistyötahoja ja hakea vaihtoehtoja. Jotenkin Sastamalassa ei tätä vain ole ymmärretty, vaan ainoa ajatus asiassa kuin asiassa on se, että kaikki pitää tehdä kunnan varoilla. Sama koskee uimahallia ja niin montaa muutakin projektia.
Ehkä tässä kohdin tarvittaisiin teidän aktiivisten kyläläisten panostusta, että jokainen kylä omalta osaltaan auttaisi kaupunkia ja lähtisi omalta taholtaan selvittämään myös erilaisia ratkaisuja, joita sitten toisi kunnan yhteisten päättäjien pöytään. Työelämässäkin yritysmaailmassa asiat toimii näin. Olen jo vuosia sitten oivaltanut, että mitä tahansa työssään tarvitseekin parantaa tai muuttaa niin se on helpompi saada läpi, kun on faktat mitä esittää, mihin vetoaa, kun on tarjota erilaisia vaihtoehtoja, erilaisia rahoituksia valmiiksi mietittynä ja perustelut kunnossa. Jos vain aina menee sillä ajatuksella esitetään asioita, ettei kuulu minun hoitaa vaan vaatia tai perustella vain siten, että aina on ollut näin, niin ikävä kyllä voi jäädä rannalle ruikuttaan. Yhteistyöllä koko kunta voi paremmin, kuin toisia osoittavalla sormella tökkiminen.
Sote maakunta se terveydenhuollosta pitää huolen – nyt on kuntaliitoskunnan EMON aika näyttää niitä hyötyjä mitä piti liitoksella aikaansaataman – poru on kova, ei yhtä nähtävyyttä varten muka saada rahoja kokoon, missä nyt luuraavaat ne tittelinkipeät päättäjät?
Jaaha, Jaska ja yks toinen osallistunut Jaskan mukaan kirjoitteluun joten nyt olen kolmas.
Kukas se budjetoi – osaako oikeasti budjetoida, osaako ottaa oikeita asioita kokonaisuuksissa huomioon kun ratkaisuja tekee ? Faktoja on esitetty, suomen toiseksi pisimmän riippusillan korjaustarve on oikeasti olemassa ja nyt täytyisi saada viipyilemättä näyttöä siitä, että Sastamalassa osataan ja kyetään pitämään huolta, jos kerran on sopivasti sitä sykettäkin, jota niin sloganissaan ilmaisevat olevan…
Älkää nyt mollatko, kun kerrankin keikyäläisellä on jotakin painavaa sanottavaa, antakaa niitten ny puolustaa omaansa, eihän niillä raukoilla oo ku rähjääntyny silta ja kemira.
Oletteko tietoisia että silta on Suomen pisin puuriippusilta !! myös tietojeni mukaan Museoviraston suojeluksessa.
Sittenhän rahoituskin on selvä, museovirasto!
On se kamalaa kun vammalan ulkopuolelle täytys rahhaa laittaa.
Niin muuten onkin. Ja vielä täysin järjetöntäkin!
No ei vammalaan onneksi rahhaa laitettu kun on semmonen takapajula mitenkään pajua puuna väheksyen.
Jos vammala on takapajula, niin mikä piru sitten äetsä on? Vissiin täyttä erämaata.
Mikä äetsä ? Kyllä täytyy olla kovapäistä sakkia, kun ei vielä yli kahdeksankaan Sastamala vuoden jälkeen osata ottaa käyttöön oikeita nimiä.
No onhan äetsässä kaksi uimahallia vammalan nollaa vastaan, löytyy suomen pisin riippusilta ja noi uimahallit on sellaisia mistä vammalassa on nähty unia jo 50 vuotta kateudesta vihreenä ja äetsäläiset on kylpeny ja uinu niissä jo puoli vuosisataa ja antaneet nöyrien vammalalaistenkin uida niissä komeissa halleissa.
Äetsässä on pari säälittävää uima-allasta ei yhtään hallia.
Tämä uimahalliasia on ikuisuuskysymys ja kirosana vammalalaisille kun äetsässä on halleja kaksittain eika uutta tarvitakaan vaan kiikan halli kunnostettavaksi niin se riittää kun on tähänkin asti riittänyt.
Harvoin näkee täällä viisaita kirjoituksia mutta edellä ollut on sellainen, nöyrä kiitos oli ilo lukea viisaita ajatuksia.
Vaan kohta on tilanne toisin, sorry vaan äetsäläiset.
Opettele sääkin puhumaan ja kirjoittamaan , me ollaan kaikki sastamalalaisia, eikä tartte enää yhtään puhua mistään äetsäläisistä, se aika on ollut ja mennyt !
Kummallista muutosvastarintasakkia, kun ei millään kieli taivu, että sastamalalaisia!
Ei ole näköjään meno muuttunut. Taas puolustetaan uimahallia ja yksi ja sama nöyristelijä kovin kiittelee. Eikö puheenaihe ollu riippusillan määrärärahasta.
Eikö se kiitelly kun uimahallia ei tarvi tehdä, näin ainakin ymmärsin.
Varmaan kiittelee minuakin kun ehdotan että puretaan se riippusilta. Onhan siinä niitä siltoja kaksin kappalein. Säästyy rahat johonkin tärkeämpään! Ja suljetaan kummatkin hallit, eikä rakenneta uutta, turhakkeita moiset.
On se katkeruus kovaa,on,on!!